Отклонение ETF от индекса и ошибка отслеживания: почему нулевая ошибка всё равно может отставать
Сравните отклонение доходности ETF и ошибку отслеживания на рабочих примерах. Рассчитайте разрывы в базисных пунктах и выборочное стандартное отклонение, а затем отделите отслеживание NAV от результата вашей торговли.
Короткий ответ
Отклонение от индекса измеряет доходность фонда минус доходность бенчмарка. Ошибка отслеживания измеряет, насколько меняются периодические разрывы доходности. Фонд может иметь нулевую ошибку отслеживания и стабильно отставать; сравнивайте оба показателя на одной основе
Начинайте сравнение ETF с точно указанного бенчмарка
Этот материал посвящён обычным индексным фондам, а не вопросу, должен ли активный управляющий совпадать с индексом. Используйте точный класс паёв и бенчмарк из документов, а не знакомый индекс с похожей меткой
Используйте совокупную доходность чистой стоимости активов фонда, или NAV, и соответствующий ряд доходности индекса. До расчёта разрыва зафиксируйте валюту, даты, время оценки и порядок учёта дохода
Сырая NAV распределяющего фонда может упасть при выплате дохода. Ряд совокупной доходности учитывает это распределение; один нескорректированный график NAV не измеряет тот же результат
[Руководство Investor.gov по распределениям](https://www.investor.gov/introduction-investing/general-resources/news-alerts/alerts-bulletins/investor-bulletins/fund-distributions-investor-bulletin) объясняет передачу стоимости
[Объяснение отслеживания Vanguard](https://www.vanguard.co.uk/professional/vanguard-365/investment-knowledge/etf-knowledge/what-affects-index-tracking) отделяет размер разрыва доходности от его изменчивости
Рассчитайте знаковое отклонение в процентных пунктах
Здесь отклонение, или TD, равно доходности фонда минус доходность индекса за один и тот же период. Отрицательное значение означает отставание фонда. Перед интерпретацией проверьте соглашение поставщика о знаке
Предположим, индекс за год зарабатывает 8,00%, а фонд — 7,70%. TD = 7,70% − 8,00% = −0,30 процентного пункта, или −30 базисных пунктов. Один базисный пункт равен 0,01 процентного пункта
При одинаковой начальной инвестиции 10 000 конечные значения равны 10 800 и 10 770. Фонд заканчивает на 30 денежных единиц ниже. Личные налоги, торговые сборы и внешние денежные потоки не включены
Не называйте это дефицитом 30%. Это также не тот же расчёт, что 10 770 ÷ 10 800 − 1 ≈ −0,2778%, где знаменателем служит конечное богатство по бенчмарку
Для нескольких периодов сначала начислите каждый ряд доходностей, а затем вычтите согласованные накопленные доходности. Сумма месячных разрывов в процентных пунктах обычно не равна накопленному TD
Постройте пример с постоянным и переменным разрывом за четыре месяца
Возьмём воображаемый бенчмарк с доходностью ровно 0% каждый из четырёх месяцев. Доходности фонда ниже придуманы для изоляции арифметики, а не являются наблюдением ETF или прогнозом
Разрыв фонда A не меняется, поэтому его выборочная ошибка отслеживания равна нулю. Он всё равно теряет деньги каждый месяц относительно плоского бенчмарка. Нулевая изменчивость не означает нулевой разрыв доходности
У фонда B тот же средний месячный разрыв, но он движется вокруг него. Его ошибка отслеживания положительна. Эти два показателя отвечают на разные вопросы даже до годового пересчёта
- Месячные доходности фонда A: −0,10%, −0,10%, −0,10%, −0,10%
- Месячные доходности фонда B: −0,30%, +0,10%, −0,30%, +0,10%
- У обоих средний арифметический месячный разрыв равен −0,10 процентного пункта, или −10 базисных пунктов
Воспроизведите выборочную ошибку и не потеряйте единицы измерения
Пусть a_t — доходность фонда минус доходность индекса за каждый согласованный период. Рассчитайте среднее знаковых разрывов, затем их выборочное стандартное отклонение: s = sqrt(sum((a_t − mean(a))^2) ÷ (n − 1)), при n больше единицы
[Меры масштаба NIST](https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/eda/section3/eda356.htm) описывают знаменатель выборочной дисперсии. В этом примере используется n − 1; при воспроизведении метрики запишите собственное соглашение поставщика
В базисных пунктах разрывы B равны −30, +10, −30, +10. Их среднее равно −10, поэтому отклонения равны −20, +20, −20, +20 базисных пунктов
Сумма квадратов отклонений равна 1 600 квадратных базисных пунктов. Разделите на 3 и извлеките квадратный корень: s ≈ 23,0940 базисных пункта в месяц, или 0,230940% в единицах месячной доходности
При обычном пересчёте через квадратный корень из времени годовая TE = s × sqrt(12) = 80 базисных пунктов, или 0,80%. Число 12 — месяцы в году, а не четыре наблюдения игрушечного примера
Пересчёт предполагает подходящую стабильную дисперсию и отсутствие серийной ковариации. Коррелированные разрывы или меняющиеся условия ослабляют интерпретацию. Четыре придуманных наблюдения ничего не говорят о будущей ошибке реального фонда
При расчёте стандартного отклонения сохраняйте знаковые разрывы. Среднее абсолютных разрывов или стандартное отклонение абсолютных разрывов — другая статистика
Начислите траектории фонда, а не принимайте среднее за результат
Четырёхмесячная доходность A равна (0,999)^4 − 1 ≈ −0,3994004%. В исходной записи коэффициенты составляют 0.999, 0.997 и 1.001. Поскольку бенчмарк плоский, это также отклонение за четыре месяца. Доходность B равна (0,997 × 1,001)^2 − 1 ≈ −0,4001988%
Оба средних равнялись −10 базисным пунктам в месяц, но начисленные результаты слегка различаются. Ни один не равен ровно −0,40%, и ни один не равен годовой ошибке отслеживания B 0,80%
Конечная доходность может установить TD, но не восстановить TE. Многие месячные пути приводят к одной конечной точке. Получите датированные наблюдения, а не придумывайте число волатильности по одному годовому разрыву
Руководство по арифметической и геометрической доходности объясняет, почему умножение коэффициентов роста отличается от сложения или усреднения доходностей
Отделите отслеживание NAV от результата по вашим ценам исполнения
Предположим, NAV растёт со 100 до 110 без распределения, а бенчмарк также прибавляет 10%. TD на основе NAV за этот период равен нулю
Теперь предположим, что вы покупаете по 102 и продаёте по 109 за тот же период. Доиздержечная доходность равна 109 ÷ 102 − 1 ≈ 6,8627%, а не 10%. Премия при покупке и дисконт при продаже меняют результат, не меняя доходность NAV
Это гипотетические исполнимые цены. Фактические комиссии, bid–ask, конвертация валюты и личные налоги могут создать дополнительные различия; не вычитайте спред повторно, если фактические исполнения уже его включают
[Обзор ETF Investor.gov](https://www.investor.gov/introduction-investing/investing-basics/investment-products/mutual-funds-and-exchange-traded-2) отделяет биржевые цены от NAV
Моментная премия или дисконт — сравнение цены и NAV в конкретный момент. Tracking difference сравнивает доходности за интервал. Это не взаимозаменяемые показатели
Ищите причины отслеживания и не списывайте расходы дважды
Расходы фонда, торговля, денежные остатки, выборка портфеля, а также время учёта дохода или налога могут влиять на воспроизведение индекса. Один разрыв доходности не показывает, какая причина доминировала
[Обзор отслеживания индексов Vanguard](https://www.vanguard.ca/en/tools-and-resources/etf-fundamentals/management/index-tracking) также обсуждает факторы, способные компенсировать разрыв, например доход от займа ценных бумаг
Если заявленные доходности NAV уже включают расходы фонда, не вычитайте expense ratio повторно. TD — наблюдаемый результат, а не отдельный счёт; TE также не является дополнительной годовой комиссией
Согласуйте валовые или чистые соглашения о дивидендах и хеджированные или нехеджированные бенчмарки. Видимый излишек против индекса с другим налогом или хеджем не доказывает превосходное воспроизведение
Положительный TD возможен, но не подтверждает повторяемое превосходство. Сравнивайте объяснение фонда и его реализацию, не предполагая, что каждый разрыв равен заявленному expense ratio
Проверьте factsheet ETF воспроизводимым сравнением
Выбирайте сопоставимые фонды, отслеживающие тот же бенчмарк и цель класса паёв. Сравнение с другим индексом измеряет другую экспозицию, а не только качество отслеживания. Держите рядом с цифрами такие поля:
Историческая, или ex-post, TE основана на наблюдаемых доходностях. Прогнозная, или ex-ante, оценка исходит из модели риска. Не выдавайте оценку за наблюдаемый результат и не заменяйте пропущенные доходности выдуманными нулями [!TRYMARK] Аудит отслеживания ETF в TryMark При следующей проверке factsheet добейтесь воспроизводимого сравнения фонда с индексом. Пересчитайте TD и TE при изменении версии бенчмарка, дат доходности, корректировок распределений или обработки комиссий [!WARNING] Низкая ошибка отслеживания не означает низкий инвестиционный риск Фонд может точно следовать индексу, пока оба резко падают. TE не является границей максимального убытка или гарантией вероятности. Отдельно проверьте базовую экспозицию и просадки
Используйте соглашения о совокупной доходности, чтобы согласовать доход, и измерение просадки, чтобы изучить убытки. Этот материал не рекомендует ETF
- точный бенчмарк, валюта, класс паёв и порядок учёта дохода
- начальная и конечная даты, основа NAV или рыночной цены и время оценки
- соглашение о знаке TD и то, являются ли доходности накопленными или годовыми
- частота наблюдений TE, длина выборки, знаменатель и способ годового пересчёта
- уже отражённые комиссии, пропущенные наблюдения и объяснение разрывов фондом
Частые вопросы
Может ли ETF иметь нулевую ошибку отслеживания и отрицательное отклонение?
Да. В примере A каждый месяц отстаёт от плоского бенчмарка на 0,10 процентного пункта. Постоянный разрыв имеет нулевое выборочное стандартное отклонение, но накопленная доходность за четыре месяца равна примерно −0,3994%
Означает ли ошибка отслеживания 0,80%, что я потеряю индексу 0,80%?
Нет. Это статистика изменчивости при заданных наблюдениях и способе годового пересчёта. Это не ожидаемая комиссия и не максимальный разрыв доходности, а личный результат она не предсказывает
Можно ли рассчитать tracking error по годовой доходности из factsheet?
Не по одной конечной разнице. Нужен ряд согласованных доходностей фонда и бенчмарка и указанное соглашение о расчёте. Конечная точка показывает TD, но не изменчивость пути
Нужно ли добавлять expense ratio к заявленному tracking difference?
Нет, если доходность фонда уже включает эти расходы. Это посчитало бы одну стоимость дважды. Отделяйте NAV фонда от индивидуальных торговых, валютных и налоговых издержек