ออปชันส่งมอบจริงเทียบกับชำระเป็นเงินสด: หุ้นหรือเงินสด
เปรียบเทียบประเภทการชำระกับรูปแบบการใช้สิทธิ เงินทุน จังหวะ AM/PM และผลต่อสินค้าคงคลังหลังหมดอายุ
คำตอบโดยตรง
การส่งมอบจริงสร้างหรือนำสิ่งที่ต้องส่งมอบออกไป โดยปกติคือหุ้น การชำระเป็นเงินสดแปลงสถานะ in-the-money ให้เป็นจำนวนเงินสดตามมูลค่าทางการ การระบุประเภทการชำระเพียงอย่างเดียวไม่ได้กำหนดเส้นตาย รูปแบบการใช้สิทธิ หรือวิธี AM/PM
การส่งมอบจริงคือเหตุการณ์ที่เปลี่ยนสถานะ
สำหรับการใช้สิทธิ/การถูกใช้สิทธิของ call ที่ส่งมอบจริง:
สำหรับการถูกใช้สิทธิของ put ที่ส่งมอบจริง:
ผลลัพธ์แบบส่งมอบจริงทำให้บัญชีอยู่ในสถานะหุ้นที่ต่างไป นั่นคือเหตุผลที่เทรดเดอร์จำนวนมากสับสนระหว่าง “ออปชันปิดแล้ว” กับ “ความเสี่ยงจบแล้ว”
- การใช้สิทธิ long call อาจสร้างหุ้น long
- การถูกใช้สิทธิของ short call อาจต้องส่งมอบหุ้น
- การใช้สิทธิ long put อาจสร้างสถานะ short ในบางระบบ
- short put อาจสร้างภาระรับหุ้น long ที่ราคาใช้สิทธิ
การชำระเป็นเงินสดคือผลลัพธ์เป็นเงินสดโดยไม่มีหุ้น
การชำระเป็นเงินสดใช้มูลค่าทางการ V และราคาใช้สิทธิ K
M คือตัวคูณสัญญา
ตัวอย่าง: คณิตศาสตร์การชำระเป็นเงินสด
การออกแบบนี้ไม่มีการส่งมอบหุ้น
- จำนวนเงิน call: max(V - K, 0) × M
- จำนวนเงิน put: max(K - V, 0) × M
- V=4,025, K=4,000, M=100 สำหรับ call หนึ่งสัญญา
- settlement amount = 2,500
ความแตกต่างเชิงปฏิบัติการที่สำคัญสองเรื่อง
ตลาดอาจชำระเป็นเงินสดและยังต้องมีการเคลื่อนย้ายเงินสดจำนวนมาก ตลาดอาจส่งมอบจริงและยังไม่มีขาดทุนทันทีจำนวนมากเมื่อชำระ หากเส้นทางราคาหุ้นยังจำกัด
ดังนั้นความแตกต่างจริงไม่ได้มีเพียง “จ่ายอะไร” แต่คือ “หลังหมดอายุหรือชำระแล้ว การรับความเสี่ยงมีรูปแบบใด”
สำหรับสัญญาที่ส่งมอบจริง ความเสี่ยงหุ้นอาจดำเนินต่อ สำหรับสัญญาที่ชำระเป็นเงินสด basis mismatch อาจยังคงอยู่เมื่อเฮดจ์ของคุณอยู่บนตะกร้าสินทรัพย์อ้างอิงอื่น
ประเภทการชำระไม่ใช่เส้นตายเดียวของคุณ
การส่งมอบจริง/เงินสดไม่ได้ตอบว่า:
คุณยังต้องมี:
- ผลิตภัณฑ์เป็นแบบ American หรือ European
- ชำระแบบ AM หรือ PM
- ความสามารถในการซื้อขายสิ้นสุดเมื่อไร
- ใช้แหล่งมูลค่าใดสำหรับ V
- วันซื้อขายสุดท้าย
- กระบวนการปิดแบบ AM/PM หรือราคาอ้างอิง
- เส้นตายการใช้สิทธิ/การถูกใช้สิทธิ
- ตัวคูณและสิ่งที่ต้องส่งมอบของสัญญาที่ถูกปรับแก้ หากมี
ตัวอย่างที่ความเข้าใจผิดทำให้ขาดทุนโดยหลีกเลี่ยงได้
เทรดเดอร์คิดว่าการถูกใช้สิทธิแบบส่งมอบจริงจะไม่สร้างสถานะ เพราะเป็น “short put เพียงหนึ่งสัญญา” หุ้นร่วงแรง short put ถูกใช้สิทธิ และมีการรับหุ้นเข้ามา หากไม่ได้กันเงินสดหรือ buffer สำหรับความตั้งใจไว้ การถูกใช้สิทธิอาจบังคับให้เกิดรายการหุ้น แล้วตามด้วยการตัดสินใจทำเฮดจ์อีกครั้ง
ปัญหาต้นเหตุคือการปฏิบัติต่อประเภทการชำระราวกับมันแก้เงินทุนหลังหมดอายุให้แล้ว
เส้นทางอ้างอิงที่เกี่ยวข้อง
- ออปชันชำระแบบ AM เทียบกับ PM - ออปชันส่งมอบจริงเทียบกับชำระเป็นเงินสดในบริบทดัชนี - การถูกใช้สิทธิของออปชัน [!TRYMARK] ตรวจสอบการชำระ ก่อนหมดอายุ บันทึก: วิธีชำระ แหล่งมูลค่าทางการ เส้นตายการใช้สิทธิ และผลต่อสถานะหลังชำระ หากรายการใดไม่ทราบ ให้ลดขนาดสถานะก่อนเทรด [!WARNING] ประเภทการชำระเป็นเพียงชั้นเดียว การส่งมอบจริงกับเงินสดบอกว่าผลลัพธ์ถูกจ่ายหรือส่งมอบอย่างไร ไม่ได้แทนการตรวจการถูกใช้สิทธิ มาร์จิ้น และเวลา
คำถามที่พบบ่อย
การชำระเป็นเงินสดหมายความว่าไม่มีผลกระทบเกี่ยวกับหุ้นหรือไม่?
ไม่ เงินสดไหลออกจำนวนมากยังมีผลต่อ buying power และแผนเฮดจ์ที่มีอยู่ มันลบการโอนหุ้นแต่ไม่ได้ลบความเสี่ยงตลาดหรือความไม่ตรงกันของเฮดจ์
ออปชันดัชนีทั้งหมดชำระเป็นเงินสดและเป็นแบบ European หรือไม่?
ไม่เสมอไป อย่าสรุปจากดัชนีหรือกลุ่มสัญลักษณ์เพียงอย่างเดียว อ่านข้อมูลจำเพาะของสัญญาเรื่องการชำระ ประเภทการใช้สิทธิ และแหล่งมูลค่าที่ใช้ชำระ
การส่งมอบจริงสร้างหุ้นที่ไม่คาดคิดได้หรือไม่?
ได้ short put อาจสร้างหุ้น short call อาจสร้างภาระส่งมอบ สัญญาที่ถูกปรับแก้อาจเปลี่ยนสิ่งที่ต้องส่งมอบได้ด้วย สถานะคำสั่งปิดแล้วต่างจากไม่มีผลต่อการรับความเสี่ยง ดังนั้นให้ปิดและกระทบยอดก่อนตัดสินใจ