옵션체인에서 그릭스를 비교하는 방법
같은 체인 스냅샷에서 델타·감마·세타·베가·로를 비교하고 단위와 포지션 부호를 섞지 않는 방법
한눈에 답하기
그릭스 열은 좋은 계약과 나쁜 계약을 순위 매기는 점수가 아닙니다. 같은 시각, 같은 계약 단위와 같은 수량으로 전체 민감도 벡터를 비교해야 체인 행이 전략에 맞는지 판단할 수 있습니다.
하나의 스냅샷부터 고정합니다
그릭스마다 질문을 하나씩 둡니다
화면 값이 아니라 포지션 단위로 환산합니다
포지션 Greek = 표시 Greek × 계약 수 × 승수 × 롱·숏 부호
델타 0.50인 콜을 승수 100으로 2계약 매수하면 다른 입력이 움직이기 전 대략 +100주 델타입니다. 같은 계약을 매도하면 -100입니다. 감마·세타·베가·로도 같은 방식으로 환산하되, 플랫폼이 이미 계약 단위로 표시하는 열인지 확인하세요.
한 계약의 Greek과 10계약 스프레드를 그대로 비교하지 마세요. 순수치가 작아도 서로 다른 만기와 행사가의 큰 레그가 숨어 있을 수 있습니다. 베가 단위 확인은 옵션체인 베가 읽기에서 다룹니다.
단일 열이 아니라 시나리오 벡터를 비교합니다
1. 현재 IV와 시각을 고정하고 기초자산 1포인트 움직임을 계산합니다 2. 움직인 뒤 델타를 다시 계산해 감마 효과를 확인합니다 3. 플랫폼의 세타 기준에 따라 하루를 경과시킵니다 4. IV를 ±1%포인트 스트레스합니다 5. 프리미엄 변화와 새 Greek 벡터를 함께 확인합니다
이는 국소 모델 시나리오이지 예측이 아닙니다. 롱 옵션은 델타와 베가가 유리해도 세타나 스프레드 때문에 손실일 수 있습니다. 델타 중립 스프레드도 레그 수준에서는 감마와 베가를 크게 가질 수 있습니다.
체인 품질을 먼저 확인합니다
호가 나이, bid-ask 폭, 표시 수량, 거래량, 미결제약정과 스프레드의 모든 레그가 실제 시장을 갖는지 확인합니다. 오래된 체결가 옆에 그럴듯한 Greek이 있어도 실행 가능한 가격이라는 뜻은 아닙니다.
자주 묻는 질문
어떤 Greek부터 비교해야 하나요?
전략이 감당하려는 위험부터 봅니다. 방향은 델타, 단기 델타 불안정은 감마, 보유 비용은 세타, IV 노출은 베가, 금리 민감도는 로를 확인합니다.
델타·감마·세타·베가를 더해도 되나요?
안 됩니다. 단위와 충격 정의가 다릅니다. 각각 포지션 노출로 환산한 뒤 명확한 시나리오에서 프리미엄 변화를 함께 평가하세요.
같은 행인데 왜 Greek이 바뀌나요?
기초자산, 잔존 시간, IV 표면, 금리, 배당과 호가 시각이 바뀔 수 있습니다. 행의 정체성은 같아도 모델 입력은 계속 움직입니다.
델타 중립이면 위험이 없나요?
아닙니다. 감마가 델타를 바꾸고, 세타가 가치를 줄이며, 베가가 IV에 반응하고, 체결 비용이 이론적 상쇄를 넘어설 수 있습니다.
출처와 더 읽을 자료
QUICK CHECK
글을 다 읽었다면, 3문항으로 확인해보세요
Question 01
이 글의 핵심 내용으로 가장 알맞은 것은 무엇인가요 — 하나의 스냅샷부터 고정합니다?
정답을 고르면 바로 설명을 볼 수 있어요