פוט לונג לעומת קול בשורט: סיכון, תוצאה ו־IV
השוו פוט לונג לקול בשורט לא מכוסה לפי רווח והפסד, נקודת איזון, פרמיה, דלתא, תטא, IV, מרג׳ין, הקצאה, השאלת מניות וסיכון זנב
תשובה ישירה
פוט לונג וקול שורט לא-מכוסה יכולים שניהם לבטא השקפה דובית, אך סיכוני הקצה שלהם הפוכים. הפוט משלם דביט, מגביל את ההפסד לדביט הזה ומרוויח כאשר המניה יורדת לכיוון אפס. הקול העירום מקבל קרדיט מוגבל ומפסיד ללא גבול אם המניה עולה. נקודות האיזון, החשיפה ל-IV, שחיקת הזמן, המרג'ין ותוצאות ההקצאה שלהם אינן תחליפים
הציבו את שתי משוואות התמורה זו לצד זו
עבור סטרייק K, דביט פוט Dp וקרדיט קול Cc, פוט לונג מגיע לאיזון ב-K - Dp ויש לו רווח מרבי עד אפס מניה של K - Dp. ההפסד המרבי שלו הוא Dp
קול שורט מגיע לאיזון ב-K + Cc, מרוויח לכל היותר Cc ונושא הפסד עלייה בלתי מוגבל. סיום שטוח יכול להעדיף את מוכר הפרמיה גם כאשר אף אחת מהתזות הדוביות החזקות אינה מתרחשת
ירידה גדולה ועלייה גדולה מפרידות ביניהם
כאשר המניה יורדת מתחת לנקודת האיזון של הפוט, רווח פוט לונג גדל עד שהמניה מגיעה לאפס. קול שורט פשוט מתקרב לקרדיט המרבי המוגבל שלו ב-K או מתחתיו
בעלייה, ההפסד של הפוט נעצר בפרמיה שלו. הקול העירום צורך תחילה את הקרדיט שלו מעל K ואז ממשיך להפסיד דולר בדולר בלי תקרה חוזית
לונג תנודתיות ושורט תנודתיות מתנהגים אחרת
לפוט לונג יש בדרך כלל וגה חיובית, תטא שלילית ודלתא שלילית. ירידה מהירה עם עלייה ב-IV של הירידה יכולה לעזור גם לכיוון וגם לחשיפה לתנודתיות
לקול שורט יש בדרך כלל וגה שלילית, תטא חיובית ודלתא שלילית. זמן שקט יכול לעזור, אך גאפ כלפי מעלה והתרחבות IV יכולים להשתלב בהפסד רכישה חוזרת חמור
מימוש והקצאה יוצרים פוזיציות מניה שונות
מימוש פוט לונג עצמאי ללא מניות בבעלות עלול ליצור מניה שורט, אך המחזיק שולט במימוש ובדרך כלל יכול למכור את האופציה במקום זאת. הפרמיה שלו היא תקציב הסיכון החוזי
הקצאה של קול עירום מחייבת מסירת מניות ובדרך כלל משאירה מניה שורט, עם חשיפה להשאלה, למרג'ין, לדיבידנד ולרכישה כפויה. המרג'ין ההתחלתי אינו ההפסד המרבי שלו
שאלות נפוצות
האם קניית פוט זהה למכירת קול?
לא. שניהם עשויים להרוויח כאשר המניה יורדת, אך ההפסד של הפוט מוגבל לדביט שלו והרווח שלו גדל בירידה גדולה, בעוד שהקול העירום מרוויח רק את הקרדיט ההתחלתי שלו ונושא הפסד עלייה בלתי מוגבל. נקודות האיזון שלהם בפקיעה נמצאות בצדדים מנוגדים של הסטרייק. לפני הפקיעה, החשיפה לתנודתיות ולשחיקת זמן בלונג לעומת שורט מפרידה עוד יותר בין התוצאות
מה עדיף בירידה חדה של המניה?
לפוט לונג בדרך כלל יש תמורת פקיעה מגיבה יותר, משום שהרווח ממשיך לגדול כשהמניה יורדת מתחת לנקודת האיזון שלו, עד גבול מחיר האפס. קול שורט אינו יכול להרוויח יותר מהקרדיט שלו, לא משנה כמה המניה יורדת. התוצאות בפועל לפני הפקיעה עדיין תלויות בדלתא, ב-IV, בזמן, בהטיה, בנזילות ובשאלה אם האופציות משתמשות בסטרייקים ובפקיעות דומים
מדוע קול שורט מסוכן יותר במהלך עלייה?
קול לא-מכוסה מחייב את הכותב למסור מניות בסטרייק כאשר למחיר המניה אין גבול עליון קבוע. הקרדיט שהתקבל רק דוחה את ההפסד עד לסטרייק בתוספת הקרדיט; הוא אינו מגביל אותו. המרג'ין יכול לעלות, ברוקר יכול לחסל, והקצאה יכולה ליצור מניה שורט עם התחייבויות השאלה ודיבידנד. לעומת זאת, פוט לונג אינו יכול להפסיד יותר מהפרמיה והעלויות
האם פוט לונג וקול שורט הם שקולים סינתטיים מדויקים?
לא, לא כרגליים מבודדות. put-call parity מחברת קולים, פוטים, מניה, הערך הנוכחי של הסטרייק, דיבידנדים ומימון תחת הנחות מימוש מוגדרות. פוט לונג וקול שורט יחד יכולים לתרום לקשר של מניה שורט סינתטית, אך השוואה של אחד מול השני משמיטה רכיבים נדרשים. מימוש אמריקאי, השאלה, עמלות ונזילות מוסיפים הבדלים מעשיים
מקורות וקריאה נוספת
בדיקה מהירה
סיימת לקרוא? בדוק את עצמך ב־3 שאלות
שאלה 01
איזה משפט מתאים ביותר למדריך הזה — הציבו את שתי משוואות התמורה זו לצד זו?
בחר תשובה כדי לראות את ההסבר
מילון מונחי אופציות
הגדרות ברורות למונחי אופציות חשובים, מקריאות ופוטים ועד IV, יוונים, עניין פתוח ו-max pain
עיינו במילון המונחים של האופציות