XLV, VHT und IYH: Bestände und Korbanalyse von Gesundheits-ETFs
Vergleich der Indexuniversen, Emittentenkappungen, datierten SEC-Bestände und Branchengewichte von XLV, VHT und IYH. Wegen verschiedener Berichtsdaten wird keine zeitgleiche Überschneidungszahl behauptet.
In diesem LeitfadenDie Frage: welchen Gesundheitskorb hält jeder Fonds?
Kurze Zusammenfassung
XLV, VHT und IYH investieren in US-Gesundheitswerte, bilden aber unterschiedliche Körbe ab. XLV umfasst S&P-500-Gesundheitsunternehmen, VHT folgt einem MSCI-25/50-Index mit US-Large-, Mid- und Small-Caps, und IYH bildet einen Russell-1000-Gesundheitsindex mit 22,5/45-Kappung ab. Die jüngsten SEC-Berichte wiesen Top-10-Anteile von 61,55 %, 51,88 % und 59,03 % aus. Wegen unterschiedlicher Stichtage sind das keine zeitgleichen Konzentrationswerte oder exakten Überschneidungszahlen.
Die Frage: welchen Gesundheitskorb hält jeder Fonds?
Welche Art Gesundheitskorb enthält jeder Fonds?
Indexuniversum und Kappungsregeln
XLV nutzt GICS und beschränkt sich auf Gesundheitsunternehmen im S&P 500. VHT nutzt ebenfalls GICS, umfasst aber große, mittlere und kleine US-Unternehmen; MSCI 25/50 begrenzt einen Emittenten auf 25 % und Emittenten über 5 % zusammen auf 50 %. IYH verwendet ICB für Russell-1000-Gesundheitswerte, mit RIC-Grenzen von 22,5 % pro Emittent und 45 % zusammen für Emittenten über 4,5 %. S&P beschreibt zusätzlich 23 % je Firma und 50 % zusammen für Werte über 4,8 %. Quellen: XLV, S&P, S&P-Kappung, VHT, MSCI, MSCI-Methodik, IYH, Russell, Kappungsleitfaden, SEC-Prospekt. Dies ist ein Strukturvergleich, keine Renditerangliste oder Kaufempfehlung.
Drei SEC-Berichtsdaten
Die neuesten Form-N-PORT-Zeiträume zum 26. September 2026 endeten für XLV am 30. Juni, für VHT am 31. Mai und für IYH am 31. Juli. Die Accession-Nummern lauten 0001410368-26-089348, 0000052848-26-000886 und 0001004726-26-008874 (XLV, VHT, IYH). Erfasst wurden 59, 402 und 100 Aktienzeilen, entsprechend 99,681953 %, 99,800165 % und 99,750131 % des Nettovermögens. Bargeld und Derivate sind nicht mitgezählt; VHTs Meldung gilt für die Vanguard-Health-Care-Index-Fund-Serie. Verschiedene Stichtage erlauben keinen exakten Tagesvergleich.
Top 10 der gemeldeten Körbe
Die Tabelle ordnet die zehn größten Aktien jedes separaten SEC-Snapshots; Datum steht im Spaltenkopf. Summen verwenden ungerundete Gewichte.
| Rang | XLV · 2026-06-30 | Gewicht | VHT · 2026-05-31 | Gewicht | IYH · 2026-07-31 | Gewicht |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Eli Lilly | 16,51% | Eli Lilly | 14,04% | Eli Lilly | 15,11% |
| 2 | Johnson & Johnson | 10,64% | Johnson & Johnson | 8,47% | Johnson & Johnson | 10,17% |
| 3 | AbbVie | 7,74% | AbbVie | 6,09% | AbbVie | 7,32% |
| 4 | UnitedHealth Group | 6,57% | UnitedHealth Group | 5,45% | UnitedHealth Group | 6,16% |
| 5 | Merck & Co. | 5,52% | Merck & Co. | 4,66% | Merck & Co. | 5,31% |
| 6 | Amgen | 3,40% | Amgen | 2,87% | Amgen | 3,42% |
| 7 | Thermo Fisher Scientific | 3,24% | Thermo Fisher Scientific | 2,93% | Thermo Fisher Scientific | 3,52% |
| 8 | Abbott Laboratories | 2,75% | Abbott Laboratories | — | Abbott Laboratories | 3,02% |
| 9 | Gilead Sciences | 2,73% | Gilead Sciences | 2,64% | Gilead Sciences | 2,66% |
| 10 | Intuitive Surgical | 2,45% | Intuitive Surgical | 2,38% | Intuitive Surgical | — |
| 11 | Pfizer | — | Pfizer | 2,35% | Pfizer | 2,35% |
| Top 10 gesamt | 61,55% | Top 10 gesamt | 51,88% | Top 10 gesamt | 59,03% |
Branchengewichte nach Datum und Klassifikation
Branchengewichte aus Fondsprofilen: XLV (24.09.2026, GICS): Pharma 37,33 %, Biotechnologie 19,66 %, Gesundheitsanbieter und -dienste 16,67 %, Medizintechnik und -bedarf 14,84 %, Life-Science-Werkzeuge und -dienste 10,84 %. VHT (31.07.2026, GICS): Pharma 33,65 %, Biotechnologie 22,69 %, Medizintechnik 14,29 %, Life-Science-Werkzeuge 9,31 %, Managed Care 8,11 %. IYH (24.09.2026, ICB): Pharma 37,05 %, Biotechnologie 23,68 %, Medizintechnik 14,25 %, Life-Science-Werkzeuge 10,85 %, Managed Care 7,99 %. Profile: SSGA, Vanguard, iShares. Die Klassifikationen GICS und ICB sind nicht deckungsgleich.
Konzentration und Breite getrennt betrachten
Die Top Ten machten 61,55 % bei XLV, 51,88 % bei VHT und 59,03 % bei IYH aus. In diesen Momentaufnahmen war XLV auf die zehn größten Positionen stärker, VHT weniger stark konzentriert. VHT meldete auch mehr Aktienzeilen, passend zum breiteren Marktuniversum. Dies ist keine dauerhafte Rangfolge: Kurse, Indexänderungen und Stichtage verändern die Werte.
Gebühren in Dollar umrechnen
Die jährlichen Kostenquoten betragen 0,08 % für XLV, 0,09 % für VHT und 0,37 % für IYH. Bei konstanten 10.000 US-Dollar über ein Jahr wären das etwa 8, 9 und 37 Dollar. Handel, Steuern und Tracking-Abweichungen sind nicht enthalten. Gebühren ersetzen keinen Vergleich der Indexabdeckung.
Was sich zur Überschneidung sagen lässt
Wiederkehrende Firmennamen deuten auf gemeinsame Großunternehmen hin, belegen aber keine exakte Gesamtüberschneidung. Die Berichte stammen aus Mai, Juni und Juli. Dafür braucht man vollständige Bestände desselben Tages und einen Abgleich nach ISIN, ersatzweise CUSIP oder Emittenten-LEI. Nur Ticker können Aktiengattungen oder Unternehmensereignisse verwechseln.
Bezug zu breiten und Technologie-ETFs
XLV und VHT nutzen GICS, IYH ICB. Ein breiter US-ETF kann Gesundheits- und Technologiewerte bereits enthalten; ein Gesundheitsfonds erhöht dann die Branchengewichtung, fügt aber keine völlig andere Anlageklasse hinzu. XLV passt zum Gesundheitssegment des S&P 500, VHT umfasst auch mittlere und kleine Unternehmen, IYH folgt Russell 1000/ICB. Das sind Produktmerkmale, keine Empfehlung.
Grenzen dieser Momentaufnahme
Form N-PORT ist eine periodische Momentaufnahme, keine Echtzeitliste. Quartalsanpassungen, Unternehmensereignisse und Kurse verändern Bestände. Ein Sektor-ETF bleibt trotz vieler Aktien auf einen Teil des US-Aktienmarkts konzentriert.
Häufige Fragen
Q1Welcher Fonds umfasst mehr Unternehmen, XLV oder VHT?
XLV ist auf S&P-500-Gesundheitswerte begrenzt; VHT umfasst zusätzlich mittlere und kleine Unternehmen. Die Zahl ändert sich.
Q2Ist ein niedrigerer Top-10-Anteil immer sicherer?
Nein. Er zeigt nur den Anteil der zehn größten Positionen am Stichtag, nicht alle Risiken oder künftige Schwankungen.
Q3Zeigen diese Berichte die exakte Überschneidung?
Nein. Dafür braucht man vollständige Bestände desselben Tages und einen Abgleich nach ISIN, CUSIP oder Emittenten-LEI.
Quellen und weiterführende Lektüre
Problem melden
Wir bereiten eine E-Mail mit dem Link zu diesem Artikel vor. Mark erhält den Hinweis erst nach dem Senden
Schnelltest
Fertig gelesen? Prüfe dich mit 3 Fragen
Frage 01
Welcher Fonds umfasst auch US-Gesundheitsunternehmen mittlerer und kleiner Größe?
Wähle eine Antwort, um die Erklärung zu sehen
Optionsglossar
Klare Definitionen wichtiger Begriffe — von Calls, Puts und Optionsketten bis zu impliziter Volatilität, Griechen und Geld-Brief-Spanne
Optionsglossar öffnen