तटस्थ ब्याज दर (r*) क्या है? अर्थ, अनुमान और सीमाएं

मौद्रिक नीति के एक सामान्य ढांचे में r-star एक काल्पनिक संतुलन बताता है: अस्थायी झटके मिट जाने के बाद वह अल्पकालीन वास्तविक दर जिसके बने रहने की उम्मीद हो, जब उत्पादन टिकाऊ या संभावित स्तर के करीब हो और महंगाई स्थिर हो। न्यूयॉर्क फेड Laubach-Williams और Holston-Laubach-Williams तरीकों का सार इसी तरह प्रस्तुत करता है। यह मॉडल से निकला संदर्भ मान है, बॉन्ड स्क्रीन या केंद्रीय बैंक की घोषणा में सीधे दिखने वाली दर नहीं। {source:nyFedNaturalRateRstar}

अर्थशास्त्री “प्राकृतिक दर” और “तटस्थ दर” का इस्तेमाल अक्सर मिलते-जुलते विचारों के लिए करते हैं, लेकिन अलग शोधपत्रों और संस्थानों में शब्दावली तथा ठीक समयावधि अलग हो सकती है। कुछ अनुमान अल्पकालीन संतुलन दर को दर्शाते हैं, जो आर्थिक परिस्थितियों के साथ बदलती है; कुछ चक्रीय प्रभावों के गुजर जाने के बाद की लंबी अवधि की दर पर जोर देते हैं। दो आंकड़ों की तुलना करते समय पहले देखें कि हर अध्ययन तटस्थ किसे कहता है और किस संतुलन का अनुमान लगा रहा है। केवल समान प्रतीक देखकर समान अवधारणा न मानें।

इस मानदंड को “वास्तविक” इसलिए कहा जाता है क्योंकि इसमें अपेक्षित महंगाई का समायोजन होता है। इस कारण यह नाममात्र नीति दर, बैंक की बताई हुई ऋण दर, ट्रेजरी यील्ड या परिवार की वास्तविक उधारी लागत से अलग है। वास्तविक और नाममात्र ब्याज दरों का अंतर पर अलग मार्गदर्शिका बताती है कि महंगाई का समायोजन कैसे काम करता है और उसकी अवधि व माप क्यों मायने रखते हैं।

तटस्थ मानदंड आम तौर पर वास्तविक दर के रूप में दिया जाता है। समान अवधि की महंगाई के बारे में मान्यता बनाए बिना नाममात्र तटस्थ नीति दर नहीं निकाली जा सकती। यदि लंबी अवधि की अपेक्षित महंगाई को केंद्रीय बैंक के महंगाई लक्ष्य के बराबर मानें, तो एक अवधि का सटीक फिशर संबंध यह है:

नाममात्र तटस्थ दर = (1 + तटस्थ वास्तविक दर) × (1 + अपेक्षित महंगाई) − 1

दरें कम हों तो लोग अक्सर नाममात्र तटस्थ दर ≈ r* + अपेक्षित महंगाई का अनुमानित सूत्र अपनाते हैं। यह सुविधाजनक है, लेकिन सटीक गणना में चक्रवृद्धि शामिल होती है। महंगाई की मान्यता उसी मुद्रा और वास्तविक दर के अनुमान से मेल खाती समयावधि के लिए होनी चाहिए; हर अवधि या मॉडल के लिए महंगाई लक्ष्य अपने आप सही इनपुट नहीं होता। प्राकृतिक दर के अनुमान में अपेक्षित महंगाई की भूमिका पर फेडरल रिजर्व की चर्चा में फिशर संबंध दिया गया है। {source:fedNaturalRateExpectations}

यह अंतर कुछ आम गड़बड़ियों से बचाता है। आज दिखने वाली नाममात्र नीति दर वह दर है जिसे केंद्रीय बैंक तय करता है या प्रभावित करता है। पहले से अपेक्षित वास्तविक नीति दर का अनुमान नाममात्र दर को उसकी अवधि की अपेक्षित महंगाई के लिए समायोजित करके लगाया जाता है। r-star एक अलग, प्रत्यक्ष रूप से न दिखने वाला वास्तविक संतुलन मानदंड है। नाममात्र “तटस्थ दर” महंगाई की मान्यता के तहत मॉडल से निकली समकक्ष दर है, कोई दूसरा नीति साधन नहीं।

r-star का अनुमान यह बताने में मदद कर सकता है कि वास्तविक नीति दर अनुमानित तटस्थ मानदंड से ऊपर है या नीचे। उस मानदंड से ऊपर की वास्तविक दर को अपेक्षाकृत प्रतिबंधात्मक और नीचे की दर को प्रोत्साहक कहा जा सकता है। लेकिन यह तुलना तभी अर्थपूर्ण है जब अवधि, महंगाई अपेक्षाएं और परिभाषाएं मेल खाती हों। इससे नीति रुख का पूरा फैसला नहीं होता: ऋण स्प्रेड, उधार मानक, परिसंपत्ति कीमतें, राजकोषीय नीति और अन्य कारक भी वित्तीय स्थितियों और मांग को प्रभावित कर सकते हैं।

यह मानदंड मौद्रिक नीति के नियमों में भी आता है। टेलर नियम के एक आम रूप में r-star और महंगाई का जोड़ आधार नाममात्र नीति दर का हिस्सा होता है, साथ में लक्ष्य से महंगाई का अंतर और आर्थिक सुस्ती के लिए अतिरिक्त पद होते हैं। इससे अनुमान की अहमियत पता चलती है, पर कोई एक नियम या r-star का एक मान अनिवार्य नहीं हो जाता। सूत्र और इनपुट के चुनाव के लिए देखें टेलर नियम नीति दर के फैसले को कैसे रूप देता है।

केंद्रीय बैंक तटस्थ दर के अनुमानों को विश्लेषण और पूर्वानुमान के एक इनपुट की तरह इस्तेमाल कर सकते हैं, लेकिन खुद उस अनुमान को लक्ष्य नहीं बनाते। उदाहरण के लिए, बैंक ऑफ कनाडा के कर्मचारी तटस्थ दर को पूर्वानुमानों के इनपुट के रूप में बताते हैं और साफ कहते हैं कि बैंक इसे लक्ष्य नहीं करता। इसका उपयोग विश्लेषण के लिए है: अनुमान नीति और अर्थव्यवस्था पर चर्चा व्यवस्थित कर सकता है, पर अकेले दर का फैसला तय नहीं कर सकता। {source:bocNeutralRateAssessment2026}

अर्थव्यवस्था “चक्रीय झटके न होते तो जो ब्याज दर रहती” उसका साफ अवलोकन नहीं देती। शोधकर्ता वास्तविक उत्पादन, महंगाई, बाजार दरें और नीति फैसले देखते हैं, जबकि अर्थव्यवस्था मांग, आपूर्ति, जोखिम और संस्थागत स्थितियों में बदलाव झेल रही होती है। मॉडल के तहत इन देखी गई शृंखलाओं के साथ चलने के तरीके से संतुलन मानदंड का अनुमान लगाया जाता है।

Laubach-Williams मॉडल परिवार में, उदाहरण के लिए, शोधकर्ता वास्तविक GDP, महंगाई और अल्पकालीन नीति दर जैसे आंकड़ों से संभावित वृद्धि और r-star जैसी अनदेखी प्रवृत्तियों का अनुमान लगाते हैं। ये तरीके धीमी गति से बदलने वाली प्रवृत्ति को अस्थायी उतार-चढ़ाव से अलग करने के लिए सांख्यिकीय और आर्थिक मान्यताएं लगाते हैं। इसलिए नए आंकड़े, संशोधित GDP या अलग मॉडल विनिर्देश ऐतिहासिक और मौजूदा दोनों अनुमानों को बदल सकते हैं। न्यूयॉर्क फेड उस समय उपलब्ध आंकड़ों पर आधारित रीयल-टाइम अनुमान और अपडेट किए गए मॉडल अनुमान, दोनों प्रकाशित करता है। {source:nyFedNaturalRateRstar}

“प्रत्यक्ष रूप से न दिखने” का मतलब मनमाना या बेकार होना नहीं है। मॉडल देखे गए आंकड़ों और स्पष्ट सिद्धांत से बंधे होते हैं और परिदृश्यों की तुलना में मदद कर सकते हैं। इसका अर्थ है कि अनुमान प्रकाशित नीति दर की तरह सीधे मापा नहीं जाता, इसलिए अनिश्चितता दिखती रहनी चाहिए। मॉडल का दशमलव तक सटीक दिखने वाला अंक यह साबित नहीं करता कि वास्तविक संतुलन दर भी उतनी ही सटीकता से ज्ञात है।

कोई एक सर्वमान्य अनुमानक नहीं है। Laubach-Williams और Holston-Laubach-Williams सहित अर्ध-संरचनात्मक मॉडलों का एक परिवार कुल मांग और महंगाई के संबंध जोड़कर उत्पादन, महंगाई और अल्पकालीन दरों जैसे आंकड़ों से प्रवृत्ति घटक निकालता है। न्यूयॉर्क फेड के विवरण में मूल LW अनुमान संयुक्त राज्य के लिए हैं; बाद के HLW काम में कनाडा और यूरो क्षेत्र के अनुमान भी हैं। मॉडल का भौगोलिक दायरा उसके नतीजों को सार्वभौमिक दर नहीं बनाता। {source:nyFedNaturalRateRstar}

संरचनात्मक मॉडल बचत, निवेश, उत्पादन और जनसांख्यिकी को आकार देने वाले विकल्पों और सीमाओं से मानदंड बनाते हैं। उदाहरण के लिए, overlapping-generations मॉडल दिखा सकते हैं कि उम्र की संरचना और घरेलू निर्णय वांछित बचत व निवेश को कैसे प्रभावित करते हैं। बाजार-आधारित या टर्म-स्ट्रक्चर मॉडल कारोबार वाले बॉन्ड की यील्ड और संबंधित वित्तीय आंकड़ों से लंबी अवधि की दर के घटक निकालते हैं। बॉन्ड यील्ड में अवधि, तरलता और जोखिम का मुआवजा भी होता है, इसलिए बाजार-आधारित अनुमान r-star का सीधा भाव नहीं है।

ये तरीके मिलते-जुलते पर अलग सवालों के जवाब देते हैं। मैक्रोइकॉनॉमिक फ़िल्टर, संरचनात्मक मॉडल और टर्म-स्ट्रक्चर मॉडल अलग आंकड़े और मान्यताएं अपनाते हैं; इसलिए एक ही देश और मोटे तौर पर समान अवधि के लिए भी अनुमान भिन्न हो सकते हैं। बैंक ऑफ कनाडा के कर्मचारियों का 2026 का आकलन एक ऐसे मॉडल समूह का उदाहरण है जो संरचनात्मक तरीकों के साथ अनुभवजन्य और टर्म-स्ट्रक्चर साक्ष्य जोड़ता है। रिपोर्ट इन्हें बाजार से सीधा पढ़ा गया मान नहीं, बल्कि कर्मचारियों के मॉडल-आधारित आकलन कहती है। {source:bocNeutralRateAssessment2026}

<!-- learn:illustration -->

चित्र में देखे गए आर्थिक आंकड़ों से अलग-अलग मॉडल तरीकों के जरिए अनुमानित मानदंड के आसपास की एक सीमा तक पहुंचने वाले योजनाबद्ध रास्ते दिखाए गए हैं। यह अवधारणात्मक है: कोई रास्ता या निशान r-star का मापा हुआ अनुमान नहीं है और यह सीमा सार्वभौमिक नहीं है।

जब अर्थव्यवस्था में वांछित बचत और निवेश के बीच लंबी अवधि का संतुलन बदलता है, तो तटस्थ दर भी बदल सकती है। उत्पादकता की प्रवृत्ति और संभावित उत्पादन की वृद्धि निवेश पर अपेक्षित रिटर्न तथा बचत की आपूर्ति को प्रभावित कर सकते हैं। जीवन प्रत्याशा, कामगारों और सेवानिवृत्त लोगों का अनुपात, और जीवनभर की बचत योजनाओं के जरिए जनसांख्यिकी भी मायने रख सकती है। ये संरचनात्मक या धीरे बदलने वाली शक्तियां हैं, जरूरी नहीं कि हाल की नीति बैठक की प्रतिक्रिया हों।

जोखिम और सुरक्षित परिसंपत्तियों की मांग भी मायने रख सकती है। सुरक्षित परिसंपत्तियों को अधिक पसंद करना या जोखिम की धारणा बढ़ना, निवेशकों द्वारा स्वीकार किए जाने वाले रिटर्न और निवेश की वित्तपोषण लागत को प्रभावित कर सकता है। शोध समीक्षाओं में आय असमानता, सार्वजनिक ऋण और बचत तथा निवेश को प्रभावित करने वाले अन्य कारक भी चर्चा में आते हैं। दिशा और आकार यांत्रिक नहीं हैं: कारक एक-दूसरे से जुड़ते हैं, एक-दूसरे के प्रभाव की भरपाई कर सकते हैं और अलग मॉडल डिज़ाइन व अर्थव्यवस्थाओं में अलग तरह से शामिल हो सकते हैं। {source:ecbNaturalRateOccasionalPaper217} {source:bocNeutralRateDiscussionPaper2024}

इसलिए “बढ़ती उम्र हमेशा r-star घटाती है” या “उत्पादकता बढ़ने से यह हमेशा बढ़ती है” जैसी एक-कारक कहानी बताना जोखिम भरा है। स्पष्ट मान्यताओं के तहत कोई मॉडल एक खास रास्ता दिखा सकता है, जबकि दूसरा मॉडल अलग महत्व दे या अंतरराष्ट्रीय प्रभावों को शामिल करे। चालकों की व्याख्या को मॉडल-आधारित प्रक्रियाओं की तरह समझें, न कि किसी एक जनसांख्यिकीय या राजकोषीय आंकड़े को निश्चित r-star बदलाव में बदलने वाले सूत्र की तरह।

मॉडल की बनावट, महंगाई अपेक्षाओं के माप, आंकड़ों के संस्करण, समयावधि और संतुलन की परिभाषा अलग होने से अनुमान बदल सकते हैं। नीति-निर्माताओं के पास उस समय उपलब्ध आंकड़ों पर आधारित रीयल-टाइम अनुमान, संशोधित आंकड़ों से निकले बाद के अनुमान से अलग हो सकता है। एक बिंदु-अनुमान अनिश्चितता छिपा देता है, जिसे सीमा या विश्वास अंतराल अधिक साफ दिखा सकता है।

महंगाई की अपेक्षाएं संवेदनशीलता का एक ठोस कारण हैं। अमेरिकी आंकड़ों पर फेडरल रिजर्व के एक अध्ययन में, अतीत पर आधारित प्रतिनिधि आंकड़ों की जगह सर्वेक्षण-आधारित महंगाई पूर्वानुमान रखने से अनुमानित r-star का स्तर और रास्ता बदल गया; अध्ययन के विनिर्देशों में कम अवधि की सर्वे जानकारी जोड़ने से अनिश्चितता के बैंड संकरे हुए। यह उसी ढांचे और नमूने का साक्ष्य है, यह दावा नहीं कि हर देश में सर्वेक्षण हमेशा अधिक सटीक अनुमान देते हैं। {source:fedNaturalRateExpectations}

बैंक ऑफ कनाडा के कर्मचारियों का मई 2026 का आकलन बताता है कि प्रकाशित सीमा के साथ उसका संदर्भ देना क्यों जरूरी है। कई तरीकों से उसने कनाडा के लिए 2.25%–3.25% और संयुक्त राज्य के लिए 2.50%–3.50% की नाममात्र तटस्थ दर का आकलन दिया। ये तारीख सहित देश-विशिष्ट नाममात्र कर्मचारी अनुमान हैं; रिपोर्ट कहती है कि सीमाएं पूरी अनिश्चितता शामिल नहीं करतीं और लेखकों के विचार बैंक की आधिकारिक स्थिति से अलग हो सकते हैं। ये हर अर्थव्यवस्था की मौजूदा दरें या सुझाए गए नीति लक्ष्य नहीं हैं। {source:bocNeutralRateAssessment2026}

यूरोपीय केंद्रीय बैंक की एक पुरानी समीक्षा भी यूरो क्षेत्र के कई अनुमानों की सीमा की तुलना करती है और तरीकों के बीच काफी अनिश्चितता बताती है। अनुमान अलग क्यों होते हैं, यह समझने में यह उपयोगी है, लेकिन उसके 2018 के अनुमानों को यूरो क्षेत्र का मौजूदा आंकड़ा नहीं बताना चाहिए। किसी भी उद्धृत आंकड़े के साथ संस्था, तारीख, तरीका, अवधि, वास्तविक या नाममात्र आधार और अनिश्चितता की सीमा जोड़ें। {source:ecbNaturalRateOccasionalPaper217}

पहले पूछें कि प्रकाशित मान वास्तविक है या नाममात्र, अल्पकालीन है या दीर्घकालीन, और किस देश या मुद्रा क्षेत्र से जुड़ा है। फिर तरीका, आंकड़ों का संस्करण, अवधि और अनिश्चितता की सीमा पहचानें। मैक्रो मॉडल, कर्मचारी आकलन, सर्वेक्षण या बॉन्ड बाजार मूल्य से मिला अंक अलग-अलग काम में उपयोगी हो सकता है; एक को चुपचाप दूसरे की जगह न रखें।

जानबूझकर काल्पनिक गणना लें। मान लें कि एक काल्पनिक अर्थव्यवस्था में लंबी अवधि की तटस्थ वास्तविक ब्याज दर 1.00% अनुमानित है और इसी अवधि की अपेक्षित महंगाई एक माने गए लक्ष्य 2.00% के बराबर है। सटीक नाममात्र समकक्ष (1.01 × 1.02) − 1 = 3.02% है; साधारण जोड़ का अनुमान 3.00% है। दोनों इनपुट गणित समझाने के लिए गढ़े गए हैं। यह किसी वास्तविक देश का अनुमान या नीति लक्ष्य नहीं है, न ही यह दावा है कि मौजूदा नीति दर 3.02% होनी चाहिए।

सही गणना से मिला नाममात्र समकक्ष भी यह तय नहीं करता कि नीति प्रतिबंधात्मक है या नहीं। मौजूदा वास्तविक नीति दर की r-star से तुलना के लिए मेल खाती महंगाई अपेक्षा और अवधि लें, और मॉडल की अनिश्चितता ध्यान में रखें। पास के विषयों के लिए देखें: उत्पादन अंतर वास्तविक और संभावित उत्पादन की तुलना कैसे करता है, मौद्रिक नीति वित्तीय स्थितियों और कीमतों तक कैसे पहुंचती है, TIPS breakeven महंगाई क्या मापता है और क्या नहीं, और CPI, PCE तथा GDP डिफ्लेटर में क्या अंतर है। ये माप विश्लेषण के कुछ हिस्सों में काम आते हैं, लेकिन r-star को सीधे नहीं बताते।