סיכונים מתחרים ושכיחות מצטברת
הבינו סיכונים ספציפיים לסיבה, שכיחות מצטברת, מדוע Kaplan–Meier יכול להפריז בהסתברות אירוע וכיצד מודלי Fine–Gray עונים על שאלה אחרת
תשובה ישירה
סיכונים מתחרים מתעוררים כאשר כמה אירועים הדדיים־בלעדיים יכולים להתרחש ראשונים, ואירוע אחד מונע את התצפית באחר. הלוואה יכולה להיכנס לחדלות פירעון, להיפרע מוקדם, להגיע לפדיון או להימכר; פירעון מוקדם מוציא את ההלוואה מסיכון חדלות הפירעון העתידי. הסיכון הספציפי לסיבה מתאר את הקצב המיידי של סיבה אחת בקרב יחידות שעדיין חופשיות מכל אירוע, בעוד ששכיחות מצטברת נותנת את ההסתברות בפועל שסיבה תתרחש ראשונה עד אופק מסוים. התייחסות לאירועים מתחרים כאל צנזור בלתי תלוי רגיל גורמת לאחד פחות Kaplan–Meier להפריז בשכיחות הסיבה
האירוע הראשון משנה את קבוצת הסיכון העתידית
זמן עד חדלות פירעון אינו נצפה בבידוד כאשר פירעון מוקדם או פדיון יכולים להתרחש קודם. לאחר שאחד מהם מתרחש, חדלות פירעון מאוחרת יותר לפי החוזה המקורי אינה אפשרית
אירועים אלה מתחרים משום שסדרם הדדי־בלעדי בשאלת האירוע הראשון. טקסונומיית האירועים חייבת לעקוב אחר התהליך הכלכלי
שילוב כל היציאות אומד זמן עד כל יציאה. הפרדתן שואלת איזו יציאה מתרחשת ראשונה, ועולם היפותטי בלי מתחרים שואל שאלה חזקה יותר שניתנת לצפייה פחותה
צנזור רגיל נותן הסתברות שגויה
Kaplan–Meier מתייחס ליחידות מצונזרות כמייצגות את מי שנותרו בסיכון. אירוע מתחרה, לעומת זאת, מגלה שאירוע היעד כבר אינו יכול להתרחש ראשון
צנזור הלוואות שנפרעו מוקדם בעת אמידת חדלות פירעון מדמיין למעשה שהן שמרו על אותה הזדמנות עתידית לחדלות פירעון כמו הלוואות ממשיכות
לכן אחד פחות עקומת Kaplan–Meier אומד כמות נטו תחת הסרת מתחרים ובדרך כלל עולה על שכיחות חדלות הפירעון המצטברת בעולם האמיתי
סיכון ספציפי לסיבה מתאר זרימת אירועים נוכחית
עבור סיבה k, הסיכון הספציפי לסיבה הוא הקצב המיידי של סיבה k בקרב יחידות שעדיין לא חוו אירוע
מודל Cox יכול לצנזר סיבות אחרות כדי לאמוד קשרים בין משתנים מסבירים לסיכון זה. כאן הצנזור הוא כלי לקבוצת הסיכון, ולא אומדן של הסתברות הסיבה בפועל
יחסי סיכון ספציפיים לסיבה שימושיים לשאלות מנגנון ואטיולוגיה, אך אינם ממופים ישירות לשכיחות מצטברת בלי הסיכונים של כל הסיבות
שכיחות מצטברת עונה על הסתברות מוחלטת
פונקציית השכיחות המצטברת של סיבה k היא ההסתברות שסיבה k תתרחש ראשונה עד זמן t
היא משלבת את הסיכון הספציפי לסיבה הנוכחי עם ההסתברות לשרוד מכל סיבה עד כל זמן. לכן סיכונים מתחרים מעצבים את הסתברות היעד
השכיחויות המצטברות הספציפיות לסיבות מסתכמות להסתברות של כל אירוע, ומשאירות את ההישרדות ללא אירוע כשארית
מודלי Fine–Gray את סיכון תת־ההתפלגות
רגרסיית Fine–Gray מקשרת משתנים מסבירים לסיכון תת־התפלגות שנבנה כדי למדל שכיחות מצטברת ישירות
קבוצת הסיכון שלה משאירה אנשים עם אירוע מתחרה קודם באמצעות מוסכמות שקלול. לכן יחס סיכון תת־ההתפלגות המתקבל אינו יחס קצב של סיכון נוכחי רגיל
השתמשו בה כאשר הקשר בין משתנים מסבירים לשכיחות מצטברת הוא היעד. אל תתרגמו את המקדם שלה למכפיל הסתברות ישיר
משתנים מסבירים יכולים לפעול דרך מסלולים מתחרים
מאפיין של לווה יכול להגדיל גם את סיכוני הפירעון המוקדם וגם את סיכוני חדלות הפירעון. פירעון מוקדם מהיר יותר יכול להוציא הלוואות בסיכון גבוה לפני חדלות פירעון ולהפחית את שכיחות חדלות הפירעון הנצפית
לכן משתנה מסביר יכול להעלות את הסיכון הספציפי לחדלות פירעון ובכל זאת להיות קשור באופן חלש או הפוך לשכיחות המצטברת של חדלות פירעון
זו אינה סתירה. שני האומדים עונים על שאלות שונות על זרימת אירועים נוכחית ועל הסתברות ממומשת של אירוע ראשון
יישומים פיננסיים זקוקים לתוויות אירוע מלאות
מחקרי אשראי יכולים להבחין בין חדלות פירעון, פירעון מוקדם, פדיון, ארגון מחדש ומכירת הלוואה. מחקרי קרנות יכולים להפריד בין חיסול, מיזוג והיעלמות ממאגר נתונים
סיווג שגוי של אירוע מעביר תצפיות בין סיבות ומשנה כל קבוצת סיכון. קודי יציאה עמומים לא צריכים להפוך בשקט לצנזור
אובדן בלתי תלוי למעקב עדיין נדרש לזיהוי. חיתוך לפי לוח השנה שונה מהיעלמות לא מסווגת שמתואמת עם מצוקה
דווחו על מנגנונים ועל הסתברויות
הגדירו את שאלת האירוע הראשון, היררכיית האירועים, האופק, מקור הזמן, הכניסה המושהית, הצנזור וכיצד הוכרעו קשרים או תוצאות עמומות
שרטטו הישרדות ללא אירוע ואת השכיחות המצטברת של כל אירוע, כך שההסתברויות יתאימו זו לזו. דווחו על שכיחות מוחלטת באופקים שימושיים עם אי־ודאות
השתמשו במודלים ספציפיים לסיבה לדינמיקת אירועים וב־Fine–Gray רק כאשר אומד השכיחות המצטברת שלו מתאים להחלטה, תוך תיוג ברור של כל יחס
שאלות נפוצות
מדוע לא לצנזר פירעונות מוקדמים בניתוח חדלות פירעון?
זה תקף לאמידת סיכון ספציפי לסיבה, אך לא לאמידת הסתברות חדלות פירעון בעולם האמיתי באמצעות אחד פחות Kaplan–Meier
האם שכיחות מצטברת יכולה לרדת עם הזמן?
לא. זוהי ההסתברות המצטברת שסיבה התרחשה ראשונה עד אופק מסוים, ולכן היא אינה יורדת
מה עדיף, Cox ספציפי לסיבה או Fine–Gray?
אף אחד מהם אינו עדיף באופן אוניברסלי. מודלים ספציפיים לסיבה עוסקים בדינמיקת אירועים; Fine–Gray מכוון לקשר בין משתנים מסבירים לשכיחות מצטברת
האם הסתברויות של סיכונים מתחרים יכולות להסתכם ביותר מאחד?
שכיחויות מצטברות ספציפיות לסיבה שאומדו כראוי, בתוספת הישרדות ללא אירוע, מסתכמות לאחד בכל אופק
מקורות וקריאה נוספת
בדיקה מהירה
סיימת לקרוא? בדוק את עצמך ב־3 שאלות
שאלה 01
איזו אמירה מתאימה ביותר למדריך הזה — האירוע הראשון משנה את קבוצת הסיכון העתידית?
בחר תשובה כדי לראות את ההסבר
מילון מונחי אופציות
A call or put whose strike is near the underlying price; it has little intrinsic value and often substantial sensitivity to time and volatility.
קראו את המדריך המעמיקCall optionA contract that gives its holder the right, but not the obligation, to buy the underlying at the strike before or at expiration under the contract terms.
קראו את המדריך המעמיקPut optionA contract that gives its holder the right, but not the obligation, to sell the underlying at the strike before or at expiration under the contract terms.
קראו את המדריך המעמיק