Obligations en monnaie locale ou en devise forte : où se situe le risque de change ?

Une obligation souveraine en monnaie locale promet de payer les coupons et le principal dans la monnaie propre de l’État. Un investisseur étranger peut l’acheter : « monnaie locale » ne signifie donc pas que seuls les résidents peuvent la détenir. À l’inverse, une obligation souveraine en devise forte promet des paiements dans une devise étrangère choisie par l’émetteur, souvent le dollar américain ou l’euro. « Devise forte » est une convention de marché, pas une garantie juridique de stabilité de la monnaie ou de solvabilité de l’emprunteur.

Il faut distinguer trois questions : dans quelle monnaie le contrat prévoit les paiements, dans quel pays l’obligation est émise ou négociée, et qui la détient. Une obligation émise sur le marché intérieur peut appartenir à des investisseurs étrangers ; une obligation émise à l’international peut être libellée dans la monnaie de l’émetteur. Ces différences comptent lorsqu’on lit un tableau de dette publique, le mandat d’un fonds ou la description d’un indice. Pour un fonds, la monnaie de négociation et l’exposition en devises des actifs sous-jacents sont également deux choses différentes. Consultez le guide sur la monnaie de négociation et l’exposition en devises des ETF. Les travaux de la BRI sur les obligations en monnaie locale des marchés émergents considèrent le comportement du taux de change comme une composante centrale des rendements transfrontaliers, et non comme un détail accessoire. {source:bisEmLocalCurrencyBondsDiversification2012}

Si un investisseur mesure son patrimoine en dollars américains mais reçoit des flux en monnaie locale, il doit convertir les coupons et le principal en dollars. L’obligation peut dégager un rendement positif dans sa propre monnaie tout en perdant de la valeur en dollars si cette monnaie s’affaiblit suffisamment. Un investisseur local qui prévoit également de dépenser dans cette monnaie peut obtenir un résultat différent avec la même obligation.

Pour un investisseur dont la monnaie de référence est le dollar, définissons q comme le nombre d’unités de monnaie locale pour un dollar américain. Si q augmente, un dollar permet d’acheter davantage de monnaie locale : celle-ci s’est donc dépréciée face au dollar. Si le rendement total de l’obligation en monnaie locale est r, le rendement en dollars sans couverture est :

Rendement en dollars = (1 + r) × (q au début ÷ q à la fin) − 1

Cette formule suppose que le rendement local inclut les effets des coupons et du prix sur la même période et que les flux peuvent être convertis aux taux indiqués. Sauf modélisation séparée, elle exclut les frais, impôts, retenues à la source, écarts de conversion, contraintes de règlement et réinvestissements.

Pour une obligation qui verse plusieurs coupons, la formule est plus facile à utiliser si ces paiements sont intégrés dans un portefeuille de rendement total en monnaie locale, puis convertis au taux de change de fin de période. Si l’investisseur convertit chaque coupon dès sa réception ou le dépense au lieu de le réinvestir, chaque flux a sa propre date de conversion et doit être converti séparément.

Supposons qu’un investisseur commence avec 10 000 dollars et que le taux de change soit de 10 000 unités de monnaie locale pour un dollar. Il achète des obligations souveraines locales pour 100 millions d’unités. Sur un an, supposons que le portefeuille obligataire obtienne un rendement total de 8 % en monnaie locale, variations de prix et coupons compris. Il vaut alors 108 millions d’unités locales.

Supposons maintenant que le taux de change passe à 11 200 unités pour un dollar. La valeur finale en dollars est de 108 millions ÷ 11 200, soit environ 9 642,86 dollars. Par rapport aux 10 000 dollars initiaux, le rendement en dollars sans couverture est d’environ −3,57 %. Le rendement local de l’obligation était positif, mais l’effet de conversion a été plus important.

Dans cet exemple, la valeur cotée de q augmente de 12 % ; cela ne signifie pas que la valeur en dollars de la monnaie locale a baissé de 12 %. La valeur en dollars d’une unité locale passe de 1/10 000 à 1/11 200, soit une baisse d’environ 10,71 %. Préciser le sens de la cotation évite une erreur fréquente : soustraire simplement la variation en pourcentage du taux coté au rendement obligataire comme si leur relation était parfaitement additive. Les deux rendements se multiplient.

L’inverse peut aussi se produire. Si une obligation locale baisse de 4 % tandis que la monnaie locale s’apprécie, le taux q passant de 10 000 à 9 500 unités pour un dollar, le rendement en dollars est (0,96 × 10 000 ÷ 9 500) − 1, soit environ +1,05 % avant frais. Cela ne rend pas les mouvements de change prévisibles ; cela montre que les rendements de l’obligation et de la devise se combinent par multiplication et peuvent évoluer en sens opposés.

À titre de comparaison, supposons qu’une autre obligation souveraine libellée en dollars ait un rendement en dollars de 5 % sur la même année hypothétique. Dans ces conditions, son rendement de 5 % dépasse de 8,57 points de pourcentage les −3,57 % de l’exemple en monnaie locale. Il ne s’agit pas d’une comparaison à caractéristiques égales : l’émetteur, la duration, le risque de crédit et le prix de marché peuvent différer. L’exemple montre pourquoi un rendement local plus élevé ne peut pas être classé sans convertir le rendement total dans une même monnaie et harmoniser les dates de mesure.

Selon les périodes, le rendement en monnaie locale et la contribution du taux de change peuvent se compenser, se renforcer ou évoluer dans des directions différentes. Les travaux de la BRI indiquent que la vigueur générale du dollar a été un facteur important des flux vers les obligations en monnaie locale des marchés émergents. Cette relation agrégée ne prédit ni le rendement d’une obligation donnée ni la trajectoire future d’un taux de change particulier. {source:bisUsdDollarCapitalFlowsEmes2024}

<!-- learn:illustration -->

Le rendement total en monnaie locale de la formule peut inclure les revenus des coupons, les distributions réinvesties et les variations du prix de marché de l’obligation. Si les taux locaux montent, le prix d’une obligation existante à taux fixe peut baisser même si son coupon est intégralement payé. Les variations des primes de crédit, les anticipations d’inflation, les nouvelles budgétaires, la liquidité et la capacité de paiement de l’État peuvent aussi affecter son prix local. Le coupon ne suffit pas à saisir ces effets.

La même distinction vaut pour les obligations en devise forte. Une obligation libellée en dollars détenue par un investisseur dont la monnaie de référence est le dollar ne nécessite pas de conversion supplémentaire du dollar vers la monnaie locale. Son prix peut néanmoins baisser si les taux américains montent, si la prime de crédit de l’émetteur s’élargit, si la liquidité se dégrade ou si l’émetteur restructure sa dette. Un rendement affiché est un taux calculé à partir du prix et des flux promis selon certaines hypothèses, pas un rendement total garanti. Le guide sur le coupon, le rendement courant et le rendement actuariel des obligations explique ce que ces mesures indiquent et ce qu’elles ne permettent pas de conclure.

Un rendement nominal local plus élevé n’est pas automatiquement une rémunération supplémentaire qui subsistera après conversion. L’inflation peut réduire le pouvoir d’achat local et le taux de change peut fortement varier. Toute comparaison de rendement entre deux monnaies doit préciser la monnaie de référence de l’investisseur, la période mesurée et le caractère couvert ou non du rendement affiché.

Le rendement nominal et le rendement en pouvoir d’achat répondent à des questions distinctes. Si le rendement total en monnaie locale est de 8 % tandis que l’inflation locale est de 10 % sur la même période, le rendement réel local simplifié est 1,08 ÷ 1,10 − 1, soit environ −1,82 %. Cela suppose des périodes et des mesures d’inflation concordantes et exclut les impôts et les frais. Ce calcul est distinct de la conversion en dollars. Pour calculer le rendement réel d’un investisseur en dollars, il faut utiliser sa propre mesure de l’inflation ; mélanger inflation locale, conversion en dollars et inflation de la monnaie de référence peut compter deux fois des effets différents.

Emprunter en monnaie locale peut réduire le décalage direct entre les recettes fiscales de l’État en monnaie nationale et le service de sa dette en devise étrangère. Cela ne supprime pas le risque souverain : inflation, capacité budgétaire limitée, perturbations des marchés, restrictions de paiement ou restructuration peuvent toujours nuire aux obligataires. Tous les gouvernements ne disposent pas non plus de la même capacité ni de la même liberté institutionnelle pour gérer leurs obligations dans leur propre monnaie.

La comparaison dépend également de l’ensemble de la position de l’émetteur en devises. Les recettes d’exportation en devises, les actifs de réserve, les placements en devises et les couvertures peuvent fournir des ressources pour faire face aux obligations en devise forte ; les seules recettes fiscales en monnaie locale ne révèlent pas tout le bilan. Les gestionnaires de dette peuvent aussi arbitrer entre le coût actuel de l’emprunt et sa sensibilité à une variation future du taux de change. Les directives révisées du FMI et de la Banque mondiale sur la gestion de la dette publique indiquent qu’une forte dépendance à la dette en devises peut être risquée en l’absence de recettes ou d’actifs directs importants dans ces devises et qu’elle peut coûter cher en cas de dépréciation. {source:imfRevisedGuidelinesPublicDebtManagement2014} Un document du FMI de 2024 décrit la mesure de l’exposition aux devises comme un moyen d’évaluer les variations possibles du coût du service de la dette et de gérer ce risque ; la devise de libellé ne suffit pas à évaluer la solvabilité. {source:imfManagingPublicDebtFxRisk2024}

Lorsqu’un investisseur étranger détient l’obligation locale, il supporte le risque de conversion s’il ne le couvre pas. Un dollar plus fort peut donc réduire son rendement en dollars même si l’émetteur continue à effectuer tous ses paiements en monnaie locale. La devise de libellé peut changer qui supporte cette exposition au risque de change, sans la faire disparaître. Les travaux de la BRI montrent que la vigueur du dollar influe sur les flux vers les obligations en monnaie locale, en partie par l’intermédiaire de l’appétit pour le risque des investisseurs étrangers. {source:bisUsdDollarCapitalFlowsEmes2024} Le FMI distingue également l’exposition d’un État à la dette en devises de la dette émise dans sa monnaie nationale et souligne que la composition de la dette influe sur la sensibilité du budget aux variations de change. {source:imfManagingPublicDebtFxRisk2024}

Une obligation en devise forte peut réduire l’incertitude de change pour un investisseur dont la monnaie de référence correspond à celle de l’obligation. Du point de vue de l’émetteur, toutefois, les remboursements en dollars ou en euros peuvent devenir plus lourds lorsque ses recettes nationales sont encaissées dans une monnaie locale qui se déprécie. Ce décalage peut interagir avec les besoins de refinancement, les réserves, les recettes d’exportation et la politique budgétaire. La devise de libellé indique l’unité de paiement prévue au contrat ; elle ne révèle pas à elle seule la position nette de l’émetteur en devises. {source:imfManagingPublicDebtFxRisk2024}

Il faut analyser séparément l’exposition aux devises et le risque de crédit souverain, tout en sachant qu’ils peuvent se renforcer mutuellement. Un choc budgétaire ou politique peut affaiblir la monnaie et augmenter simultanément le rendement exigé par les investisseurs sur les obligations locales. Si l’État a une dette en devises, la dépréciation peut aussi accroître son coût de service en monnaie nationale. Une étude de la BRI sur les obligations souveraines en monnaie locale en Asie-Pacifique analyse cette interaction entre risque de change et risque de crédit ; ses estimations ne sont pas des prévisions applicables à chaque pays. {source:bisSovereignCreditFxRisksAsiaPacific2021}

Une dépréciation ne prouve pas qu’un État fera défaut, pas plus qu’un taux de change stable ne prouve qu’une obligation est solvable. Examinez le droit applicable, la monnaie de paiement, le rang de remboursement, les clauses de restructuration, la liquidité du marché ainsi que les recettes et la composition de la dette de l’émetteur. Dans un portefeuille, vérifiez aussi si l’indice de référence mesure le crédit souverain en monnaie locale, en devise étrangère ou les deux.

Un investisseur peut utiliser un contrat à terme ou un autre instrument de couverture pour réduire l’effet des variations de change sur une période donnée. Une couverture peut aider à faire correspondre les flux de l’obligation à la monnaie de référence de l’investisseur, mais le rendement couvert n’est pas simplement égal au rendement de l’obligation locale. Les points de terme reflètent les écarts de taux d’intérêt et les prix de marché ; les frais de transaction, les fourchettes acheteur-vendeur, les garanties, le risque de contrepartie et les dates de renouvellement de la couverture comptent aussi. Un montant couvert calculé aujourd’hui sur la valeur de l’obligation peut devenir trop élevé ou trop faible si le prix et les flux courus changent.

L’échéance de la couverture peut ne pas coïncider avec les dates de coupon, de remboursement ou la durée de détention de l’investisseur. Si l’obligation est vendue avant son échéance ou si une restructuration modifie ses flux, il peut rester une position résiduelle de couverture. La couverture réduit un risque mais peut ajouter des contraintes opérationnelles et de liquidité. Consultez le guide sur les points de terme de change pour comprendre le sens des cotations et les points de terme, et celui sur les ETF couverts ou non contre le risque de change pour leur mise en œuvre dans les fonds.

Par exemple, couvrir uniquement les 100 millions d’unités locales investies au départ dans le cas précédent ne couvrirait pas automatiquement un solde ultérieur de 108 millions après le rendement local supposé. Le montant restant resterait exposé au taux de change, avant même de tenir compte des dates de coupon et de l’évolution du prix de l’obligation. Une couverture fondée sur les flux nécessite donc d’estimer quand et combien de monnaie locale l’obligation versera ; le nominal initial ne suit pas forcément l’évolution de la valeur de la position.

Commencez par la monnaie de paiement de l’obligation ou de l’indice et par votre monnaie de référence. Vérifiez ensuite si le rendement affiché est un rendement en monnaie locale, un rendement actuariel d’une obligation en devise forte ou un rendement de portefeuille après conversion. Pour un fonds, regardez si la part est couverte, quelle devise sert à la couverture et à quelle fréquence celle-ci est réajustée. Des fonds aux noms similaires peuvent suivre des conventions de change différentes.

Séparez ensuite le rendement local lié au prix et aux revenus de l’obligation de la contribution du taux de change. Comparez les dates, échéances, conventions de rendement et expositions de crédit avant d’interpréter un écart ou un graphique de performance. Le cas échéant, tenez compte des impôts locaux, retenues, frais de conservation, frais de conversion, accès au marché et règlement. Si l’horizon de placement est plus court que l’échéance de l’obligation, estimez séparément l’effet que les rendements de marché et le taux de change pourraient avoir sur une vente avant l’échéance.

Pour les rendements d’indices publiés, vérifiez la convention de devise de l’indice, l’heure de valorisation, le réinvestissement des coupons, la base brute ou nette et la règle de réajustement de la couverture. Un indice en monnaie locale et sa version en dollars non couverte peuvent détenir les mêmes obligations tout en affichant des rendements différents, car la série en dollars les convertit au taux de change. Les versions couvertes peuvent également diverger si les échéances des contrats à terme, les ratios de couverture ou les calendriers de rééquilibrage diffèrent. La performance historique appartient à la méthodologie et à la période de cet indice ; ce n’est ni une cotation négociable ni une prévision.

Dans son examen de 2025 des marchés émergents de dette souveraine, le FMI décrit comment l’émission en monnaie locale peut réduire certains décalages de devise chez les emprunteurs tout en laissant subsister l’exposition aux chocs mondiaux et aux flux d’investisseurs étrangers. Cette analyse agrégée n’est pas une règle applicable à un émetteur ou à un titre donné. Une comparaison utile identifie donc à la fois le contrat obligataire et le parcours de change de l’investisseur, au lieu de traiter « local » ou « fort » comme une étiquette de risque autonome. {source:imfGfsrEmergingSovereignDebtMarkets2025}

• Notez la monnaie de paiement prévue au contrat et la monnaie de référence du portefeuille.
• Précisez le sens de la cotation du taux de change et indiquez si une hausse signifie que la monnaie locale se renforce ou s’affaiblit.
• Vérifiez si le rendement obligataire inclut les coupons, les variations de prix et le réinvestissement sur les mêmes dates.
• Séparez les effets locaux de taux d’intérêt et de crédit de la conversion de change.
• En cas de couverture, vérifiez la devise, le nominal, l’échéance, les points de terme, le calendrier d’ajustement et les coûts.
• Ne déduisez pas la sécurité de la devise de libellé ; examinez la composition de la dette et les documents contractuels de l’émetteur.

Ces vérifications expliquent les mécanismes ; elles ne déterminent pas si une obligation ou une exposition de change donnée convient à la situation d’un investisseur.