Erstanträge und Folgeanträge auf Arbeitslosenleistungen: Was Wochendaten bedeuten

Das US-Arbeitsministerium (DOL) sammelt wöchentliche Verwaltungsberichte der einzelstaatlichen Arbeitslosenversicherungsprogramme (UI). Mit einem Erstantrag beginnt die Prüfung der grundlegenden Anspruchsberechtigung. Ein Folgeantrag wird später gestellt, um nach dem Erstantrag Leistungen für eine bestimmte Woche zu beantragen. Der [wöchentliche Bericht zu UI-Anträgen]({source:dolUiWeeklyClaimsReport}) enthält beide Arten von Aktivitäten sowie damit verbundene Kennzahlen wie die versicherte Arbeitslosigkeit und Vierwochendurchschnitte.

Die beiden Zahlen beantworten unterschiedliche Fragen. Erstanträge liefern ein zeitnahes Signal für neue Anträge, die in das UI-System eingehen. Folgeanträge zeigen, wie viele Leistungswochen Menschen beantragen, die bereits im System sind. Die Kennzahlen hängen zusammen, sind aber keine zwei Varianten derselben Arbeitslosenzahl. Im [Archiv der Wochenberichte]({source:dolUiClaimsArchive}) des DOL lassen sich die offiziellen Veröffentlichungen im Zeitverlauf vergleichen.

Ein Erstantrag wird normalerweise nach dem Ende des Beschäftigungsverhältnisses bei einem Arbeitgeber gestellt. Die antragstellende Person bittet den Bundesstaat zu prüfen, ob sie die grundlegenden Regeln des Programms erfüllt. Die veröffentlichte Zahl ist eine Verwaltungskennzahl für die Antragsaktivität, nicht die Zahl der Personen, deren Leistungen bereits bewilligt oder ausgezahlt wurden. Die Bundesstaaten melden die von ihnen bearbeiteten Erstanträge. Ein vorläufiger Wert kann später revidiert werden, wenn weitere Meldungen eingehen. Die [technischen Hinweise des DOL]({source:dolUiWeeklyClaimsReport}) beschreiben das Melde- und Revisionsverfahren.

Erstanträge sind nützlich, um Veränderungen bei neuen UI-Anträgen zu beobachten, stellen aber keine vollständige Zahl der Entlassungen dar. Manche Menschen, die ihre Arbeit verlieren, beantragen keine Leistungen, reichen den Antrag verspätet ein oder sind nicht anspruchsberechtigt. Andere haben weniger Arbeitsstunden oder eine andere Unterbrechung ihrer Arbeit, ohne einen neuen Antrag einzureichen. Ein wöchentlicher Anstieg kann auf zunehmenden Druck in Teilen des Arbeitsmarkts hindeuten. Aus einer einzelnen Wochenbewegung lassen sich jedoch weder die Ursache noch die Zahl der neu Arbeitslosen ableiten.

Nach einem Erstantrag kann eine weiterhin arbeitslose Person einen Folgeantrag für eine bestimmte Leistungswoche einreichen. Das DOL verwendet für verwandte Reihen auch die Bezeichnungen „fortlaufend beantragte Wochen“ und „versicherte Arbeitslosigkeit“. Die Zahlen beruhen auf Meldungen an UI-Programme und nicht auf einer monatlichen Befragung aller Personen zu ihrem Erwerbsstatus. Eine Leistungswoche kann gemeldet werden, obwohl die Zahlungsentscheidung noch aussteht oder keine Zahlung erfolgt. Die Zahl entspricht daher nicht den ausgezahlten Leistungen. Die [FAQ des DOL zu Wochenanträgen]({source:dolUiClaimsFaq}) erläutert die Grenzen einer Interpretation als Personenzahl.

Die veröffentlichte Summe der fortlaufend beantragten Wochen zählt die im Berichtszeitraum beantragten Leistungswochen; jede Beobachtung steht nicht unbedingt für eine andere Person. Wer mehrere Wochen lang weiter bestätigt, dass die Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind, trägt über die Zeit zur Aktivität bei. Manche Antragstellende scheiden aus der Reihe aus, wenn sie wieder arbeiten, keine Bestätigungen mehr einreichen, ihre Anspruchsberechtigung verlieren oder den Leistungsanspruch ausschöpfen. Die Daten beschreiben daher die Folgeantragsaktivität in UI-Programmen und nicht die Gesamtzahl der Menschen ohne Arbeit.

Man kann Erstanträge als neue Zugänge zu einem Verfahren und Folgeanträge als Aktivität früherer Zugänge betrachten. Erstanträge können steigen, wenn mehr Menschen neue Anträge stellen. Gleichzeitig kann die Zahl der von früheren Antragstellenden beantragten Wochen sinken, weil einige wieder arbeiten, keine Anspruchsbestätigungen mehr einreichen, ihre Leistungen ausschöpfen oder eine Entscheidung über ihre Anspruchsberechtigung erhalten haben. Auch das Gegenteil ist möglich: Neue Anträge gehen zurück, während mehr Menschen über aufeinanderfolgende Wochen Leistungen beantragen.

Auch der zeitliche Bezug unterscheidet sich. In einer Wochenveröffentlichung beziehen sich die aktuellsten Zahlen zu Erstanträgen und versicherter Arbeitslosigkeit häufig auf verschiedene Wochenenddaten. Die eine Zahl erfasst neue Anträge in einer späteren Woche, die andere fortlaufend beantragte Wochen in einer früheren. Prüfe vor einem Vergleich immer die Daten in der Berichtstabelle. Ein Anstieg in einer Reihe und ein Rückgang in der anderen sind kein buchhalterischer Widerspruch. Die Gesamtsummen lassen sich nicht voneinander abziehen, um die Zahl der Arbeitslosen zu ermitteln.

Die nationale Arbeitslosenquote U-3 stammt aus der monatlichen Current Population Survey (CPS) des Bureau of Labor Statistics (BLS). Die CPS ordnet Menschen nach ihren Definitionen danach ein, ob sie gearbeitet haben, für Arbeit verfügbar waren und aktiv nach einer Stelle gesucht haben. Die nationale Arbeitslosenquote wird nicht durch Zählen von UI-Anträgen berechnet. Das BLS erklärt direkt, [wie sich UI-Daten von Arbeitslosenstatistiken unterscheiden]({source:blsUiClaimsVsUnemployment}) und [wie die Regierung Arbeitslosigkeit misst]({source:blsGovernmentMeasuresUnemployment}). UI-Anträge können in einige Schätzungen der Arbeitslosigkeit auf Ebene der Bundesstaaten und Gemeinden einfließen, das ist jedoch eine getrennte Verwendung der Daten.

UI-Verwaltungsdaten umfassen Personen, die im Rahmen einzelstaatlicher oder bundesstaatlicher Programme Leistungen beantragen. Manche Arbeitslose sind nicht anspruchsberechtigt oder stellen keinen Antrag; manche bleiben auch nach dem Ende der UI-Leistungen ohne Arbeit. Eine Person kann nach der CPS-Definition arbeitslos sein, ohne UI zu erhalten. Die Zahl der Anträge allein bestimmt nicht ihren CPS-Status am Arbeitsmarkt. Für U-3 und verwandte Quoten siehe die [CPS-Definitionen]({source:blsCpsConcepts}). Der Leitfaden U-3 und U-6 im Vergleich vergleicht CPS-Maße; CES-Arbeitsplätze laut Lohnabrechnung und CPS-Beschäftigung laut Haushaltsbefragung erklärt die beiden monatlichen Beschäftigungserhebungen.

<!-- learn:illustration -->

Wöchentliche Anträge schwanken aufgrund wiederkehrender Muster rund um Feiertage, Schulferien, Wetter und andere saisonale Ereignisse. Saisonbereinigte (SA) Daten sollen vorhersehbare Kalendermuster herausrechnen; nicht saisonbereinigte (NSA) Daten zeigen die gemeldete Aktivität ohne diese Bereinigung. Vergleiche SA mit SA und NSA mit NSA. Das DOL weist darauf hin, dass sich Erstanträge und Folgeanträge nur schwer saisonbereinigen lassen und volatil bleiben können. Das BLS veröffentlicht das aktuelle [Verfahren zur Saisonbereinigung von UI-Anträgen]({source:blsUiClaimsSeasonalAdjustment}); historische Faktoren und bereinigte Werte können revidiert werden.

Die erste Zahl einer Veröffentlichung ist eine vorläufige Schätzung. Meldungen der Bundesstaaten können verspätet eingehen oder sich ändern, sodass die nächste Veröffentlichung den Wert der Vorwoche revidieren kann. Bei Aktualisierungen der Saisonfaktoren nimmt das DOL auch historische Revisionen vor. Ein gleitender Vierwochendurchschnitt glättet einen Teil der wöchentlichen Schwankungen, reagiert bei einem Umschwung aber langsamer. Prüfe vor einem Schluss, ob du mit dem revidierten Vorwochenwert vergleichst, dieselbe Bereinigungsbasis verwendest und das Enddatum der Beobachtungswoche kennst.

Die Quote der versicherten Arbeitslosigkeit hängt mit Folgeanträgen zusammen, ist aber nicht die nationale U-3-Quote. In den DOL-Tabellen ist die versicherte Beschäftigung (covered employment) der Nenner. U-3 teilt dagegen die Zahl der Arbeitslosen laut CPS durch die Erwerbsbevölkerung laut CPS. Ähnlich klingende Prozentsätze können sich daher auf unterschiedliche Bevölkerungsgruppen beziehen und etwas anderes bedeuten.

Ein wöchentlicher DOL-Bericht kann neben den Folgeanträgen eine Quote der versicherten Arbeitslosigkeit ausweisen. Sie setzt die versicherte Arbeitslosigkeit ins Verhältnis zur Beschäftigung, die unter das Arbeitslosenversicherungsrecht fällt; der Bericht nennt diese versicherte Beschäftigung als Nenner. Die Quote gibt nicht den Anteil der CPS-Erwerbsbevölkerung an, der arbeitslos ist. Das BLS definiert U-3 als Zahl der Arbeitslosen geteilt durch die CPS-Erwerbsbevölkerung, eine Bevölkerungsgruppe aus einer Haushaltsbefragung mit eigenen Regeln dafür, wer als beschäftigt, arbeitslos oder außerhalb der Erwerbsbevölkerung gilt. Der [Vergleich des BLS von UI-Anträgen und Arbeitslosigkeit]({source:blsUiClaimsVsUnemployment}) erklärt, weshalb die administrative Zahl der UI-Anträge nicht den nationalen U-3-Zähler liefern kann.

Versicherte Beschäftigung bedeutet nicht einfach „alle Menschen mit einem Arbeitsplatz“. Gemeint ist die Beschäftigungsbasis, die unter die UI-Absicherung fällt; die CPS-Erwerbsbevölkerung umfasst Menschen, die nach den Befragungsregeln als beschäftigt oder arbeitslos eingestuft werden. Manche Beschäftigte und Stellen fallen nicht unter die UI-Absicherung, und eine Person kann nach dem Ende ihres UI-Anspruchs oder ohne Antrag weiterhin arbeitslos sein. Auch Regeln der Bundesstaaten und das Antragsverhalten beeinflussen, welche Aktivität im Wochenbericht erscheint. Änderungen der Anträge können daher sowohl Abdeckung und Meldeverhalten als auch Veränderungen bei Arbeitsaufnahme oder Arbeitsplatzverlust widerspiegeln.

Ein rein hypothetischer Vergleich: 1,6 Millionen versichert Arbeitslose geteilt durch 160 Millionen versicherte Arbeitsplätze ergibt 1,0 %. Ein separates CPS-Beispiel mit 6,8 Millionen Arbeitslosen bei 170 Millionen Erwerbspersonen ergibt 4,0 %. Diese fiktiven Quoten lassen sich nicht miteinander in Einklang bringen: Zähler und Nenner beziehen sich jeweils auf unterschiedliche Bevölkerungsgruppen. Die DOL-Quote eignet sich zur Beobachtung der versicherten UI-Aktivität; U-3 der CPS beantwortet eine breitere Frage zum Arbeitskräfteangebot. Behandle die eine Quote nicht als bereinigte Version der anderen.

Der folgende hypothetische Wochenbericht macht den Unterschied sichtbar: 1,62 Millionen Folgeanträge und 240.000 Erstanträge beziehen sich auf unterschiedliche Wochen und Antragsphasen. Teilt man den ersten Wert durch den zweiten, lässt sich nicht schätzen, wie viele Wochen eine typische Person arbeitslos bleibt oder Leistungen erhält. Das Verhältnis vergleicht zwei aggregierte Reihen und misst keine Dauer auf Ebene der Antragstellenden.

Angenommen, eine saisonbereinigte Veröffentlichung zeigt die folgenden Werte. Die Zahlen sind fiktiv und beziehen sich, wie es in Wochenberichten vorkommen kann, auf unterschiedliche Wochenenddaten.

Das Beispiel zeigt, dass neue Anträge zunahmen, während die Folgeantragsaktivität im eigenen Vergleich zurückging. Es zeigt nicht, dass die Gesamtarbeitslosigkeit erst um 15.000 Personen stieg und dann um 40.000 sank. Die Reihen beziehen sich auf unterschiedliche Antragsphasen, Berichtswochen und Programmregeln. Eine fundierte Auswertung würde die Vierwochendurchschnitte und Revisionen prüfen und die Daten anschließend mit der CPS-Arbeitslosigkeit, der Beschäftigung laut Lohnabrechnung und weiteren Arbeitsmarktindikatoren vergleichen.

Nutze Erstanträge, wenn du wissen möchtest, ob die Zahl neuer UI-Anträge steigt oder fällt. Betrachte mehrere Wochen und prüfe den Vierwochendurchschnitt, die Saisonbereinigung und Revisionen, bevor du eine kurzfristige Bewegung als Trend wertest. Nutze Folgeanträge, wenn du wissen möchtest, wie sich die beantragten Leistungswochen von bereits im UI-System befindlichen Personen entwickeln. Ein anhaltender Anstieg kann mit mehr Personen vereinbar sein, die weiter Leistungen beantragen. Anspruchsberechtigung, Antragsverhalten, Programmregeln und ausgeschöpfte Leistungsansprüche beeinflussen die Reihe jedoch ebenfalls.

Keine der beiden Kennzahlen steht für Entlassungen, alle Arbeitslosen oder ein vollständiges Bild der Arbeitsaufnahme. Lies Wochenanträge zusammen mit den monatlichen CPS- und Lohnabrechnungsdaten und berücksichtige Einheit und Bezugszeitraum jeder Quelle. Im [DOL-Archiv der Anträge]({source:dolUiClaimsArchive}) lassen sich die Reihen im Zeitverlauf vergleichen.