Khuynh hướng tiêu dùng cận biên (MPC): Công thức, ví dụ và MPS

“Cận biên” nói đến phản ứng trước một khoản thu nhập tăng thêm. Trong ví dụ đơn giản về một hộ gia đình, MPC hỏi tiêu dùng thay đổi bao nhiêu khi thu nhập khả dụng thay đổi. Nếu trong kỳ được nghiên cứu, mỗi 1 đô la thu nhập khả dụng tăng thêm đi kèm với mức tiêu dùng tăng 60 xu, MPC của phản ứng đó là 0,60, hay 60%.

Các nhà kinh tế thường biểu diễn khái niệm này bằng đạo hàm của tiêu dùng theo thu nhập. Khi tính từ dữ liệu quan sát hoặc một ví dụ, công thức thay đổi hữu hạn dễ áp dụng hơn:

MPC = mức thay đổi trong tiêu dùng ÷ mức thay đổi trong thu nhập

Tổng quan của các nhà nghiên cứu thuộc Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ về các cú sốc thu nhập mô tả MPC theo nghĩa rộng là đạo hàm của tiêu dùng theo thu nhập. Tổng quan cũng cho thấy MPC được báo cáo phụ thuộc vào cách nhà nghiên cứu định nghĩa thu nhập, thước đo tiêu dùng họ sử dụng và loại phản ứng họ ước tính. Chỉ riêng tên gọi không cho biết các lựa chọn đó. Xem [tổng quan của Cục Dự trữ Liên bang về phản ứng tiêu dùng trước các cú sốc thu nhập]({source:fedIncomeShocksConsumption}).

MPC phải gắn với một khoảng thời gian. Ước tính có thể mô tả chi tiêu trong một tuần, một quý hoặc thời gian theo dõi dài hơn. Hộ gia đình có thể chi tiêu ngay một phần thu nhập tăng thêm, tiết kiệm một phần, trả nợ hoặc điều chỉnh mua sắm về sau. Chỉ nói “MPC là 0,60” thì chưa đủ nếu không nêu rõ thay đổi thu nhập, thước đo tiêu dùng, nhóm dân số và thời gian phản ứng.

Với một ví dụ thay đổi hữu hạn, hãy so sánh thu nhập và tiêu dùng của cùng một người hoặc nhóm, bằng cùng loại tiền tệ và trong cùng kỳ đo lường. Giả sử thu nhập khả dụng của một hộ gia đình giả định trong một quý cao hơn 500 đô la so với kịch bản đối chiếu, còn tiêu dùng trong quý đó cao hơn 300 đô la. Phép tính là:

MPC = 300 đô la ÷ 500 đô la = 0,60

Trong ví dụ hư cấu này và trong kỳ đã nêu, kết quả có nghĩa tiêu dùng thay đổi 60 xu cho mỗi 1 đô la thu nhập tăng thêm. Các khoản 500 và 300 đô la chỉ nhằm minh họa, không phải kết quả khảo sát hay phản ứng điển hình của hộ gia đình. Phép tính cũng giả định rằng thay đổi tiêu dùng đo được là phản ứng đang được nghiên cứu; chênh lệch đơn thuần giữa trước và sau không chứng minh thu nhập là nguyên nhân duy nhất.

Khi thu nhập giảm, hãy giữ dấu của các thay đổi nhất quán. Nếu thu nhập giảm 500 đô la và tiêu dùng giảm 300 đô la thì ΔC ÷ ΔY vẫn bằng 0,60. Nếu một nguồn báo cáo mức thay đổi bằng tiền còn nguồn khác báo cáo thay đổi theo tỷ lệ phần trăm, không thể so sánh trực tiếp các tỷ lệ đó nếu chưa có thang đo và phương pháp chung.

Với những thay đổi nhỏ, có thể hiểu MPC là độ dốc cục bộ. Phản ứng trước cú sốc thu nhập lớn hơn có thể khác ở những mức thay đổi khác nhau. Vì vậy, một tỷ lệ đơn lẻ chỉ tóm tắt một mức thay đổi cụ thể; nó không chứng minh rằng cùng một độ dốc áp dụng cho mọi đô la, mọi hộ gia đình hay mọi giai đoạn.

Khuynh hướng tiết kiệm cận biên (MPS) so sánh mức thay đổi trong tiết kiệm với mức thay đổi trong thu nhập. Trong cùng mô hình giả định chỉ có hai cách sử dụng thu nhập, nếu hộ gia đình tiết kiệm 200 đô la còn lại trong khoản tăng thu nhập 500 đô la, thì:

MPS = 200 đô la ÷ 500 đô la = 0,40

Khi mô hình chỉ phân bổ toàn bộ thay đổi thu nhập cho tiêu dùng hoặc tiết kiệm, và cả hai được đo trong cùng kỳ, MPC + MPS = 1. Trong ví dụ này, 0,60 + 0,40 = 1. Quan hệ bổ sung này dựa trên giả định về cách sử dụng thu nhập trong mô hình; đây không phải quy tắc chung để kết hợp các số liệu có định nghĩa hoặc khoảng thời gian khác nhau.

Các khuynh hướng bình quân trả lời câu hỏi khác. Khuynh hướng tiêu dùng bình quân (APC) là tổng tiêu dùng chia cho tổng thu nhập; khuynh hướng tiết kiệm bình quân (APS) là tổng tiết kiệm chia cho tổng thu nhập. MPC và MPS lại dùng mức thay đổi ở cả tử số lẫn mẫu số. Một hộ gia đình có thể chi phần lớn tổng thu nhập nhưng MPC trước một khoản thu nhập tăng thêm vẫn có thể khác.

Có thể hình dung sự khác biệt này như mức và độ dốc. C ÷ Y mô tả tỷ lệ bình quân tại một thời điểm; ΔC ÷ ΔY mô tả tiêu dùng đã thay đổi thế nào khi thu nhập thay đổi. Khi đọc một bài viết hay ước tính chính sách, đừng dùng tỷ lệ này thay cho tỷ lệ kia.

Trong mô hình hộ gia đình, nhà nghiên cứu có thể xem xét thu nhập gộp, thu nhập khả dụng sau thuế và chuyển khoản, hoặc một loại cú sốc thu nhập cụ thể. Mẫu số phải phù hợp với câu hỏi. Cục Phân tích Kinh tế Hoa Kỳ (BEA) định nghĩa thu nhập cá nhân khả dụng (DPI) là thu nhập cá nhân trừ thuế cá nhân hiện hành, và mô tả đây là thu nhập có thể dùng để chi tiêu hoặc tiết kiệm. Tổng số liệu quốc gia này không hoàn toàn tương đương với khoản lương thực nhận của một người lao động cụ thể. [Các định nghĩa về thu nhập và chi tiêu cá nhân của BEA]({source:beaPersonalIncomeOutlaysDefinitions}) nêu rõ phạm vi đó.

Tiêu dùng cũng cần được định nghĩa. Chi tiêu tiêu dùng cá nhân (PCE) của BEA đo lường hàng hóa và dịch vụ do cư dân Hoa Kỳ mua hoặc được mua thay mặt họ. PCE bao gồm một số giao dịch do bên thứ ba thanh toán và một số giao dịch được quy đổi theo phương pháp hạch toán; phạm vi này rộng hơn khoản tiền một gia đình thấy bị trừ khỏi tài khoản ngân hàng. [Chương về PCE trong Sổ tay NIPA]({source:beaNipaPceMethods}) giải thích phạm vi và cách hạch toán.

Điều này quan trọng khi tính một tỷ lệ tổng hợp như ΔPCE ÷ ΔDPI. Tỷ lệ đó mô tả cách hai tổng số liệu đã công bố cùng biến động; nó không tự động là MPC ở cấp hộ gia đình hay ước tính nhân quả về việc một cú sốc thu nhập cụ thể đã làm thay đổi chi tiêu ra sao. BEA cũng định nghĩa tiết kiệm cá nhân là DPI trừ chi tiêu cá nhân; chi tiêu cá nhân gồm PCE, khoản lãi cá nhân và các khoản chuyển giao cá nhân hiện hành. Vì PCE chỉ là một thành phần của chi tiêu cá nhân, mức thay đổi của PCE không mặc nhiên đối nghịch với mức thay đổi trong tiết kiệm cá nhân của BEA.

Trước khi tính tỷ lệ từ dữ liệu thực tế, hãy ghi lại chuỗi thu nhập, chuỗi tiêu dùng, dân số được bao phủ, cơ sở giá và khoảng thời gian. Nếu hai chuỗi có phạm vi, tần suất hoặc lịch sử điều chỉnh khác nhau, kết quả có thể trộn lẫn khác biệt đo lường với thay đổi hành vi.

Một đô la tăng thêm không làm tiêu dùng của mọi hộ gia đình thay đổi như nhau. Các yếu tố cần xem xét có thể gồm tiền tiết kiệm dễ sử dụng, nghĩa vụ nợ, khả năng tiếp cận tín dụng, mức độ bất định về thu nhập tương lai và liệu thay đổi thu nhập có được dự kiến là lâu dài hay không. Đây là các yếu tố cần nghiên cứu, không phải công thức gán một MPC cố định cho từng nhóm thu nhập hay tài sản.

Thời điểm cũng quan trọng. Khoản tiền nhận một lần và mức tăng thu nhập kéo dài đặt ra các bài toán hoạch định khác nhau. Một số hộ có thể dùng thay đổi tạm thời để mua sắm hoặc trả hóa đơn quá hạn; số khác có thể giữ lại làm khoản dự phòng. Nghiên cứu chỉ tính chi tiêu trong tháng đầu có thể cho kết quả khác nghiên cứu theo dõi mua sắm trong một năm, dù cả hai đều dùng thuật ngữ MPC.

Thước đo tiêu dùng được chọn có thể làm thay đổi kết quả. Nghiên cứu có thể chỉ tính hàng hóa không lâu bền, bao gồm dịch vụ, theo dõi tổng giao dịch thẻ hoặc dùng thước đo chi tiêu hộ gia đình rộng hơn. Các khoản mua hàng lâu bền có thể phát sinh không đều và được thực hiện sớm hơn hoặc muộn hơn dự kiến. Vì vậy, cần đọc ước tính cùng với kết quả mà nhà nghiên cứu thực sự quan sát.

Tổng quan của Cục Dự trữ Liên bang sắp xếp bằng chứng theo khác biệt về phương pháp, dữ liệu, định nghĩa tiêu dùng và cú sốc thu nhập. Đây là tổng quan tài liệu do các tác giả thực hiện, không phải ước tính MPC chính thức của Hội đồng Thống đốc và cũng không khẳng định một giá trị áp dụng cho mọi hộ gia đình. Trang nguồn cho biết nghiên cứu FEDS thể hiện quan điểm của tác giả và kết luận có thể còn sơ bộ. Những giới hạn này thuộc bối cảnh của nguồn, chứ không phải lý do để coi MPC là hằng số phổ quát.

<!-- learn:illustration -->

Tỷ lệ đơn giản giữa hai chuỗi số liệu đã công bố có thể mô tả sự đồng biến, nhưng không tách được quan hệ nhân quả. Chi tiêu và thu nhập có thể cùng thay đổi do việc làm, giá cả, thành phần hộ gia đình, điều kiện tín dụng hoặc các sự kiện khác. Muốn ước tính một cú sốc thu nhập đã làm thay đổi tiêu dùng ra sao, nhà phân tích cần cách so sánh có xét đến điều có thể đã xảy ra nếu không có cú sốc đó.

Tổng quan của Cục Dự trữ Liên bang nêu ba hướng tiếp cận phổ biến trong tài liệu: mô hình kinh tế cấu trúc, thí nghiệm tự nhiên so sánh nhóm chịu tác động với nhóm đối chiếu, và khảo sát hỏi mọi người dự kiến phản ứng thế nào trước các thay đổi giả định. Mỗi phương pháp đều có ưu điểm và hạn chế. Mô hình phụ thuộc vào giả định; thí nghiệm tự nhiên phụ thuộc vào sự kiện và nhóm đối chiếu; khảo sát ghi nhận kỳ vọng được nêu ra chứ không nhất thiết là giao dịch mua sắm quan sát được.

Các phương pháp có thể đo những phản ứng khác nhau. Một nghiên cứu có thể ước tính tác động của thay đổi được dự đoán trước hoặc bất ngờ, dùng thu nhập gộp hoặc thu nhập khả dụng, và quan sát tiêu dùng trong các khoảng thời gian khác nhau. MPC ước tính phụ thuộc vào những lựa chọn đó. Hai ước tính có giá trị số khác nhau có thể đang trả lời các câu hỏi khác nhau thay vì mâu thuẫn với nhau.

Vì vậy, ước tính MPC không tự động là dự báo cho khoản thanh toán tiếp theo hay quy luật nhân quả áp dụng cho mọi hộ gia đình. Hãy xem thiết kế nghiên cứu và định nghĩa trong nguồn để đánh giá mức độ có thể khái quát hóa kết quả.

MPC và hệ số nhân tài khóa mô tả các bước khác nhau. MPC là phản ứng tiêu dùng của hộ gia đình trước thay đổi thu nhập. Hệ số nhân tài khóa liên hệ phản ứng sản lượng của toàn nền kinh tế với một thay đổi chính sách được xác định rõ và một kịch bản đối chứng. MPC có thể là đầu vào cho mô hình chi tiêu đơn giản; bản thân nó không phải phản ứng GDP cuối cùng.

Trong mô hình nhập môn với giá cố định, MPC không đổi, không có thuế, nhập khẩu, giới hạn năng lực sản xuất hay phản ứng chính sách tiền tệ, các vòng chi tiêu nối tiếp tạo ra công thức hệ số nhân = 1 ÷ (1 − MPC). Nếu MPC giả định là 0,60, kết quả của mô hình là 2,5. Đây là kết quả của các giả định đơn giản hóa, không phải hệ số nhân được đo cho nền kinh tế thực hay dự báo rằng khoản chi 1 đô la làm GDP tăng 2,50 đô la.

Phân tích thực tế phải xem xét hộ gia đình nào nhận được thu nhập, họ chi tiêu bao nhiêu trong kỳ đo lường, nhập khẩu, thuế, tiết kiệm, giới hạn nguồn cung, nguồn tài trợ và phản ứng chính sách. Hướng dẫn hiện có về hệ số nhân tài khóa giải thích vì sao ước tính sản lượng cần xác định cú hích, thời hạn và kịch bản đối chứng.

Khi bài báo hoặc nghiên cứu nêu một MPC, hãy kiểm tra các chi tiết sau trước khi so sánh giá trị:

• Thu nhập: Thay đổi là ở thu nhập gộp, khả dụng, tiền công, chuyển khoản, dài hạn hay tạm thời?
• Tiêu dùng: Những hàng hóa, dịch vụ hoặc khoản chi nào được tính, và của những ai?
• Thời gian: Việc mua sắm được đo trong bao lâu sau khi thu nhập thay đổi?
• Phương pháp: Con số là tỷ lệ mô tả, ước tính từ thí nghiệm, kết quả mô hình hay câu trả lời khảo sát?
• Phạm vi: Con số đại diện cho hộ gia đình, quốc gia và giai đoạn nào?
• Diễn giải: Nguồn ước tính phản ứng nhân quả, mô tả sự đồng biến hay minh họa một mô hình?

Để xem định nghĩa DPI và PCE trong tài khoản quốc gia Hoa Kỳ, hãy đọc hướng dẫn liên quan về [thu nhập cá nhân và thu nhập khả dụng](/learn/personal-income-vs-disposable-income-vs-personal-outlays-explained). Hướng dẫn về doanh số bán lẻ và PCE giải thích vì sao một chuỗi doanh số bán lẻ không bao quát toàn bộ khái niệm tiêu dùng của BEA.