Skip to content
คู่มือออปชันทั้งหมด
วิเคราะห์ตะกร้า ETF แยกตาม tickerอ่าน 10 นาที

QQQ เทียบกับ QQQM: วิเคราะห์ตะกร้าหุ้น ค่าธรรมเนียม และโครงสร้างกองทุน

QQQ และ QQQM ติดตาม Nasdaq-100 แต่รายงานการถือครองล่าสุดต่อ SEC มีวันอ้างอิงต่างกัน เปรียบเทียบตะกร้าหุ้น ค่าธรรมเนียม การซื้อขาย และโครงสร้างกฎหมาย

ในคู่มือนี้ดัชนีเดียวกันคือจุดเริ่มต้นของการเปรียบเทียบ

สรุปสั้น

QQQ และ QQQM มุ่งติดตาม Nasdaq-100 แต่วันรายงานการถือครองต่อ SEC ที่อ้างถึงต่างกัน หุ้นสิบอันดับแรกของ QQQ รวม 45.00% ณ 30 มิถุนายน ส่วน QQQM รวม 47.31% ณ 31 พฤษภาคม เป็นภาพต่างวัน ไม่ใช่อันดับความกระจุกตัว ส่วนต่างค่าใช้จ่ายที่ระบุในปัจจุบันคือ 0.03 percentage point หรือประมาณ US$3 ต่อปีเมื่อยอด US$10,000 คงที่ QQQ เปลี่ยนจาก UIT เป็นโครงสร้างแบบเปิดในเดือนธันวาคม 2025 คำอธิบายเดิมว่า QQQ ยังเป็น UIT จึงล้าสมัย

ดัชนีเดียวกันคือจุดเริ่มต้นของการเปรียบเทียบ

กองทุนทั้งสองมีเป้าหมายติดตาม Nasdaq-100 ก่อนหักค่าใช้จ่าย ดัชนีประกอบด้วยหลักทรัพย์ของบริษัทในและต่างประเทศที่ไม่ใช่ธุรกิจการเงิน 100 แห่งซึ่งมีขนาดใหญ่ที่สุดและจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับ Nasdaq จึงไม่เท่ากับ “หุ้นสหรัฐฯ ที่ใหญ่ที่สุด 100 ตัว” และไม่รวมบริษัทการเงิน น้ำหนักใช้มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดแบบปรับปรุงตามกฎดัชนี เอกสารเสริมของ SEC เดือนเมษายน 2026 ระบุการปรับน้ำหนักรายไตรมาสในเดือนมีนาคม มิถุนายน กันยายน และธันวาคม พร้อมการคัดเลือกองค์ประกอบใหม่ประจำปีในเดือนธันวาคม กฎการนำเข้าแบบเร่งด่วนอาจทำให้จำนวนองค์ประกอบเกิน 100 ชั่วคราว; หนังสือชี้ชวน QQQM ระบุ 102 หลักทรัพย์ ณ 31 ตุลาคม 2025 ดู[เอกสารเสริมวิธีคำนวณดัชนีของ SEC]เอกสารเสริมวิธีคำนวณดัชนี SEC เมษายน 2026และ[หนังสือชี้ชวนฉบับย่อ QQQM]หนังสือชี้ชวนฉบับย่อ QQQM ต่อ SEC.

หนังสือชี้ชวน QQQ อธิบายการจำลองแบบเต็มรูปแบบ โดยถือหลักทรัพย์ในดัชนีตามสัดส่วนน้ำหนัก QQQM ก็ระบุการจำลองแบบเต็มรูปแบบและโดยทั่วไปลงทุนในหลักทรัพย์ทุกตัวตามน้ำหนักดัชนี ทั้งสองเป็นกองทุนแยกกัน มีสินทรัพย์ หน่วยลงทุน ค่าใช้จ่าย และประวัติซื้อขายของตนเอง แม้จะติดตามดัชนีเดียวกัน เงินสด ธุรกรรม ค่าใช้จ่าย และเวลาปรับพอร์ตอาจทำให้ผลติดตามแตกต่างเล็กน้อย การใช้ดัชนีร่วมกันแสดงว่ามีเป้าหมายการลงทุนใกล้เคียง แต่ไม่ได้รับประกันว่าหลักทรัพย์ที่รายงาน น้ำหนัก หรือราคาตลาดจะตรงกันทุกช่วงเวลา เป้าหมายและวิธีลงทุนอยู่ในหนังสือชี้ชวน [QQQ]หนังสือชี้ชวน QQQ ต่อ SEC และ [QQQM]หนังสือชี้ชวนฉบับย่อ QQQM ต่อ SEC.

เหตุใดวันรายงานการถือครองล่าสุดจึงไม่ตรงกัน

Form N-PORT ล่าสุดของ QQQ รายงานสถานะ ณ 30 มิถุนายน 2026 เลข accession 0001067839-26-000030 ยื่นเมื่อ 28 สิงหาคม รายงานล่าสุดของ QQQM ณ 31 พฤษภาคม 2026 เลข accession 0001378872-26-001400 ยื่นเมื่อ 30 กรกฎาคม เอกสารระบุวันสิ้นปีบัญชีของ QQQ คือ 30 กันยายน และ QQQM คือ 31 สิงหาคม ตรวจวันและตารางหลักทรัพย์ได้จากเอกสาร SEC ของ [QQQ]Form N-PORT QQQ เดือนมิถุนายน 2026 และ [QQQM]Form N-PORT QQQM เดือนพฤษภาคม 2026.

ความต่างไม่ได้มีแค่หนึ่งเดือนตามปฏิทิน กฎ Nasdaq กำหนดให้ปรับน้ำหนักไตรมาสเดือนมิถุนายนหลังตลาดปิดในวันศุกร์ที่สามของเดือน ดังนั้นภาพของ QQQM ณ 31 พฤษภาคมอยู่ก่อนการปรับ ส่วน QQQ ณ 30 มิถุนายนอยู่หลังการปรับ การเปลี่ยนวิธีคำนวณที่มีผลตั้งแต่ 1 พฤษภาคม 2026 ก็ใช้กับทั้งสองกองทุนด้วย การลบน้ำหนักตรงๆ จะปนความแตกต่างจากการบริหารกองทุน วันตลาดที่ต่างกัน และการเปลี่ยนดัชนีระหว่างทาง ทำให้ดูเหมือนเป็นการเปรียบเทียบเวลาเดียวกัน เอกสารชุดนี้ไม่มีพอร์ตเต็มของทั้งคู่ในวันอ้างอิงเดียวกัน

การถือครอง QQQ ณ 30 มิถุนายน 2026

หากมีพอร์ตเต็ม ณ วันเดียวกัน ควรจับคู่หลักทรัพย์ด้วย ISIN ก่อน และใช้ CUSIP หรือ LEI เมื่อไม่มี ISIN หุ้น Alphabet Class A และ Class C ต้องแยกเป็นคนละหลักทรัพย์ ตารางด้านล่างแสดงหุ้นสิบอันดับแรกของแต่ละกองทุน ณ วันรายงานของกองทุนนั้น เปอร์เซ็นต์เป็นสัดส่วนต่อสินทรัพย์สุทธิตามรายงาน SEC ปัดทศนิยมสองตำแหน่ง ส่วนยอดรวมคำนวณจากตัวเลขที่ไม่ปัดเศษ จึงไม่ใช่ตัวเลขสัดส่วนที่กองทุนถือซ้ำกัน

อันดับหุ้นที่ถือTicker% ของสินทรัพย์สุทธิ
1NVIDIANVDA7.60%
2AppleAAPL6.67%
3Micron TechnologyMU5.64%
4MicrosoftMSFT4.35%
5Advanced Micro DevicesAMD4.10%
6AmazonAMZN4.02%
7TeslaTSLA3.30%
8Alphabet Class AGOOGL3.27%
9IntelINTC3.04%
10Alphabet Class CGOOG3.02%
สิบอันดับแรก45.00%
ตะกร้าแก้วสองใบใส่ลูกแก้วในสัดส่วนใกล้เคียงกัน แต่มีกรอบด้านนอกต่างกัน
สิ่งของที่คล้ายกันสื่อถึงการลงทุนตามดัชนีที่ใกล้เคียง ส่วนกรอบที่ต่างกันเตือนว่ากองทุนเป็นคนละกอง

การถือครอง QQQM ณ 31 พฤษภาคม 2026

รายงาน QQQ ระบุว่าหุ้นสิบอันดับแรกมีสัดส่วนรวม 45.000247631615% ของสินทรัพย์สุทธิ หรือ 45.00% เมื่อปัดเศษ นี่คือภาพของกองทุน ณ 30 มิถุนายน 2026 แสดงให้เห็นว่าบริษัทขนาดใหญ่ไม่กี่แห่งมีน้ำหนักสำคัญในสินทรัพย์ที่รายงาน ณ วันนั้น แต่ไม่ควรนำไปเทียบกับยอดจากอีกเดือนเพื่อจัดอันดับว่ากองทุนใดกระจุกตัวกว่า

อันดับหุ้นที่ถือTicker% ของสินทรัพย์สุทธิ
1NVIDIANVDA8.13%
2AppleAAPL7.26%
3MicrosoftMSFT5.30%
4Micron TechnologyMU4.78%
5AmazonAMZN4.60%
6Advanced Micro DevicesAMD3.68%
7Alphabet Class AGOOGL3.51%
8TeslaTSLA3.45%
9BroadcomAVGO3.36%
10Alphabet Class CGOOG3.24%
สิบอันดับแรก47.31%

QQQM ใช้วันรายงานต่างออกไป หุ้นสิบอันดับแรก ณ 31 พฤษภาคม 2026 รวม 47.310058% ของสินทรัพย์สุทธิ หรือ 47.31% เมื่อปัดเศษ เนื่องจากภาพนี้อยู่ก่อนการปรับน้ำหนักในเดือนมิถุนายน จึงไม่ใช่ตัววัดที่เปรียบเทียบกับ QQQ ณ สิ้นเดือนมิถุนายนภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน

ส่วนต่างค่าใช้จ่ายที่ระบุคือ 3 basis points

ยอดรวมทั้งสองไม่ได้พิสูจน์ว่า QQQM กระจุกตัวกว่า QQQ รายงานหนึ่งอยู่ก่อนและอีกหนึ่งอยู่หลังการปรับน้ำหนักเดือนมิถุนายน จึงไม่ได้วัดในวันเดียวกัน จุดร่วมที่มองเห็นคือบริษัทขนาดใหญ่กลุ่มเล็กๆ มีสัดส่วนสูงในสินทรัพย์ของทั้งสองกองทุน ตามลักษณะดัชนี Nasdaq-100 ที่ถ่วงน้ำหนักด้วยมูลค่าตลาด ไม่ได้หมายความว่าทุกบริษัทมีน้ำหนักเท่ากันหรือเป็นกองทุนเทคโนโลยีล้วน

หนังสือชี้ชวน SEC เดือนธันวาคม 2025 ระบุค่าใช้จ่ายดำเนินงานรายปี 0.18% สำหรับ QQQ และ 0.15% สำหรับ QQQM หน้าเว็บไซต์ผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของ Invesco แสดงอัตราเดียวกัน ส่วนต่างเท่ากับ 0.03 percentage point หรือ 3 basis points ไม่ใช่ 3% ดูตารางค่าใช้จ่าย [QQQ]หนังสือชี้ชวน QQQ ต่อ SEC, [QQQM]หนังสือชี้ชวนฉบับย่อ QQQM ต่อ SEC และ[หน้าเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของ Invesco]หน้าผลิตภัณฑ์ ETF ปัจจุบันของ Invesco.

ต้นทุนซื้อขายอาจเปลี่ยนการเปรียบเทียบระยะสั้น

หากยอดคงเหลืออยู่ที่ US$10,000 ตลอดหนึ่งปี การคำนวณอย่างง่ายคือ QQQ: 10,000 × 0.0018 ประมาณ US$18; QQQM: 10,000 × 0.0015 ประมาณ US$15; ส่วนต่าง 10,000 × 0.0003 ประมาณ US$3 ต่อปี นี่เป็นตัวอย่างที่สมมติยอดคงเหลือคงที่ ไม่ใช่ใบแจ้งหนี้แยกหรือการคาดการณ์ค่าใช้จ่ายจริง ค่าใช้จ่ายดำเนินงานสะท้อนในสินทรัพย์กองทุนและยอดเงินเปลี่ยนตามราคาและกระแสเงิน อัตรานี้ไม่รวมค่าบริการนายหน้า bid-ask spread ภาษี tracking difference หรือค่าธุรกรรมทั้งหมด ส่วนต่างรายปีเล็กๆ อาจสะสมในระยะยาว แต่ควรพิจารณาค่าซื้อและขายร่วมด้วย

ETF ทั้งสองซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ระหว่างวัน นักลงทุนทั่วไปมักซื้อขายหน่วยลงทุนตามราคาตลาด ส่วนผู้เข้าร่วมที่ได้รับอนุญาตจัดการสร้างและไถ่ถอนหน่วยลงทุนจำนวนมากโดยตรงกับกองทุน ราคาตลาดอาจต่างจากมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ (NAV) ผลการซื้อขายขึ้นกับราคาเสนอ ขนาดและเวลาของคำสั่ง รวมถึงสภาพตลาด หนังสือชี้ชวน QQQ และ QQQM อธิบายกลไกและความเสี่ยงเหล่านี้

คำอธิบายเดิมว่า QQQ เป็น UIT ล้าสมัยแล้ว

Invesco นำเสนอ QQQ ว่ามีสภาพคล่องในตลาดรองสูง และ QQQM ว่ามีอัตราค่าใช้จ่ายต่ำกว่าสำหรับการถือระยะยาว นี่เป็นการวางตำแหน่งผลิตภัณฑ์ของผู้สนับสนุน ไม่ใช่คำรับรองว่าทุกคำสั่งจะซื้อขายได้ดีกว่า ก่อนส่งคำสั่งควรเทียบ bid-ask spread และความลึกของสมุดคำสั่ง ณ เวลาเดียวกันและมูลค่าใกล้เคียงกัน ประมาณ spread สัมพัทธ์ได้จาก (ราคาเสนอขาย − ราคาเสนอซื้อ) ÷ ราคากลาง × 100 ปริมาณซื้อขายเพียงอย่างเดียวไม่ได้แสดงผลกระทบด้านราคาของคำสั่งหนึ่ง หากสมมติว่าต้นทุน spread รวมซื้อและขายของ QQQM สูงกว่า QQQ US$9 สำหรับเงินเท่ากัน ต้องใช้เวลาราวสามปีของการประหยัดค่าธรรมเนียม US$3 ต่อปีเพื่อชดเชย นี่เป็นตัวอย่างจุดคุ้มทุน ไม่ใช่ราคาเสนอสด ดู[คู่มือปริมาณซื้อขายและสภาพคล่อง ETF]คู่มือปริมาณซื้อขายและสภาพคล่อง ETFและ[คู่มืออัตราค่าใช้จ่ายและต้นทุนรวม]คู่มืออัตราค่าใช้จ่ายและต้นทุนรวม ETF.

ชื่อ ticker QQQ ยังมีคำว่า Trust และเว็บไซต์เก่ามักเรียกว่า unit investment trust (UIT) แต่นั่นเป็นโครงสร้างเดิม ผู้ถือหน่วยอนุมัติการจัดประเภทใหม่ซึ่งมีผลหลังตลาดปิดวันที่ 19 ธันวาคม 2025; หนังสือชี้ชวนฉบับใหม่มีผลวันที่ 22 ธันวาคม ปัจจุบัน QQQ เป็นบริษัทลงทุนแบบเปิดที่บริหารจัดการ Invesco แจ้งว่าการเปลี่ยนแปลงลดค่าใช้จ่ายรายปีจาก 0.20% เป็น 0.18% และเพิ่มความสามารถในการดำเนินงาน สถานะปัจจุบันอยู่ใน[หนังสือชี้ชวน QQQ ต่อ SEC ที่มีผลบังคับใช้]หนังสือชี้ชวน QQQ ต่อ SECและ[ประกาศการจัดประเภทใหม่ของ Invesco]ประกาศการจัดประเภท QQQ ใหม่ของ Invesco.

การถือทั้งสองกองทุนไม่ได้เพิ่มการลงทุนใน Nasdaq-100 อีกชุด

QQQM เป็นซีรีส์หนึ่งของ Invesco Exchange-Traded Fund Trust II ซึ่ง SEC ระบุว่าเป็นบริษัทลงทุนแบบเปิดที่บริหารจัดการ ดังนั้นคำกล่าวว่า “QQQ เป็น UIT แต่ QQQM เป็นกองทุนแบบเปิด” ไม่ใช่ความแตกต่างในปัจจุบัน ทั้งคู่ยังเป็น ETF คนละกองทุน แต่ขณะนี้อยู่ภายใต้โครงสร้างแบบเปิด โครงสร้างกฎหมายอาจมีผลต่อวิธีดำเนินงานของกองทุน แต่เป้าหมายดัชนียังคงเป็น Nasdaq-100 รายละเอียดโครงสร้าง QQQM อยู่ใน[เอกสารข้อมูลเพิ่มเติมต่อ SEC]เอกสารข้อมูลเพิ่มเติม QQQM ต่อ SEC.

หากถือ QQQ และ QQQM ในบัญชีเดียวกัน ทั้งสองตำแหน่งตั้งเป้าที่ดัชนีเดียว จึงมีการทำซ้ำของความเสี่ยงตลาดที่ต้องการเป็นส่วนใหญ่ จำนวน ticker ไม่ใช่ตัววัดการกระจายการลงทุนที่เป็นอิสระ หากต้องการประเมินน้ำหนักรวมของบริษัทหนึ่ง ณ ปัจจุบัน ต้องใช้สถานะวันเดียวกันและจำนวนเงินลงทุนจริง: (เงินลงทุนใน QQQ × น้ำหนักบริษัทใน QQQ + เงินลงทุนใน QQQM × น้ำหนักใน QQQM) ÷ เงินลงทุนรวม ห้ามใช้ตารางพฤษภาคมและมิถุนายนราวกับเป็นวันเดียวกัน QEW ติดตามดัชนี Nasdaq-100 แบบน้ำหนักเท่ากัน ส่วน QQQJ มุ่งไปยังบริษัท Nasdaq-100 รุ่นถัดไป ดู[ภาพรวม ETF ของ Invesco]หน้าผลิตภัณฑ์ ETF ปัจจุบันของ Invesco.

คำถามที่พบบ่อย

Q1QQQ และ QQQM ถือหุ้นเหมือนกันทุกตัวหรือไม่?

ทั้งคู่ติดตาม Nasdaq-100 และใช้การจำลองแบบเต็มรูปแบบ จึงมีเป้าหมายตะกร้าหุ้นใกล้เคียงกัน รายงานที่อ้างถึงเป็นวันที่ 31 พฤษภาคมและ 30 มิถุนายน 2026 ไม่ใช่ภาพ ณ เวลาเดียวกัน จึงพิสูจน์รายชื่อหรือสัดส่วนน้ำหนักตรงกันทุกตัวไม่ได้

Q2QQQ ยังเป็น unit investment trust (UIT) หรือไม่?

ไม่ใช่ QQQ เปลี่ยนจาก UIT เป็นบริษัทลงทุนแบบเปิดที่บริหารจัดการหลังตลาดปิดวันที่ 19 ธันวาคม 2025 หนังสือชี้ชวนปัจจุบันมีผลวันที่ 22 ธันวาคม

Q3อัตราค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าของ QQQM รับประกันต้นทุนรวมที่ต่ำกว่าหรือไม่?

ไม่ ส่วนต่าง 0.03 percentage point เท่ากับราว US$3 ต่อปีที่ยอดคงที่ US$10,000 ส่วน spread ค่านายหน้า ภาษี tracking difference และระยะเวลาถือก็มีผลต่อต้นทุนรวม

แหล่งข้อมูลและการอ่านเพิ่มเติม

รายงานปัญหา

เราจะเตรียมอีเมลพร้อมลิงก์บทความนี้ Mark จะได้รับรายงานเมื่อคุณส่งอีเมลแล้วเท่านั้น

ตรวจสอบอย่างรวดเร็ว

อ่านคู่มือจบแล้ว ลองตอบคำถาม 3 ข้อ

คำถาม 1 / 3

คำถาม 01

รายงาน QQQ วันที่ 30 มิถุนายนและ QQQM วันที่ 31 พฤษภาคมบอกอะไรเกี่ยวกับการถือครองซ้ำในวันเดียวกัน?

เลือกคำตอบเพื่อดูคำอธิบาย

อภิธานศัพท์ออปชัน

คำจำกัดความที่ชัดเจนของคำสำคัญ ตั้งแต่ call, put และตารางออปชัน ไปจนถึง IV กรีก ดอกเบี้ยคงค้าง และ max pain

ดูอภิธานศัพท์ออปชัน
วิเคราะห์ตะกร้า ETFQQQ เทียบกับ VOO: หุ้นที่ถือซ้ำกัน ความกระจุกตัว และการวิเคราะห์ตะกร้าหุ้นเปรียบเทียบ QQQ และ VOO ด้วยรายงาน SEC เดือนมิถุนายน 2026: หลักทรัพย์หุ้นที่ถือร่วมกัน 88 รายการ ความกระจุกตัวของ 10 อันดับแรก กฎดัชนี และความเสี่ยงจากการถือทั้งสองกองทุนต้นทุนการถือ ETFETF expense ratio เทียบกับต้นทุนรวม: เมื่อกองทุนที่ถูกกว่ากลับมีต้นทุนสูงกว่าเปรียบเทียบ expense ratio ของ ETF, bid-ask spreads และค่าธรรมเนียมโบรกเกอร์ ใช้ตัวอย่างคำนวณเพื่อประมาณต้นทุนตามระยะเวลาถือ หลีกเลี่ยงการนับซ้ำ และคำนวณจุดตัดของต้นทุนการเปรียบเทียบ ETF กับ benchmarktracking difference เทียบกับ tracking error ของ ETF: เหตุใด error เป็นศูนย์ก็ยังตามหลังได้เปรียบเทียบ tracking difference และ tracking error ของ ETF ด้วยผลตอบแทนตัวอย่าง คำนวณช่องว่างเป็น basis points และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของตัวอย่าง แล้วแยก tracking ของ NAV ออกจากผลลัพธ์ที่ราคาซื้อขายของคุณวิเคราะห์ตะกร้า ETFเปรียบเทียบ SPY, IVV และ VOO: วิเคราะห์หุ้นและตะกร้า S&P 500เปรียบเทียบ SPY, IVV และ VOO ด้วยข้อมูลการถือครอง SEC วันเดียวกัน: รหัสหลักทรัพย์หุ้นที่ตรงกัน 503 รายการ น้ำหนักหุ้นอันดับต้น ค่าธรรมเนียม และโครงสร้างกองทุนวิเคราะห์ตะกร้า ETFเปรียบเทียบ XLK, VGT และ FTEC: หุ้นที่ซ้ำกัน การกระจุกตัว และการวิเคราะห์ตะกร้าเปรียบเทียบกฎดัชนี รายการถือครองใน SEC สัดส่วนหุ้นสิบอันดับแรก และค่าธรรมเนียมของ XLK, VGT และ FTEC รายงานล่าสุดมีวันอ้างอิงต่างกัน จึงไม่กล่าวอ้างจำนวนหุ้นซ้ำที่แน่นอนในวันเดียวกัน