เปรียบเทียบ XLK, VGT และ FTEC: หุ้นที่ซ้ำกัน การกระจุกตัว และการวิเคราะห์ตะกร้า
เปรียบเทียบกฎดัชนี รายการถือครองใน SEC สัดส่วนหุ้นสิบอันดับแรก และค่าธรรมเนียมของ XLK, VGT และ FTEC รายงานล่าสุดมีวันอ้างอิงต่างกัน จึงไม่กล่าวอ้างจำนวนหุ้นซ้ำที่แน่นอนในวันเดียวกัน
ในคู่มือนี้บทความนี้ตอบคำถามอะไร
สรุปสั้น
XLK, VGT และ FTEC ลงทุนในบริษัทเทคโนโลยีสารสนเทศของสหรัฐฯ เหมือนกัน แต่ไม่ใช่ตะกร้าเดียวกันที่มีสามตัวย่อ XLK เน้นบริษัท IT ใน S&P 500 ส่วน VGT และ FTEC ติดตามดัชนี MSCI USA IMI Information Technology 25/50 ซึ่งรวมบริษัทขนาดกลางและเล็กด้วย รายงาน SEC ล่าสุดระบุว่าหุ้นสิบอันดับแรกคิดเป็น 64.45% ของ XLK, 59.36% ของ VGT และ 62.24% ของ FTEC วันที่รายงานไม่ตรงกัน ตัวเลขเหล่านี้จึงไม่ใช่การเปรียบเทียบวันเดียวกันหรือจำนวนหุ้นที่ซ้ำกันอย่างแน่นอน
บทความนี้ตอบคำถามอะไร
คู่มือนี้อธิบายความแตกต่างด้านขอบเขตดัชนี หุ้นที่ถือ และการกระจุกตัวของ ETF ทั้งสาม ไม่ได้จัดอันดับผลตอบแทนในอดีตหรือแนะนำให้ซื้อกองใดกองหนึ่ง แต่ชี้ให้เห็นว่า ETF เทคโนโลยีหลายกองอาจถือหุ้นขนาดใหญ่กลุ่มเซมิคอนดักเตอร์และซอฟต์แวร์ซ้ำกันอย่างไร แต่ละดัชนีเลือกบริษัทแบบไหน และส่วนต่างค่าธรรมเนียมคิดเป็นเงินเท่าไร
คำว่า “หุ้นซ้ำกัน” อาจหมายถึงจำนวนหลักทรัพย์ที่เหมือนกัน หรือสัดส่วนของหลักทรัพย์เหล่านั้นในพอร์ตแต่ละกอง ทั้งสองอย่างเป็นคนละตัวชี้วัด สามารถวางรายงานล่าสุดเทียบกันได้ แต่ไม่ควรคำนวณจำนวนหลักทรัพย์ที่ร่วมกันอย่างแม่นยำสำหรับวันเดียวเมื่อวันที่รายงานต่างกัน ระหว่างวันอ้างอิง ดัชนี ราคา การดำเนินการของบริษัท และการซื้อขายของกองทุนอาจเปลี่ยนไป
เริ่มจากกฎของดัชนี
XLK มุ่งติดตาม Technology Select Sector Index ซึ่งเลือกบริษัทใน S&P 500 ที่ GICS จัดอยู่ในกลุ่ม Information Technology ดังนั้นขอบเขตจึงไม่ใช่บริษัทเทคโนโลยีทุกแห่งที่จดทะเบียนในสหรัฐฯ แต่เป็นบริษัท IT ขนาดใหญ่ใน S&P 500 บริษัทซอฟต์แวร์หรือเซมิคอนดักเตอร์ขนาดเล็กอาจไม่อยู่เพราะไม่เป็นสมาชิก S&P 500 ดู หน้า XLK ของ State Street และ ดัชนี Technology Select Sector ของ S&P
ดัชนี S&P Select Sector ถ่วงน้ำหนักตามมูลค่าตลาดและใช้เพดานพร้อมการปรับสมดุลตามกำหนด ไม่ใช่การถ่วงน้ำหนักเท่ากัน บริษัทใหญ่จึงมักมีสัดส่วนสูงกว่า แต่กฎเพดานช่วยจำกัดอิทธิพลของหุ้นใหญ่ที่สุด รายละเอียดอยู่ใน วิธีจัดทำดัชนี S&P U.S.
VGT ติดตาม MSCI US Investable Market Information Technology 25/50 Index ส่วน FTEC ติดตาม MSCI USA IMI Information Technology 25/50 Index ชื่อที่ผู้ให้บริการใช้ต่างกันเล็กน้อย แต่ทั้งสองดัชนีครอบคลุมบริษัท IT ในสหรัฐฯ ขนาดใหญ่ กลาง และเล็กตาม GICS ดู หน้า VGT ของ Vanguard, หน้า ETF ของ Fidelity และ ข้อมูลดัชนีของ MSCI
คำว่า 25/50 ไม่ได้แปลว่าหุ้นทุกตัวถูกจำกัดไว้ที่ 4% พอดี กฎ MSCI จำกัดผู้ออกหลักทรัพย์รายเดียวไม่เกิน 25% และผู้ออกที่แต่ละรายมีน้ำหนักเกิน 5% รวมกันไม่เกิน 50% รวมถึงกฎกลุ่ม บัฟเฟอร์ และการทบทวนตามรอบ นี่คือข้อจำกัดระดับดัชนี ไม่ใช่คำรับประกันว่าน้ำหนักเท่ากันหรือการกระจุกตัวต่ำในทุกกอง ดู วิธีจัดทำดัชนี MSCI 25/50
วันที่รายงาน SEC ไม่ตรงกัน
ณ วันที่ 26 กันยายน 2026 รายงาน SEC Form N-PORT ล่าสุดที่พบระบุวันที่ 30 มิถุนายนสำหรับ XLK, 31 พฤษภาคมสำหรับ VGT และ 31 กรกฎาคมสำหรับ FTEC เอกสารต้นฉบับคือ รายงาน XLK, รายงาน Vanguard Information Technology Index Fund ที่มี VGT และ รายงาน FTEC ทั้งหมดเป็นรายงานพอร์ตต่อ SEC แต่วันอ้างอิงต่างกัน
เมื่อกรองเฉพาะหุ้น พบ 74 แถวใน XLK, 317 แถวใน VGT และ 281 แถวใน FTEC สัดส่วนหุ้นรวมตามรายงานคิดเป็น 99.93%, 99.84% และ 99.80% ของสินทรัพย์สุทธิ VGT รายงานในระดับกอง Vanguard Information Technology Index Fund โดย VGT เป็นหนึ่งในประเภท ETF ของกองดังกล่าว เราจึงเปรียบเทียบตะกร้าหุ้นและน้ำหนัก ไม่ถือว่าสินทรัพย์ทั้งหมดของซีรีส์เป็นของ VGT เพียงกองเดียว
เพราะวันรายงานต่างกัน บทความนี้จึงไม่ระบุจำนวนหลักทรัพย์ที่ซ้ำกันทั้งสามกองอย่างแน่นอน ระหว่างเดือนพฤษภาคม มิถุนายน และกรกฎาคม องค์ประกอบดัชนี ราคา จำนวนหุ้น และน้ำหนักอาจเปลี่ยนไป มี 9 ตัวย่อที่พบในรายชื่อสิบอันดับแรกทั้งสามรายการ ได้แก่ NVIDIA, Apple, Microsoft, Broadcom, Micron, AMD, Intel, Cisco และ Lam Research นี่คือข้อสังเกตจากสามรายชื่อคนละวัน ไม่ใช่หลักฐานว่ามีหุ้นร่วมกันเพียง 9 ตัวในวันเดียว

หุ้นสิบอันดับแรกในแต่ละรายงาน
ตารางเรียงหุ้นตามสัดส่วนสินทรัพย์สุทธิของกองทุนตามรายงาน แต่ละคอลัมน์ใช้วันรายงานของตนเอง จึงไม่ใช่อันดับ ณ เวลาเดียวกัน
| อันดับ | XLK · 30 มิ.ย. 2026 | น้ำหนัก | VGT · 31 พ.ค. 2026 | น้ำหนัก | FTEC · 31 ก.ค. 2026 | น้ำหนัก |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA (NVDA) | 14.65% | NVIDIA (NVDA) | 16.82% | NVIDIA (NVDA) | 17.09% |
| 2 | Apple (AAPL) | 12.85% | Apple (AAPL) | 14.57% | Apple (AAPL) | 16.21% |
| 3 | Microsoft (MSFT) | 8.38% | Microsoft (MSFT) | 9.46% | Microsoft (MSFT) | 10.93% |
| 4 | Micron (MU) | 5.42% | Broadcom (AVGO) | 4.21% | Broadcom (AVGO) | 4.20% |
| 5 | Broadcom (AVGO) | 5.41% | Micron (MU) | 4.20% | Micron (MU) | 3.82% |
| 6 | AMD (AMD) | 5.28% | AMD (AMD) | 3.21% | AMD (AMD) | 3.18% |
| 7 | Intel (INTC) | 3.68% | Intel (INTC) | 2.03% | Cisco (CSCO) | 1.92% |
| 8 | Applied Materials (AMAT) | 3.20% | Cisco (CSCO) | 1.85% | Applied Materials (AMAT) | 1.69% |
| 9 | Lam Research (LRCX) | 3.02% | Lam Research (LRCX) | 1.56% | Intel (INTC) | 1.65% |
| 10 | Cisco (CSCO) | 2.58% | Oracle (ORCL) | 1.45% | Lam Research (LRCX) | 1.54% |
| รวมสิบอันดับแรก | 64.45% | รวมสิบอันดับแรก | 59.36% | รวมสิบอันดับแรก | 62.24% |
ยอดรวมคำนวณจากเปอร์เซ็นต์ดิบในเอกสาร SEC แล้วปัดเป็นทศนิยมสองตำแหน่ง การบวกค่าที่แสดงอาจต่างประมาณ 0.01 จุดเปอร์เซ็นต์ ตัวเลขเป็นภาพ ณ วันที่รายงาน ไม่ใช่ข้อมูลถือครองแบบเรียลไทม์
สามบริษัทแรกมีน้ำหนักมากในทุกตะกร้า แม้ VGT ซึ่งมีสัดส่วนสิบอันดับแรกรวมต่ำสุดในรายงานชุดนี้ก็มี 59.36% อยู่ในหุ้นสิบตัวแรก กองทุนอาจถือหุ้นหลายร้อยตัวแต่ยังพึ่งพาบริษัทขนาดใหญ่มากเพียงไม่กี่แห่ง การที่ XLK มีค่าสูงกว่าไม่ได้พิสูจน์ว่ามีความเสี่ยงระยะยาวมากกว่า ตารางนี้ไม่ได้วัดผลตอบแทน ความผันผวน การเปลี่ยนดัชนี tracking error หรือทรัพย์สินอื่นของนักลงทุน
เมื่อรวมกองทุน น้ำหนักบริษัทเปลี่ยนอย่างไร
เมื่อลงทุนเป็นจำนวนเงินเท่ากัน น้ำหนักรวมของบริษัทหนึ่งคือค่าเฉลี่ยน้ำหนักในแต่ละกอง สมมติบัญชีลงทุน $5,000 ใน XLK และ $5,000 ใน VGT จากรายงานวันที่ต่างกัน น้ำหนักตัวอย่างของ NVIDIA คือ (14.65033% + 16.82153%) ÷ 2 = 15.73593% หรือประมาณ $1,573.59 จากเงิน $10,000 นี่เป็นตัวอย่างคำนวณจากคนละวัน ไม่ใช่มูลค่าบัญชีปัจจุบันหรือน้ำหนัก ณ วันเดียวกัน
ทั่วไป หากลงทุนจำนวน a, b, c และหลักทรัพย์มีน้ำหนัก wA, wB, wC น้ำหนักรวมคือ (a×wA + b×wB + c×wC) ÷ (a+b+c) เมื่อนำภาพจากคนละวันมาใช้ สูตรนี้อธิบายค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก แต่ไม่ได้วัดการซ้ำกันอย่างแม่นยำ การคำนวณปัจจุบันต้องใช้จำนวนหน่วยในบัญชีและข้อมูลกองทุน ณ เวลาเดียวกัน
การถือ ETF เทคโนโลยีสองหรือสามกองไม่ได้เพิ่มอุตสาหกรรมหรือสินทรัพย์ประเภทใหม่โดยอัตโนมัติ กอง MSCI ทั้งสองใช้แนวทางดัชนีแบบกว้างที่คล้ายกัน และ XLK ก็ถือบริษัท IT ขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ จำนวนมากเช่นกัน ไม่มีทั้งสามกองที่มุ่งลงทุนในอุตสาหกรรมอื่น หุ้นต่างประเทศ หรือพันธบัตร การประเมินการกระจายความเสี่ยงควรรวมสัดส่วนบริษัทและสินทรัพย์ทุกประเภทในบัญชีทั้งหมด ไม่ใช่นับจำนวนตัวย่อ
ดัชนีคล้ายกันไม่ได้ทำให้กองทุนเหมือนกัน
แม้ VGT และ FTEC ติดตามดัชนี MSCI 25/50 ที่ชื่อใกล้กัน แต่รายการถือครองอาจต่างกัน วิธีนำดัชนีไปใช้ เงินสด ช่วงเวลาซื้อขาย การจัดการเหตุการณ์บริษัท และการสุ่มตัวอย่างอาจไม่เหมือนกัน Vanguard ระบุว่าพยายามถือหลักทรัพย์ในดัชนีทั้งหมดเมื่อทำได้ และอาจใช้การสุ่มตัวอย่างเมื่อมีข้อจำกัดด้านกฎระเบียบ Fidelity ระบุว่าใช้การสุ่มตัวอย่างแบบตัวแทนและลงทุนอย่างน้อย 80% ของสินทรัพย์ในหลักทรัพย์ของดัชนี ทั้งสองเป็นวิธีติดตามดัชนี ไม่ใช่การคาดการณ์รายบริษัท
XLK ติดตามดัชนี S&P Select Sector คนละชุด ขอบเขตที่แคบกว่าซึ่งจำกัดอยู่ในบริษัท IT ของ S&P 500 รวมกับกฎจำกัดน้ำหนักของ S&P ทำให้จำนวนหลักทรัพย์และน้ำหนักหุ้นอันดับต้นต่างจากกอง MSCI IMI ได้ ไม่มีรายชื่อสากลชุดเดียวของ “หุ้นเทคโนโลยี”; การจัดหมวด GICS และขอบเขตดัชนีเป็นตัวกำหนดบริษัทที่รวมอยู่
เปรียบเทียบตามลำดับนี้: ขอบเขตดัชนี กฎคัดเลือกและถ่วงน้ำหนัก วิธีบริหารกองทุน แล้วจึงดูรายการถือครอง ณ วันเดียวกัน จำนวนแถวที่ต่างกันอย่างเดียวไม่ใช่หลักฐานว่ากองทุนติดตามดัชนีผิดพลาด ต้องปรับวันรายงานและขอบเขตให้ตรงกันก่อน
ส่วนต่างค่าธรรมเนียมคิดเป็นเงินเท่าไร
เอกสารผู้จัดการกองทุนระบุอัตราค่าใช้จ่าย 0.08% สำหรับ XLK, 0.09% สำหรับ VGT และ 0.084% สำหรับ FTEC นี่เป็นค่าใช้จ่ายของกองทุน ไม่ใช่ต้นทุนการลงทุนทั้งหมด หากเงิน $10,000 คงเดิมตลอดหนึ่งปี ค่าใช้จ่ายอย่างง่ายจะอยู่ที่ประมาณ $8, $9 และ $8.40 ในตัวอย่างเงินคงที่นี้ VGT แพงกว่า XLK ราว $1 และ FTEC แพงกว่าราว $0.40
ต้นทุนจริงเปลี่ยนตามยอดเงิน การปรับค่าธรรมเนียม ส่วนต่างราคาเสนอซื้อขาย ค่าธรรมเนียมธุรกรรม ภาษี เงื่อนไขบัญชี และ tracking difference ตรวจข้อมูลล่าสุดจาก XLK, VGT และ หนังสือชี้ชวน FTEC
ภาพ ณ วันรายงานบอกอะไรและไม่บอกอะไร
รายงาน SEC แสดงความต่างเชิงโครงสร้าง: XLK เน้นบริษัท IT ใน S&P 500 ส่วนดัชนี MSCI 25/50 ของ VGT และ FTEC รวมบริษัท IT สหรัฐฯ ขนาดเล็กกว่าด้วย มี 9 ตัวย่อซ้ำในรายการสิบอันดับแรกที่มาจากคนละวัน และสัดส่วนสิบอันดับแรกอยู่ในช่วง 59.36%–64.45% ซึ่งชี้ว่ามีการรับความเสี่ยงจากบริษัทขนาดใหญ่นร่วมกัน แต่ไม่ใช่อัตราซ้ำที่แน่นอนในวันเดียว
การวิเคราะห์นี้ไม่ได้คำนวณความสัมพันธ์ ความผันผวน การคาดการณ์ผลตอบแทน การขาดทุนสูงสุด หรือผลทางภาษี ตัวชี้วัดเหล่านี้ต้องใช้ข้อมูลและช่วงเวลาที่กำหนด รายการถือครองเปลี่ยนตามการทบทวนดัชนี การซื้อขาย เงินสด เหตุการณ์บริษัท และราคา ตรวจสอบข้อมูลดัชนีและการถือครองล่าสุด แล้วรวมสัดส่วนบริษัท IT ขนาดใหญ่ที่มีอยู่ในบัญชีแล้ว
คำถามที่พบบ่อย
Q1ทำไม VGT และ FTEC มีรายการถือครองมากกว่า XLK?
ดัชนีของ XLK จำกัดอยู่ที่บริษัท Information Technology ใน S&P 500 ส่วนดัชนี MSCI USA IMI ของ VGT และ FTEC มีบริษัท IT สหรัฐฯ ทั้งขนาดใหญ่ กลาง และเล็ก จำนวนที่ระบุเป็นข้อมูลคนละวันและอาจเปลี่ยนไปได้
Q2VGT และ FTEC ถือหุ้นเหมือนกันทุกตัวเพราะติดตามดัชนีคล้ายกันหรือไม่?
ไม่จำเป็น การสุ่มตัวอย่าง เงินสด เวลาซื้อขาย และการดำเนินงานของกองทุนอาจทำให้หุ้นและน้ำหนักต่างกัน วันที่รายงานที่ใช้ก็ไม่ตรงกัน
Q3การถือ XLK, VGT และ FTEC ทำให้กระจายความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีเพิ่มขึ้นสามเท่าหรือไม่?
ไม่ ทั้งสามกองมีบริษัท IT สหรัฐฯ ที่ซ้ำกัน รวมถึงหุ้นขนาดใหญ่หลายตัว การถือหลาย ETF อาจเปลี่ยนน้ำหนักรวมของบริษัท แต่ไม่ได้เพิ่มอุตสาหกรรมหรือสินทรัพย์ประเภทใหม่โดยอัตโนมัติ ให้รวมความเสี่ยงทั้งบัญชีก่อน
แหล่งข้อมูลและการอ่านเพิ่มเติม
รายงานปัญหา
เราจะเตรียมอีเมลพร้อมลิงก์บทความนี้ Mark จะได้รับรายงานเมื่อคุณส่งอีเมลแล้วเท่านั้น
ตรวจสอบอย่างรวดเร็ว
อ่านคู่มือจบแล้ว ลองตอบคำถาม 3 ข้อ
คำถาม 01
คำอธิบายใดตรงกับขอบเขตดัชนีของ XLK มากที่สุด?
เลือกคำตอบเพื่อดูคำอธิบาย
อภิธานศัพท์ออปชัน
คำจำกัดความที่ชัดเจนของคำสำคัญ ตั้งแต่ call, put และตารางออปชัน ไปจนถึง IV กรีก ดอกเบี้ยคงค้าง และ max pain
ดูอภิธานศัพท์ออปชัน