Diferenças em diferenças e tendências paralelas
Entenda o contraste DiD 2×2, os resultados potenciais paralelos sem tratamento, estudos de evento, testes de tendência prévia, adoção escalonada, efeitos heterogêneos e aplicações em políticas financeiras
Resposta direta
Diferenças em diferenças subtrai a mudança do grupo de comparação no mesmo período da mudança antes-depois do grupo tratado, removendo diferenças fixas entre grupos e choques temporais comuns. Seu núcleo causal são as tendências paralelas nos resultados potenciais sem tratamento: na ausência do tratamento, os resultados médios dos dois grupos teriam mudado pelo mesmo caminho. Tendências prévias visualmente semelhantes são diagnósticos úteis, mas não podem provar esse contrafactual. Com adoção escalonada, coeficientes clássicos de efeitos fixos de duas vias podem misturar efeitos heterogêneos por meio de comparações inválidas
DiD compara uma diferença entre mudanças
Com dois grupos e dois períodos, DiD subtrai a mudança pós-menos-pré do grupo de comparação da mudança pós-menos-pré do grupo tratado
Diferenças fixas de nível entre grupos e choques temporais comuns se cancelam por meio das duas diferenças
O alvo usual é o efeito médio do tratamento sobre os tratados, ou ATT, e não uma mudança bruta antes-depois ou uma diferença entre grupos no período pós-tratamento
Tendências paralelas são um contrafactual não observado
A hipótese diz respeito às mudanças médias nos resultados potenciais sem tratamento, não à tendência dos resultados observados depois do início do tratamento
Os níveis dos resultados não precisam ser iguais, mas exposição diferente a ciclos de negócios ou a trajetórias de choques anteriores pode violar as tendências paralelas
Tendências paralelas condicionais podem usar covariáveis anteriores ao tratamento para melhorar a comparabilidade, enquanto controlar variáveis afetadas pelo tratamento cria um novo viés
Outras condições de identificação também importam
Ausência de antecipação exige que expectativas ou ações antecipadas não alterem os resultados antes da data de tratamento definida, tornando distintas as datas de anúncio e implementação
Se o tratamento de uma unidade transbordar para os resultados do grupo de comparação, esse grupo pode deixar de representar um contrafactual sem tratamento
Mudanças na composição da amostra, na medição do resultado ou na classificação dos grupos podem fazer o contraste observado refletir um efeito de composição, e não o tratamento
Estudos de evento mostram dinâmica e padrões prévios
Um estudo de evento usa indicadores do tempo relativo ao tratamento para exibir coeficientes anteriores ao tratamento e a trajetória pós-tratamento em relação a um período de referência
Estimativas próximas de zero antes do tratamento podem ajudar a refutar violações grandes, mas o baixo poder estatístico significa que não podem estabelecer tendências paralelas
Escolher janelas ou especificações até que os pré-coeficientes se tornem insignificantes transforma um diagnóstico em seleção, portanto o desenho deve ser definido antecipadamente
Adoção escalonada complica as comparações
Quando os grupos adotam em datas diferentes, efeitos fixos clássicos de duas vias combinam várias comparações 2×2 em um coeficiente
Quando os efeitos variam por coorte ou tempo de exposição, unidades já tratadas podem se tornar controles para unidades tratadas mais tarde e contaminar estimativas dinâmicas
ATT por grupo-tempo ou métodos de estudo de evento ponderados por interação preservam a heterogeneidade ao tornar explícitos os grupos de comparação e a agregação
Políticas financeiras são sensíveis a momento e transbordamentos
Regras de divulgação, requisitos de capital, impostos e regulações de negociação podem variar entre empresas ou regiões, enquanto a antecipação pode começar antes da implementação formal
Políticas podem alcançar unidades não tratadas por meio de concorrentes, cadeias de suprimentos, instituições financeiras ou preços, exigindo distinguir efeitos diretos de efeitos de equilíbrio
Uma linha do tempo institucional deve identificar regras simultâneas, choques macroeconômicos e mudanças na entrada da amostra que poderiam afetar os grupos de modo diferente
A inferência deve refletir a dependência no nível da política
Resultados persistentes podem fazer erros-padrão independentes subestimarem a incerteza, por isso o agrupamento costuma ser considerado no nível em que o tratamento é atribuído
Com poucos agrupamentos de políticas, assintóticas usuais de agrupamento são instáveis e podem exigir inferência para amostras pequenas e datas de políticas placebo
Relate tamanho e dinâmica do efeito, intervalos simultâneos para pré-coeficientes, composição da comparação e pesos de agregação
Torne o contrafactual auditável
Defina quem é tratado, quando, e quais unidades servem como comparação em cada data, de preferência antes de mostrar as estimativas do resultado
Apresente apoio institucional para tendências paralelas, resultados e covariáveis anteriores ao tratamento, comparações alternativas, placebos e análises de sensibilidade
Não dependa de um único coeficiente TWFE; explique como os efeitos de coorte-tempo são ponderados em um resumo que responde à pergunta formulada
Perguntas frequentes
Tendências paralelas exigem níveis de resultado iguais?
Não. Elas exigem que os resultados médios sem tratamento dos grupos tivessem seguido o mesmo caminho de mudança na ausência do tratamento
Coeficientes insignificantes antes do tratamento provam tendências paralelas?
Não. Eles diagnosticam algumas violações grandes, mas podem ter baixo poder, e o contrafactual pós-tratamento continua não observado
Posso usar TWFE comum com tratamento escalonado?
Ele é mais simples sob efeitos constantes, mas a heterogeneidade pode fazer unidades já tratadas contaminarem as comparações para coortes posteriores
Em que nível devo agrupar os erros-padrão do DiD?
Normalmente no nível em que o tratamento é atribuído e os erros se movem juntos, considerando também o número de agrupamentos e outras dimensões de dependência