Wszystkie przewodniki po opcjach
§6¤ §0¤n exp§5¤enti§1¤l def§4¤es §2¤ me§3¤sure15 m§2¤ czyt§0¤ni§1¤

Novikov §0¤ K§1¤z§2¤m§3¤ki C§6¤diti§7¤s Expl§4¤§5¤ed

¤0¤ Novikov §2¤ K§4¤z§5¤m§6¤ki criteri§7¤ turn §8¤ s§19¤ch§9¤stic exp§21¤enti§10¤l §0¤ §11¤ loc§12¤l m§13¤rt§20¤g§14¤le §1¤ §15¤ v§16¤lid density f§3¤ me§17¤sure ch§18¤nge

Przygotowane przez Mark · Źródła pierwotne poniżej

Bezpośrednia odpowiedź

Warunki Novikova i Kazamakiego są wystarczającymi testami, które sprawiają, że ciągła lokalna martyngałowa eksponenta stochastyczna staje się prawdziwym martyngałem o wartości oczekiwanej równej jeden na określonym horyzoncie. Ta własność pozwala eksponencie definiować gęstość prawdopodobieństwa

Dodatni lokalny martyngał może tracić masę

Dla ciągłego lokalnego martyngału M jego eksponenta stochastyczna wynosi Z_t = exp(M_t - ½⟨M⟩_t)

Z jest dodatnim lokalnym martyngałem, a zatem supermartyngałem, więc E[Z_t] może spaść poniżej początkowej wartości równej jeden

Jeśli masa zostanie utracona, Z_T nie może służyć jako gęstość prawdopodobieństwa bez zmiany zamierzonej konstrukcji

Zmiana miary wymaga prawdziwego martyngału

Gęstość dla skończonego horyzontu wymaga Z_T ≥ 0 i E[Z_T] = 1, a proces gęstości jest dany przez wartości oczekiwane warunkowe

Jednostajna całkowalność kontroluje rodzinę na całym horyzoncie i wspiera spójne zmiany miary w czasach stopu

Zapisanie wyrażenia eksponencjalnego nie dowodzi, że normalizuje się ono do jedności ani że definiuje miarę równoważną

Novikov kontroluje eksponencjalną wariację kwadratową

Częsty warunek Novikova ma postać E[exp(½⟨M⟩_T)] < ∞ dla ustalonego skończonego horyzontu T

Dla M = ∫θ_s dW_s nawias wynosi ∫₀ᵀθ_s²ds, więc test wymaga eksponencjalnej całkowalności skumulowanego kwadratowego przesunięcia dryfu

Kryterium jest wygodne, ponieważ używa wariacji kwadratowej, ale może być silniejsze, niż jest to konieczne

Kazamaki bada samego martyngała

Kryteria typu Kazamakiego kontrolują exp(M/2), zwykle przez warunek submartyngałowy lub warunek jednostajnej całkowalności dla czasów stopu

Mogą ustalić własność prawdziwego martyngału w przypadkach, w których eksponencjalny moment nawiasu wymagany przez Novikova jest nieskończony

Dokładne twierdzenia różnią się zależnie od horyzontu i wersji twierdzenia, dlatego należy jawnie podać cytowane kryterium i konwencję znaku

Niespełnienie kryterium nie oznacza niespełnienia warunku gęstości

Oba warunki są testami wystarczającymi, a nie definicjami i zasadniczo nie są warunkami koniecznymi

Jeśli Novikov zawodzi, nadal mogą zadziałać Kazamaki, ograniczona oscylacja średnia, bezpośrednie obliczenia wartości oczekiwanej lub argumenty specyficzne dla modelu

Jeśli zawodzi każdy wygodny test, nie można po prostu założyć martyngałowości; nadal możliwe jest zachowanie ścisłego lokalnego martyngała

Finanse zależą od kroku z wartością oczekiwaną równą jeden

Zmiany dryfu Girsanova i gęstości neutralne względem ryzyka często używają eksponenty stochastycznej zbudowanej z ceny ryzyka rynkowego

Jeśli gęstość jest ścisłym lokalnym martyngałem zamiast prawdziwym martyngałem, proponowana miara wyceny może być wadliwa lub niespójna między horyzontami

Problem ten pojawia się również w estymatorach ilorazu wiarygodności, filtracji, dualności użyteczności i modelach o zachowaniu podobnym do bańki

Horyzont, skoki i lokalizacja zmieniają test

Warunek ważny dla każdego skończonego T nie musi zapewniać jednostajnej całkowalności na nieskończonym horyzoncie

Lokalizacja dowodzi tożsamości lokalnych, ale sama nie przywraca brakującej wartości oczekiwanej przy przechodzeniu do granic

Eksponenty skokowe wymagają kryteriów uwzględniających skoki, dodatniość i całkowalność; ciągłego wzoru Novikova nie należy kopiować bez zmian

Częste pytania

Czym jest warunek Novikova?

Dla ciągłego lokalnego martyngała M na [0,T] często wymaga się, aby E[exp(½⟨M⟩_T)] było skończone

Czy warunek Novikova jest konieczny?

Nie. Jest wystarczający, a eksponenta stochastyczna może być prawdziwym martyngałem nawet wtedy, gdy moment Novikova jest rozbieżny

Czy Kazamaki jest słabszy od Novikova?

Kazamaki może potwierdzać przypadki pomijane przez Novikova, chociaż dokładne porównania zależą od podanych wersji i założeń

Dlaczego te warunki są ważne w wycenie opcji?

Pomagają dowieść, że eksponenta używana w twierdzeniu Girsanova ma wartość oczekiwaną równą jeden i definiuje zamierzoną miarę wyceny

Źródła i dalsza lektura

Szybki test

Przeczytano? Sprawdź się w 3 pytaniach

1 / 3

Pytanie 01

Które stwierdzenie najlepiej odpowiada temu przewodnikowi — Dodatni lokalny martyngał może tracić masę?

Wybierz odpowiedź, aby zobaczyć wyjaśnienie

Słownik opcji