Novikov §0¤ K§1¤z§2¤m§3¤ki C§6¤diti§7¤s Expl§4¤§5¤ed
¤0¤ Novikov §2¤ K§4¤z§5¤m§6¤ki criteri§7¤ turn §8¤ s§19¤ch§9¤stic exp§21¤enti§10¤l §0¤ §11¤ loc§12¤l m§13¤rt§20¤g§14¤le §1¤ §15¤ v§16¤lid density f§3¤ me§17¤sure ch§18¤nge
Bezpośrednia odpowiedź
Warunki Novikova i Kazamakiego są wystarczającymi testami, które sprawiają, że ciągła lokalna martyngałowa eksponenta stochastyczna staje się prawdziwym martyngałem o wartości oczekiwanej równej jeden na określonym horyzoncie. Ta własność pozwala eksponencie definiować gęstość prawdopodobieństwa
Dodatni lokalny martyngał może tracić masę
Dla ciągłego lokalnego martyngału M jego eksponenta stochastyczna wynosi Z_t = exp(M_t - ½⟨M⟩_t)
Z jest dodatnim lokalnym martyngałem, a zatem supermartyngałem, więc E[Z_t] może spaść poniżej początkowej wartości równej jeden
Jeśli masa zostanie utracona, Z_T nie może służyć jako gęstość prawdopodobieństwa bez zmiany zamierzonej konstrukcji
Zmiana miary wymaga prawdziwego martyngału
Gęstość dla skończonego horyzontu wymaga Z_T ≥ 0 i E[Z_T] = 1, a proces gęstości jest dany przez wartości oczekiwane warunkowe
Jednostajna całkowalność kontroluje rodzinę na całym horyzoncie i wspiera spójne zmiany miary w czasach stopu
Zapisanie wyrażenia eksponencjalnego nie dowodzi, że normalizuje się ono do jedności ani że definiuje miarę równoważną
Novikov kontroluje eksponencjalną wariację kwadratową
Częsty warunek Novikova ma postać E[exp(½⟨M⟩_T)] < ∞ dla ustalonego skończonego horyzontu T
Dla M = ∫θ_s dW_s nawias wynosi ∫₀ᵀθ_s²ds, więc test wymaga eksponencjalnej całkowalności skumulowanego kwadratowego przesunięcia dryfu
Kryterium jest wygodne, ponieważ używa wariacji kwadratowej, ale może być silniejsze, niż jest to konieczne
Kazamaki bada samego martyngała
Kryteria typu Kazamakiego kontrolują exp(M/2), zwykle przez warunek submartyngałowy lub warunek jednostajnej całkowalności dla czasów stopu
Mogą ustalić własność prawdziwego martyngału w przypadkach, w których eksponencjalny moment nawiasu wymagany przez Novikova jest nieskończony
Dokładne twierdzenia różnią się zależnie od horyzontu i wersji twierdzenia, dlatego należy jawnie podać cytowane kryterium i konwencję znaku
Niespełnienie kryterium nie oznacza niespełnienia warunku gęstości
Oba warunki są testami wystarczającymi, a nie definicjami i zasadniczo nie są warunkami koniecznymi
Jeśli Novikov zawodzi, nadal mogą zadziałać Kazamaki, ograniczona oscylacja średnia, bezpośrednie obliczenia wartości oczekiwanej lub argumenty specyficzne dla modelu
Jeśli zawodzi każdy wygodny test, nie można po prostu założyć martyngałowości; nadal możliwe jest zachowanie ścisłego lokalnego martyngała
Finanse zależą od kroku z wartością oczekiwaną równą jeden
Zmiany dryfu Girsanova i gęstości neutralne względem ryzyka często używają eksponenty stochastycznej zbudowanej z ceny ryzyka rynkowego
Jeśli gęstość jest ścisłym lokalnym martyngałem zamiast prawdziwym martyngałem, proponowana miara wyceny może być wadliwa lub niespójna między horyzontami
Problem ten pojawia się również w estymatorach ilorazu wiarygodności, filtracji, dualności użyteczności i modelach o zachowaniu podobnym do bańki
Horyzont, skoki i lokalizacja zmieniają test
Warunek ważny dla każdego skończonego T nie musi zapewniać jednostajnej całkowalności na nieskończonym horyzoncie
Lokalizacja dowodzi tożsamości lokalnych, ale sama nie przywraca brakującej wartości oczekiwanej przy przechodzeniu do granic
Eksponenty skokowe wymagają kryteriów uwzględniających skoki, dodatniość i całkowalność; ciągłego wzoru Novikova nie należy kopiować bez zmian
Częste pytania
Czym jest warunek Novikova?
Dla ciągłego lokalnego martyngała M na [0,T] często wymaga się, aby E[exp(½⟨M⟩_T)] było skończone
Czy warunek Novikova jest konieczny?
Nie. Jest wystarczający, a eksponenta stochastyczna może być prawdziwym martyngałem nawet wtedy, gdy moment Novikova jest rozbieżny
Czy Kazamaki jest słabszy od Novikova?
Kazamaki może potwierdzać przypadki pomijane przez Novikova, chociaż dokładne porównania zależą od podanych wersji i założeń
Dlaczego te warunki są ważne w wycenie opcji?
Pomagają dowieść, że eksponenta używana w twierdzeniu Girsanova ma wartość oczekiwaną równą jeden i definiuje zamierzoną miarę wyceny
Źródła i dalsza lektura
Szybki test
Przeczytano? Sprawdź się w 3 pytaniach
Pytanie 01
Które stwierdzenie najlepiej odpowiada temu przewodnikowi — Dodatni lokalny martyngał może tracić masę?
Wybierz odpowiedź, aby zobaczyć wyjaśnienie
Słownik opcji
The multiplicative process solving dZ = Z₋dX; for a continuous local martingale it is the ordinary exponential corrected by half its quadratic variation.
Czytaj szczegółowy przewodnikGirsanov theoremA result that shifts Brownian drift through an absolutely continuous change of measure under suitable conditions while preserving the diffusion structure.
Czytaj szczegółowy przewodnikMartingale representation theoremA theorem expressing suitable martingales as stochastic integrals against specified driving processes, linking representable risk to dynamic hedging.
Czytaj szczegółowy przewodnik