KRE vs. IAT vs. KBWB: 지역 은행 ETF 보유 종목·비중·중복 비교
2026년 9월 24일 보유 내역과 지수 규칙, 상위 10개 종목 집중도, 같은 날의 종목 중복, 수수료, 더 넓은 XLF 비교를 바탕으로 KRE·IAT·KBWB를 분석합니다.
이 글에서 다루는 내용같은 은행 테마, 서로 다른 세 바스켓
짧은 요약
KRE, IAT, KBWB는 모두 미국 은행 주식을 보유하지만 바스켓을 구성하는 방식은 다릅니다. 2026년 9월 24일 기준 KRE에는 보통주 167개 종목이 있었고 상위 10개 비중은 11.24%였습니다. IAT는 주식 30개 종목, 상위 10개 비중 69.08%였으며, KBWB는 보통주 24개 종목, 상위 10개 비중 59.72%였습니다. KRE는 수정 동일가중 지역 은행 지수를 추종합니다. IAT는 유동주식수 조정 시가총액 가중 지수를 따르며 집중도 제한이 있습니다. KBWB는 지역 은행뿐 아니라 전국 단위 머니센터 은행과 저축은행도 포함하는 더 넓은 수정 시가총액 가중 은행 지수를 추종합니다. 같은 날짜의 보유 파일로 직접 주식 중복을 계산하면 티커가 비슷하다는 점과 수익률 상관관계를 혼동하지 않을 수 있습니다.
같은 은행 테마, 서로 다른 세 바스켓
‘은행 ETF’라는 이름만으로는 어떤 은행이 펀드에 가장 큰 영향을 주는지 알 수 없습니다. 지수는 편입 가능한 기업과 분류 방식, 비중, 비중을 조정하는 시점을 정합니다. 한 펀드는 여러 지역 대출기관에 비중을 넓게 분산하고, 다른 펀드는 지역 은행을 선별하면서도 대형 기업에 더 많은 비중을 줍니다. 세 번째 펀드는 지역 은행 외에도 전국 단위 및 지역 금융기관을 함께 담습니다.
| ETF | 기준 지수 | 9월 24일 직접 주식 종목 수 | 순자산 대비 상위 10개 비중 |
|---|---|---|---|
| KRE | S&P Regional Banks Select Industry Index | 167 | 11.24% |
| IAT | Dow Jones U.S. Select Regional Banks Index | 30 | 69.08% |
| KBWB | KBW Nasdaq Bank Index | 24 | 59.72% |
위 숫자는 운용사의 날짜가 표시된 파일에 있는 주식 행 수입니다. ETF가 주식만 보유한다는 의미는 아닙니다. 비교에는 State Street KRE 스프레드시트, iShares IAT CSV, Invesco KBWB 보유 내역 피드를 사용했으며, 모두 2026년 9월 24일자입니다. 수수료와 상품 정보는 9월 26일 운용사 웹페이지에서 확인했습니다. KRE 프로필 및 포트폴리오, IAT 프로필 및 보유 내역, KBWB 상품 페이지를 참고하세요.
KRE: 수정 동일가중 방식은 소형 은행도 드러나게 한다
KRE는 S&P Regional Banks Select Industry Index를 추종합니다. S&P는 이를 미국 주식 시장에서 선정한 지역 은행 주식의 수정 동일가중 지수라고 설명합니다. ‘수정’이라는 말이 중요합니다. 편입 자격과 포트폴리오 규칙이 적용되므로 매일 모든 종목의 비중이 정확히 같다고 보장하지 않습니다. S&P 방법론은 시가총액과 유동성 기준을 정하고 지수는 분기마다 리밸런싱합니다. 현재 지수 프로필에서 가중 방식을 확인할 수 있고, Select Industry 방법론은 편입 자격과 지수 유지 규칙을 설명합니다.
9월 파일은 이 구조의 효과를 보여줍니다. KRE의 직접 보유 상위 10개 주식 비중은 각각 순자산의 약 1.1%에 가깝습니다. 반올림 전 합계는 11.239346%이며, 반올림하면 11.24%입니다. 따라서 시가총액 비중이 큰 펀드에서 10%나 15% 종목이 바스켓을 압도하는 경우와 달리, 상위 은행 하나가 지나치게 커지지 않습니다. 개별 발행사에 대한 노출은 분산되지만, 여러 소형 은행의 영향력은 커집니다. 이들의 주식 유동성과 신용 특성은 미국 최대 은행과 다를 수 있습니다.
원본은 2026년 9월 24일자 State Street KRE 일일 보유 내역 스프레드시트입니다. 주식 비중은 펀드 순자산 대비 비율입니다. 파일에는 정부 머니마켓 상품과 미국 달러 현금도 기재되어 있으며, 이 비교에서는 은행 주식으로 세지 않습니다.
IAT: 시가총액 가중을 적용한 지역 은행 선별
IAT는 Dow Jones U.S. Select Regional Banks Index를 추종합니다. 이 지수는 Dow Jones U.S. Banks Index에서 출발해 지역 은행의 자산 기준을 적용합니다. 은행의 3년 평균 총자산이 선정 대상의 같은 기간 평균 총자산의 5%를 넘으면 제외합니다. 이는 정의된 지수 규칙이지, 투자자가 ‘지역 은행’이라고 부를 수 있는 모든 기업이 들어간다는 보장은 아닙니다. 현재 S&P Dow Jones 지수 방법론은 대상 범위, 자산 기준, 매년 6월 정기 재구성을 설명합니다.
같은 방법론에 따르면 구성 종목은 유동주식수 조정 시가총액으로 가중하되 집중도 제한을 받습니다. 리밸런싱 때 단일 기업 비중은 22.5%로 제한됩니다. 4.5%를 초과하는 기업들의 합산 비중은 45%로 제한되고, 초과분은 규칙에 따라 재배분됩니다. 이는 검토 시점에 적용되는 한도이며, 가격 변동 이후에도 일일 비중이 그대로 유지된다는 보장은 아닙니다. 9월 24일 파일에서 KRE와의 차이가 나타납니다. U.S. Bancorp(USB)는 15.14%, PNC Financial Services(PNC)는 14.82%, Truist Financial(TFC)는 9.59%입니다. 세 종목의 합계는 IAT 순자산의 39.55%입니다.
따라서 IAT는 지역 은행을 기준으로 선별한 바스켓이지만, 상위 비중은 KRE의 개별 종목 비중보다 훨씬 큽니다. 모순은 아닙니다. 펀드명은 지수의 목표 구간을 나타내고, 가중 방식은 편입 자격이 있는 기업 중 어떤 기업이 포트폴리오를 주도할지 결정합니다. 2026년 9월 24일자 iShares IAT 보유 내역 CSV에는 주식 30개 행과 아래 계산에 사용한 비중이 실려 있습니다.
글자 없는 그림으로 보는 바스켓 차이
서로 다른 규칙으로 구성한 바스켓 세 개를 떠올려 보세요. 하나에는 비슷한 비중의 소형 은행 건물이 많이 있고, 다른 하나에는 규모가 큰 지역 은행 몇 곳이 있으며, 세 번째에는 전국 및 지역 금융기관이 섞여 있습니다. 그림은 개념을 설명하기 위한 것으로 실제 보유 종목이나 현재 포트폴리오 비중을 나타내지 않습니다.

KBWB: 수정 시가총액 가중을 적용한 더 넓은 은행 지수
KBWB는 KBW Nasdaq Bank Index를 추종합니다. Nasdaq은 이 지수를 미국 거래소에 상장된 주요 은행 및 저축은행 중에서 선정한 지수로 설명합니다. 전국 단위 머니센터 은행, 지역 은행, 저축은행이 포함됩니다. 현재 BKX 지수 페이지에는 구성 종목이 24개로 나옵니다. Invesco의 KBWB 프로필은 지수가 수정 시가총액 가중이며 펀드와 지수를 분기마다 리밸런싱하고 재구성한다고 안내합니다.
Nasdaq의 KBW Nasdaq Bank Index 방법론은 분기 리밸런싱 시 가중 조정 절차를 규정합니다. 최대 5개 종목이 8% 상한에 있을 수 있으며, 이후 4%를 넘는 나머지 종목은 4%로 제한되고 초과분은 규칙에 따라 재배분됩니다. 리밸런싱 뒤 시장 가격이 움직이면 종목 비중이 검토 시점 목표를 조금 넘을 수 있습니다. 따라서 9월 스냅샷을 현재 시점의 상한 계산으로 해석해서는 안 됩니다.
KBWB는 소형 및 중형 지역 은행에 한정된 바스켓보다 범위가 넓습니다. 9월 24일 주요 주식에는 지역 은행과 함께 Wells Fargo(WFC), JPMorgan Chase(JPM), Morgan Stanley(MS), Bank of America(BAC), Goldman Sachs(GS)가 포함됩니다. 2026년 9월 24일자 Invesco 보유 내역 피드는 Common Stock으로 분류된 행 24개를 보고합니다. 전체 31개 보유 내역에는 머니마켓, 현금, 담보, 선물 관련 행도 들어 있습니다. 주식 수에 합산하지 않고 따로 살펴봅니다.
주식으로 계산한 항목과 제외한 항목
주요 세 펀드의 보유 내역 스냅샷은 모두 2026년 9월 24일자이므로, 아래의 쌍별 중복은 같은 날을 비교합니다. 운용사 파일의 형식과 정밀도는 다릅니다. KRE와 KBWB는 주식 비중을 백분율 소수점 6자리까지, IAT CSV는 소수점 2자리까지 표시합니다. 따라서 IAT가 포함된 결과는 원자료의 표시 정밀도를 기준으로 한 근삿값이며 소수점 2자리로 반올림했습니다.
세 펀드의 계산에는 직접 보유한 주식만 포함합니다. KRE의 주식 167개 행은 순자산의 99.712519%입니다. 정부 머니마켓 상품 0.131961%와 미국 달러 현금 0.001461%는 별도입니다. KRE 파일에 이름이 표시된 이 세 행의 비중 합계는 순자산의 99.845941%입니다. 100%까지 0.154059%p가 남지만, 파일에는 이 차이를 설명하는 별도의 명명된 항목이 없고 차이에 대한 설명도 없습니다. IAT는 주식 30개 행으로 99.72%를 차지합니다. CSV에는 현금 0.18%, 미국 국채 머니마켓 펀드 0.10%, 담보 0.02%도 표시됩니다. E-mini Financial Select Sector 선물은 명목금액이 169만 4천 달러지만, 파일의 표시 정밀도에서 시가 비중은 0.00%입니다. KBWB는 Common Stock 24개 행으로 99.502181%입니다. 그 밖에 정부 머니마켓 펀드 0.481829%, 현금 담보, 현금, 그리고 반대 합성 현금 행과 짝을 이루는 2026년 12월 만기 E-mini Financial Select Sector 선물이 있습니다. 선물과 상쇄 행은 별도의 은행 주식 노출이 아니며 보고된 시가 비중은 서로 상쇄됩니다. KBWB 파일에는 시장가치가 USD 13,328,468.50인 USD Pending Dividends 항목도 있지만 비중은 공시되지 않았습니다. 따라서 공시된 숫자 비중의 합계 100.000000%에는 포함하지 않았습니다.
9월 파일 어느 곳에도 이 계산에 포함된 직접 보유 주식 중 우선주는 표시되어 있지 않습니다. 머니마켓 펀드, 현금, 담보, 선물 및 기타 보통주가 아닌 행은 제외하고, 선물 명목금액을 주식의 시가로 보지 않습니다. ETF 보유 종목, 지수 구성 종목, 설정 바스켓의 차이는 ETF 보유 종목 vs. 지수 구성 종목 vs. 설정 바스켓을 참고하세요.
상위 10개 종목이 보여주는 가중 방식 차이
표는 9월 24일 운용사 비중을 기준으로 직접 보유 주식 포트폴리오 순위를 매겼습니다. 분모는 주식 비중만 다시 100%로 정규화한 값이 아니라 펀드 전체 순자산입니다. KRE의 열 종목은 모두 약 1.1%이고, IAT 상위 세 종목은 훨씬 비중이 크며, KBWB 상위 다섯 종목은 검토 시점 방법론상 상단 범위에 가깝습니다.
| 순위 | KRE · 수정 동일가중 | 비중 | IAT · 유동주식수 시총, 상한 적용 | 비중 | KBWB · 수정 시총가중 | 비중 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | United Bankshares (UBSI) | 1.1330% | U.S. Bancorp (USB) | 15.14% | Wells Fargo (WFC) | 8.0694% |
| 2 | First Interstate BancSystem (FIBK) | 1.1325% | PNC Financial (PNC) | 14.82% | JPMorgan Chase (JPM) | 8.0667% |
| 3 | Old National Bancorp (ONB) | 1.1277% | Truist Financial (TFC) | 9.59% | Morgan Stanley (MS) | 7.8068% |
| 4 | Fulton Financial (FULT) | 1.1245% | Fifth Third Bancorp (FITB) | 5.14% | Bank of America (BAC) | 7.7216% |
| 5 | Hancock Whitney (HWC) | 1.1230% | Citizens Financial (CFG) | 4.46% | Goldman Sachs (GS) | 7.6723% |
| 6 | Nicolet Bankshares (NIC) | 1.1218% | Huntington Bancshares (HBAN) | 4.40% | Citigroup (C) | 4.2569% |
| 7 | Eastern Bankshares (EBC) | 1.1210% | M&T Bank (MTB) | 4.39% | Fifth Third Bancorp (FITB) | 4.0592% |
| 8 | First Hawaiian (FHB) | 1.1203% | Regions Financial (RF) | 4.33% | Truist Financial (TFC) | 4.0361% |
| 9 | East West Bancorp (EWBC) | 1.1186% | KeyCorp (KEY) | 3.42% | U.S. Bancorp (USB) | 4.0224% |
| 10 | Columbia Banking System (COLB) | 1.1168% | First Citizens Class A (FCNCA) | 3.39% | State Street (STT) | 4.0133% |
| 상위 10개, 원자료 기준 합계 | 11.2393% | 상위 10개, 표시 비중 합계 | 69.08% | 상위 10개, 원자료 기준 합계 | 59.7248% |
상위 10개 비중이 낮다는 것은 발행사 집중도를 나타내지 전체 위험을 나타내는 것은 아닙니다. KRE의 167개 종목도 신용, 예금 조달, 지역경제 충격에 함께 반응할 수 있습니다. 반대로 상위 10개 비중이 높다고 해서 특정 투자자에게 ETF가 덜 적합하다는 뜻도 아닙니다. 날짜가 표시된 스냅샷에서 주식 노출이 어디에 집중됐는지를 보여줄 뿐입니다.
분모를 명시한 같은 날의 티커 중복
각 보유 파일에 기재된 발행사 티커가 정확히 일치하는 보통주를 매칭했습니다. KRE와 KBWB에는 CUSIP도 있어 같은 티커 행이 같은 발행사를 가리키는지 확인하는 데 사용했습니다. 미국판 IAT CSV는 티커로 주식을 식별합니다. 이번 은행주 매칭에는 티커 별칭이 필요하지 않았습니다.
‘A의 매칭 비중’은 B에도 있는 종목에 대해 A가 공시한 순자산 비중을 합한 값입니다. ‘B의 매칭 비중’은 그 반대입니다. ‘매칭된 낮은 비중의 합’은 종목별로 두 펀드의 공시 비중 중 낮은 값을 더합니다. 앞의 두 수치는 각 펀드 중 공통 종목에 투자된 비율을 보여주고, 마지막 값은 두 ETF에 같은 금액을 투자했을 때의 대칭적인 금액 비교입니다. 어느 수치도 수익률 상관관계, 공동 신용 민감도, 계좌 전체의 분산을 측정하지 않습니다.
| 조합, 2026년 9월 24일 | 공통 주식 티커 수 | A의 매칭 비중 | B의 매칭 비중 | 낮은 매칭 비중의 합 |
|---|---|---|---|---|
| KRE / IAT | 25 | KRE의 27.08% | IAT의 57.81% | 25.84% |
| KRE / KBWB | 10 | KRE의 10.71% | KBWB의 25.42% | 10.64% |
| IAT / KBWB | 14 | IAT의 76.64% | KBWB의 40.11% | 40.11% |
비대칭성은 유용한 정보를 줍니다. IAT 주식 비중의 4분의 3 이상이 KRE도 보유한 티커에 있지만, 그 종목들이 KRE에서 차지하는 비중은 약 27.08%에 불과합니다. IAT의 주요 종목인 USB, PNC, TFC는 KRE에서 비슷한 비중을 받지 않으며, KRE는 더 많은 비중을 소형 은행에 분산합니다. IAT와 KBWB는 14개 종목이 겹치며 이는 KBWB의 약 40.11%, IAT의 76.64%입니다. 두 상품 모두 미국 은행 펀드지만 KRE와 KBWB는 10개 종목만 공유합니다.
더 넓은 금융 섹터 비교 기준인 XLF
XLF는 S&P 500의 Financial Select Sector Index를 추종합니다. State Street는 이 지수가 금융 서비스, 보험, 은행, 자본시장, 모기지 REIT, 소비자 금융을 포함한다고 설명합니다. 따라서 지역 은행 펀드가 아니라 더 넓은 금융 섹터 바스켓입니다. 9월 24일 XLF 파일에는 직접 보유 주식이 76개 행 있습니다. XLF 프로필의 총보수율은 0.08%이며, 날짜가 표시된 보유 내역 스프레드시트는 주식 단위 비교에 쓰입니다.
| 조합, 2026년 9월 24일 | 공통 티커 수 | 공통 종목 중 은행/지역 은행 펀드 비중 | 공통 종목 중 XLF 비중 | 낮은 매칭 비중의 합 |
|---|---|---|---|---|
| KRE / XLF | 5 | KRE의 5.28% | XLF의 2.22% | 2.22% |
| IAT / XLF | 9 | IAT의 65.69% | XLF의 5.40% | 5.40% |
| KBWB / XLF | 19 | KBWB의 92.12% | XLF의 38.44% | 34.81% |
KRE와 XLF가 공유하는 다섯 종목은 Citizens Financial(CFG), Huntington Bancshares(HBAN), M&T Bank(MTB), Regions Financial(RF), Truist(TFC)입니다. KBWB가 XLF와 훨씬 더 많이 겹치는 이유는 해당 은행 지수에 대형 머니센터 은행과 주요 금융기관이 포함되기 때문입니다. 이 수치는 직접 보유 주식의 룩스루 비교이지, 상관관계 분석이나 금융회사 간 모든 간접 경제 관계의 측정은 아닙니다.
9월 24일 XLF 보유 내역에서 직접 보유한 주식 76개 행의 비중 합계는 순자산의 99.848653%입니다. 보유 내역에는 미국 달러 현금(0.058266%), 정부 머니마켓 펀드(0.047672%), 영국 파운드 현금(0.000001%), 금융 선물 포지션 IXAZ6(−0.006536%)도 별도 항목으로 표시됩니다. 공시된 비중이 있는 모든 행의 합계는 99.948056%이며, 100%와의 차이인 0.051944%p는 파일에서 설명하지 않습니다. 현금과 선물은 보통주 포지션이 아니므로 주식 중복 계산에서 제외합니다. 여기서 사용한 직접 보유 주식 행에는 우선주가 확인되지 않았습니다.
광범위한 금융 펀드에는 지역 은행 ETF와 겹치는 은행이 이미 들어 있을 수 있습니다. 지역 은행 ETF를 추가하면 특정 대출기관의 비중이 늘어날 수 있고, 광범위한 펀드의 나머지는 다른 금융 업종에 계속 배분됩니다. 기존의 광범위 금융 바스켓 비교는 XLF·VFH·IYF 보유 종목과 중복을 참고하세요.
정적인 $10,000 조합으로 보는 비중 합산
계좌에 KRE 5,000달러와 IAT 5,000달러를 보유하고 9월 24일의 비중을 적용한다고 가정해 보겠습니다. 이는 보유 내역을 들여다보는 예시일 뿐, 권장 배분이나 예측은 아닙니다. 두 펀드는 티커 25개가 겹칩니다. 각 펀드의 비중을 5,000달러씩에 적용하면 공통 종목에 대한 합산 노출은 약 4,244.61달러, 10,000달러 계좌의 42.45%입니다.
이 예시에서 가장 큰 회사별 노출은 U.S. Bancorp 약 757달러(5,000 × IAT의 15.14%), PNC 약 741달러(5,000 × IAT의 14.82%), Truist 약 533.22달러(5,000 × KRE의 1.0744% + 5,000 × IAT의 9.59%)입니다. 실제 합계는 보유 기준일과 표시 비중의 정밀도에 따라 달라집니다. ‘지역 은행’을 투자 테마로 내세우는 두 펀드라도 같은 회사에 배분하는 금액은 크게 다를 수 있습니다.
9월 26일 확인한 운용사 공시 연간 총보수율을 적용하면 KRE 5,000달러의 0.35%는 약 17.50달러, IAT 5,000달러의 0.37%는 약 18.50달러로, 잔액이 고정된 단순 계산상 총 36달러입니다. KBWB에 10,000달러를 투자하고 0.35%를 적용하면 약 35달러, XLF에 10,000달러와 0.08%를 적용하면 약 8달러입니다. 실제 비용은 변동하는 펀드 자산을 기준으로 시간에 걸쳐 발생합니다. 이 계산에는 중개 수수료, 매수·매도 호가 차이, 세금, 잔액 변동이 포함되지 않으며, 청구액이나 수익률 추정치가 아닙니다. 비중이 포트폴리오 노출을 바꾸는 방식은 시가총액 가중과 동일가중 비교를 참고하세요.
티커가 많아도 은행 고유 위험은 남는다
주식 ETF는 은행 예금이 아닙니다. ETF 지분 가치는 하락할 수 있고 FDIC 보험 대상도 아닙니다. 여러 은행 주식을 보유하면 한 발행사에 대한 의존도를 낮출 수 있지만, 여러 은행을 동시에 흔드는 위험까지 없애지는 못합니다.
은행 이익과 주가는 대출·유가증권 수익률과 예금 금리의 재산정 비용 및 속도 사이의 차이에 반응할 수 있습니다. 금리 변화는 자산 수익률을 높일 수 있지만 예금 비용을 키우거나 장기 유가증권의 시장가치를 바꿀 수도 있습니다. 2026년 5월 연방준비제도 금융안정보고서의 자금조달 위험 항목은 최신 자료에서 대부분 은행의 전체 자금조달 위험이 보통 수준이었다고 평가하면서 무보험 예금을 위험 요인으로 언급합니다. 전체적인 평가는 특정 은행의 상태를 확정하지 않습니다.
신용 손실도 위험 경로입니다. 지역 대출기관은 상업용 부동산, 소기업, 소비자 대출 또는 소수의 지역 경제에 상당한 노출이 있을 수 있습니다. 지역 경기 하강은 차주의 상환 능력, 담보 가치, 예금 잔액을 같은 시기에 낮출 수 있습니다. FDIC의 2026 Risk Review는 상업용 부동산과 비은행 대출을 포함한 신용 및 자금조달 위험을 추적합니다. 지역 예금과 CRE 대출에 관한 연방준비제도 연구는 지역 예금 집중이 해당 지역의 상업용 부동산 대출과 이어질 수 있는 경로를 설명합니다. 이는 살펴볼 위험 경로이지, 모든 지역 은행의 노출이 같거나 현재 손실이 불가피하다는 주장이 아닙니다.
자본, 유동성, 자산 구성, 예금 구성, 대출 심사, 지리적 집중은 발행사마다 다릅니다. 동일가중은 각 기업이 바스켓에 기여하는 비중을 바꿀 뿐, 기초 은행의 대출과 자금조달을 바꾸지 않습니다. 시가총액 상한도 포트폴리오 손실을 막아주지는 않습니다. 관련 노출은 최신 펀드 문서와 회사 공시에서 확인하고, ETF가 은행 주식을 보유한다고 예금이 보험에 가입된 것으로 추정하지 마세요.
반복해서 쓸 수 있는 비교 점검표
먼저 원하는 노출을 정합니다. KRE는 수정 동일가중 지역 은행 지수를 추종합니다. IAT는 지역 은행을 선별하고 유동주식수 조정 시가총액으로 가중하되 지수 한도를 적용합니다. KBWB는 은행 및 저축기관을 더 폭넓게 담고 수정 시가총액으로 가중합니다. XLF는 은행 외 금융 업종까지 포함합니다. 보유 종목 수가 많거나 ‘지역’이라는 이름이 붙었다고 해서 대형 발행사에 얼마가 배정되는지는 알 수 없습니다.
그다음 날짜와 분모를 맞춥니다. 각 펀드의 실제 보유 파일을 사용하고 보통주와 현금, 담보, 머니마켓 펀드, 파생상품을 분리합니다. 티커나 안정적인 식별자로 주식을 대조하고, 비중이 총 순자산 대비인지 주식 소계 대비인지 명시합니다. 대칭적인 룩스루 비교를 원하면 공통 종목마다 낮은 쪽의 비중을 다시 합산합니다. 주식 중복률이 높다고 수익률 상관관계가 높은 것은 아니며, 티커 중복을 제거하지 않고 상위 10개 행을 합산해서도 안 됩니다.
마지막으로 총보수율, 거래 스프레드, 회전율, 지수 유지 규칙, 발행사별 은행 위험을 확인합니다. 주요 비교에 쓴 네 파일은 모두 2026년 9월 24일자입니다. 이로써 계산 시점은 일치하지만 보유 종목이 고정되는 것은 아닙니다. 이 글은 지수 구성 방식과 특정 날짜의 포트폴리오를 설명하는 교육 자료이며 ETF를 매수·매도·보유하라는 조언이 아닙니다.
자주 묻는 질문
Q1KRE는 동일가중 ETF인가요?
KRE는 S&P가 수정 동일가중이라고 설명하는 S&P Regional Banks Select Industry Index를 추종합니다. ‘수정’은 편입 자격과 지수 규칙이 계속 적용된다는 뜻이며 매일 비중이 완전히 같다는 보장은 아닙니다. 9월 24일 파일에서 KRE 상위 10개 주식은 각각 펀드 순자산의 약 1.1%였습니다.
Q2지역 은행 ETF인 IAT의 비중은 왜 집중되어 있나요?
기준 지수는 지역 은행을 선별하지만 유동주식수 조정 시가총액 가중과 집중도 제한을 사용합니다. 따라서 규모가 큰 편입 대상 은행이 작은 은행보다 더 큰 비중을 차지할 수 있습니다. 9월 24일 USB, PNC, TFC는 합쳐서 IAT 순자산의 39.55%였습니다.
Q3은행 주식이 중복되면 두 ETF를 서로 바꿔 써도 되나요?
아닙니다. KRE와 IAT는 직접 보유 주식 티커 25개가 겹치지만 공통 종목이 각 펀드에서 차지하는 비중은 다릅니다. 나머지 보유 종목과 가중 방식도 다릅니다. KBWB에는 대형 전국 은행과 저축은행도 있습니다. 중복 수치는 수익률 상관관계나 계좌의 은행 위험 전체를 측정하지 않습니다.
출처와 더 읽을 자료
내용 정정 제보
이 아티클 링크를 담은 이메일 초안을 준비합니다. 직접 보내야 Mark에 제보가 접수됩니다
QUICK CHECK
글을 다 읽었다면, 3문항으로 확인해보세요
Question 01
이 비교의 세 가지 주요 지수 가중 방식에 대한 설명으로 옳은 것은 무엇인가요?
정답을 고르면 바로 설명을 볼 수 있어요