XLB·VAW·IYM 비교: 소재 ETF 보유 종목과 바스켓 겹침
XLB·VAW·IYM을 지수 범위, GICS와 ICB 산업 분류, 실제 보유 종목, 직접 주식 겹침으로 비교합니다. XLB와 IYM은 2026년 9월 24일 자료를 사용하며, VAW는 8월 31일 공식 전체 보유 자료여서 날짜가 다른 비교로 표시합니다.
이 글에서 다루는 내용소재 ETF라는 이름 뒤의 세 가지 바스켓
짧은 요약
XLB·VAW·IYM은 모두 미국 소재 기업 주식 바스켓이지만, ‘소재’에 해당하는 기업의 범위와 지수 구성 규칙은 서로 다릅니다. 이 비교는 State Street XLB와 iShares IYM의 2026년 **9월 24일** 전체 주식 보유 파일, 그리고 Vanguard VAW의 2026년 **8월 31일** 전체 공식 보유 파일을 사용합니다. 같은 날짜끼리 비교할 수 있는 쌍은 XLB와 IYM뿐입니다. VAW가 포함된 계산은 날짜가 다른 스냅샷을 비교한 값으로 읽어야 합니다.
소재 ETF라는 이름 뒤의 세 가지 바스켓
‘소재’라는 공통 테마가 곧 같은 종목 목록을 뜻하지는 않습니다. XLB는 S&P 500 안에서 GICS 소재로 분류된 기업을 담고, VAW는 미국 대형·중형·소형주를 포괄하는 MSCI 지수를 따릅니다. IYM은 FTSE Russell의 ICB 분류에 따라 Russell 1000에서 기업을 고른 뒤 RIC 집중도 한도를 적용합니다. 편입 가능한 회사의 규모, 산업 분류 체계, 종목 비중 제한이 다르면 같은 Linde, Newmont, Freeport-McMoRan을 보유하더라도 비중과 주변 종목 구성이 달라집니다.
자료의 기준일도 먼저 확인해야 합니다. State Street의 XLB 엑셀 파일은 “As of 24-Sep-2026”, BlackRock의 IYM CSV는 “Sep 24, 2026”이라고 표시합니다. Vanguard의 공식 VAW 보유 종목 API 응답 기준일은 2026년 8월 31일입니다. 이 세 열을 같은 장 마감 시점의 포트폴리오처럼 나란히 비교하면 안 됩니다. XLB 공식 페이지, Vanguard VAW 페이지, iShares IYM 페이지는 현재 추종 지수를 설명하고, 날짜가 적힌 발행사 파일은 아래에서 쓰는 실제 비중을 제공합니다.
지수 규칙이 편입 대상과 집중도를 정한다
| ETF | 기준 지수와 모지수 범위 | 구성상의 차이 |
|---|---|---|
| XLB | Materials Select Sector Index; S&P 500 중 소재 기업 | GICS 분류와 시가총액 기반 비중에 상한을 적용합니다. |
| VAW | MSCI US Investable Market Materials 25/50 Index | 미국 대형·중형·소형 GICS 소재주를 포괄하고, MSCI 25/50 집중도 제한을 적용합니다. |
| IYM | Russell 1000 Basic Materials RIC 22.5/45 Capped Index | Russell 1000에서 ICB로 분류하고, 분기 재조정 때 단일 발행사 22.5%, 4.5% 초과 발행사 합계 45% 한도를 둡니다. |
XLB는 S&P 500을 부모 범위로 삼으므로 대형주 경계가 있습니다. S&P는 Select Sector 지수가 모지수 안에서 GICS 분류로 종목을 선택하고 기업별 비중을 제한해 분산을 도모한다고 설명합니다. VAW의 MSCI US IMI는 미국 대형·중형·소형주를 모두 포괄합니다. 이 지수의 25/50 규칙은 한 발행사가 25%를 넘지 않도록 하고, 개별 비중 5% 초과 기업들의 합계가 50%를 넘지 않도록 하는 RIC 기준을 반영합니다. IYM 이름의 22.5/45는 다른 한도 설계입니다. 지수의 분기 재조정 시 단일 발행사 비중은 22.5%, 4.5%를 초과하는 발행사들의 합계는 45%를 넘지 않게 제한합니다. 이 수치는 재조정 기준에 관한 규칙이지, 시장이 움직이는 매일의 비중까지 항상 그 선 아래로 고정한다는 뜻은 아닙니다. S&P 지수 설명, S&P 미국 지수 방법론, MSCI 팩트시트, MSCI 25/50 방법론, Russell 상한 지수 코드 시트에서 규칙을 확인할 수 있습니다.
‘소재’ 산업 분류도 한 가지가 아니다
XLB와 VAW는 GICS Materials 분류를 사용합니다. GICS의 소재 부문에는 화학, 건설자재, 임업·산림 제품, 유리, 종이와 포장재, 금속·광물·광업과 철강 기업이 포함됩니다. 기계 제작이나 건설 서비스를 제공하는 기업, 에너지 인프라 운영사는 소재 수요와 사업상 연결될 수 있지만, 그 관계만으로 GICS 소재 기업이 되는 것은 아닙니다. 공급망에서의 관련성과 지수의 산업 편입은 서로 다른 질문입니다.
IYM의 지수는 FTSE Russell의 ICB라는 별도 분류 체계를 씁니다. ICB의 분류명을 GICS에 일대일로 대응시키면 안 됩니다. BlackRock의 9월 24일 IYM CSV에는 별도의 “Sector” 열도 있습니다. 이 발행사 표시에서 FAST, CRS, RBC, MLI, TKR, HXL 여섯 주식 행은 “Industrials”로 표시되며 합계 비중은 10.82%입니다. 이는 CSV의 표시 분류이고, Russell이 해당 종목을 ICB Basic Materials 지수 밖에 둔다는 증거가 아닙니다. 지수 편입 분류와 운용사가 보유 내역 화면에 표시하는 섹터명이 서로 다른 기준에 답할 수 있음을 보여주는 사례입니다. GICS 개요와 FTSE Russell ICB 기준을 함께 보세요.
날짜별 실제 보유 내역
| ETF | 기준일·직접 주식 수 | 공개 비중 상위 5개 | 상위 10개 비중 합계 |
|---|---|---|---|
| XLB | 2026년 9월 24일·25개 | LIN 11.84%, NEM 7.01%, FCX 5.68%, ECL 4.67%, SHW 4.62% | 56.08% |
| VAW | 2026년 8월 31일·110개 | LIN 14.57%, NEM 8.58%, FCX 7.00%, SHW 4.97%, ECL 4.61% | 57.38% |
| IYM | 2026년 9월 24일·39개 | LIN 19.01%, NEM 11.31%, FCX 9.16%, ECL 6.13%, APD 4.50% | 67.67% |
상위 기업은 상당히 겹치지만 비중 차이는 뚜렷합니다. Linde(LIN), Newmont(NEM), Freeport-McMoRan(FCX)은 세 파일 모두 상위 3개입니다. 같은 9월 24일 자료끼리 보면 IYM에서 Linde는 19.01%이고 상위 5개 합계는 50.11%입니다. XLB의 Linde 비중은 11.84%, 상위 5개 합계는 33.82%입니다. 기업 수가 많다고 자동으로 낮은 집중도를 보이는 것도 아닙니다. IYM은 주식 39개, 상위 10개 67.67%인 반면 XLB는 25개, 상위 10개 56.08%입니다. 상위 10개 합계는 특정 날짜의 설명용 수치이지 미래 변동성 예측이 아닙니다.
State Street XLB 전체 파일의 직접 주식 25개 합계는 99.762947%입니다. BlackRock IYM CSV의 직접 주식 39개 합계는 99.78%이며, 나머지 행에는 머니마켓펀드, 현금, 담보, 시장가치가 0인 선물 행이 있습니다. Vanguard의 8월 파일은 주식 110개 합계 99.29% 외에 단기 준비금과 Air Products 토털리턴스왑(TRS) 포지션을 따로 표시합니다. 따라서 직접 주식 행의 비중을 더한 값이 순자산 100%와 정확히 일치하지 않을 수 있습니다. State Street 공식 파일, Vanguard 페이지, iShares 페이지에서 발행사가 정의한 보유 수와 보수도 확인할 수 있습니다.

XLB: S&P 500 안의 압축된 소재 섹터 바스켓
XLB의 9월 24일 파일에는 직접 주식 25개가 있으며, 같은 날짜 State Street 페이지의 보유 종목 수와 일치합니다. 전체 정밀 비중으로 계산한 상위 10개 합은 56.08%이고, 상위 5개 표시 비중 합은 33.82%입니다. Linde 11.84%, Newmont 7.01%, Freeport-McMoRan 5.68% 다음으로 Ecolab, Sherwin-Williams, Steel Dynamics, Vulcan Materials, Air Products, Nucor, Martin Marietta 등이 이어집니다. 25개 종목이 화학, 광산, 철강, 포장재, 건설자재에 걸쳐 있어도 상위 몇 개 기업의 시장가치가 바스켓 움직임에 큰 몫을 할 수 있습니다.
VAW: 시가총액 범위는 넓지만 기준일은 더 오래됐다
Vanguard의 2026년 8월 31일 공식 API 응답에는 주식 110개가 실려 있습니다. API의 소수 둘째 자리 비중을 더한 상위 10개는 57.38%입니다. Linde 14.57%, Newmont 8.58%, Freeport-McMoRan 7.00%, Sherwin-Williams 4.97%, Ecolab 4.61%가 상위 5개입니다. MSCI의 같은 날짜 팩트시트에도 지수 구성 종목 110개가 표시됩니다. 다만 숫자가 같더라도 펀드의 보유 비중과 지수 비중은 같은 값이 아닙니다. API는 VAW 포트폴리오를, 팩트시트는 MSCI 지수를 설명합니다.
VAW의 기준 지수는 GICS 소재 부문을 미국 대형·중형·소형주로 넓게 살핍니다. Vanguard는 가능하면 완전 복제하고 규제상 어려움이 있으면 표본 추출을 사용한다고 설명합니다. 공개 총보수는 2025년 12월 19일 기준 0.09%입니다. 더 넓은 시가총액 범위는 XLB의 S&P 500 바깥에 있는 기업을 담을 수 있지만, 실제 비중에서는 대형주가 여전히 큰 자리를 차지합니다. VAW 파일은 8월 31일자로, XLB·IYM의 9월 24일 자료보다 24일 앞서 있습니다. 따라서 아래 VAW 비교는 모두 날짜가 다른 데이터입니다. VAW 공식 페이지, 날짜가 표시된 전체 보유 API, MSCI 8월 팩트시트를 각각 확인할 수 있습니다.
영구 식별자 차이도 공개할 필요가 있습니다. Vanguard의 8월 응답은 Amcor(AMCR)의 CUSIP을 G0250X107로 표시하지만 State Street의 9월 파일은 G0250X149로 표시합니다. Amcor의 2026년 1월 공식 공지에 따르면 1대 5 역주식분할 뒤에도 티커는 유지되고 CUSIP이 바뀌었습니다. 해당 기업 행동을 확인하고 티커와 회사명으로 AMCR를 대응했습니다. Vanguard 파일의 과거 CUSIP을 두 자료에서 같은 식별자라고 조용히 처리하지 않고 이 예외를 드러내는 이유입니다. Amcor 역주식분할 공지를 참고하세요.
IYM: Russell 1000 범위와 ICB 분류를 함께 읽기
BlackRock의 2026년 9월 24일 IYM 파일에는 직접 주식 39개가 있습니다. Linde 19.01%, Newmont 11.31%, Freeport-McMoRan 9.16%, Ecolab 6.13%, Air Products 4.50% 순입니다. 상위 10개 합계는 67.67%로, 이 날짜의 두 다른 파일보다 상위 종목 비중이 높습니다. 이는 현재 공개된 한 스냅샷의 특성이지 미래의 집중도를 보장하는 수치가 아닙니다.
IYM은 Russell 1000 Basic Materials RIC 22.5/45 Capped Index를 따릅니다. MSCI US IMI처럼 미국 대형·중형·소형 시가총액을 모두 포괄하는 범위는 아니지만, S&P 500만 부모 범위로 삼는 XLB와도 다른 대형주·중형주 구성을 가집니다. 22.5/45 제한은 분기 재조정 시 확인되는 지수 규칙이지, 각 거래일의 펀드 비중이 항상 한도 아래라는 보장은 아닙니다. BlackRock의 현재 IYM 제품 페이지에는 지수와 0.37% 보수가 나와 있으며, 비중 분석에는 기준일이 찍힌 CSV를 사용했습니다.
장기 수익률 차트를 볼 때의 이력도 중요합니다. IYM의 현재 지수가 전체 과거 성과를 설명하는 것은 아닙니다. BlackRock의 2026년 연차 보고서는 연결 지수가 2021년 9월 19일까지 Dow Jones U.S. Basic Materials Index, 2021년 9월 20일부터 Russell 1000 Basic Materials RIC 22.5/45 Capped Index 성과를 반영한다고 밝힙니다. 현재 Russell 지수가 이전 모든 해의 성과를 만든 것처럼 설명하면 과거 기준지수 변경을 놓칩니다. SEC에 제출된 연차 보고서와 FTSE Russell 코드 시트를 확인하세요.
직접 주식 겹침: 같은 날 비교와 혼합 날짜 비교
겹침 계산은 각 발행사 파일 중 직접 보통주 행만 남겨 수행했습니다. 티커를 먼저 맞추고 회사명이 일치하는지 살폈습니다. 앞에서 설명한 AMCR만 식별자 불일치를 기업 행동으로 확인해 대응했습니다. 현금, 머니마켓 보유, 담보, 선물과 VAW의 TRS는 제외했습니다. 공통 티커 (i)마다 두 펀드 중 작은 공개 비중을 구해 더했습니다. 즉 Σ min(펀드 A의 비중ᵢ, 펀드 B의 비중ᵢ)입니다. 이 값은 공통 직접 주식에 배정된 자산의 규모를 대략 보여주는 지표로, 수익률 상관관계나 경제적 공급망 노출, 미래 성과 예측은 아닙니다.
| 비교와 파일 날짜 | 공통 직접 주식 | 공통 종목에 실린 비중: 첫 번째 / 두 번째 | 작은 쪽 비중의 합 |
|---|---|---|---|
| XLB 9월 24일 / IYM 9월 24일 | 14개 | 58.84% / 68.29% | 51.84% |
| XLB 9월 24일 / VAW 8월 31일 | 25개 | 99.76% / 77.12% | 71.15% |
| IYM 9월 24일 / VAW 8월 31일 | 29개 | 82.60% / 61.49% | 61.49% |
같은 날짜인 XLB–IYM의 공통 티커 14개는 ALB, APD, AVY, CF, ECL, FCX, IFF, IP, LIN, LYB, MOS, NEM, NUE, STLD입니다. 이 이름들에 XLB는 58.84%, IYM은 68.29%를 투자하며, 종목별 작은 비중만 모으면 51.84%입니다. XLB–VAW는 XLB의 25개 주식이 모두 VAW에도 나타나지만, 하나는 9월 24일이고 다른 하나는 8월 31일입니다. IYM–VAW는 29개가 겹치지만 역시 날짜가 다릅니다. 혼합 날짜의 방향별 공통 비중이 크다고 해서 현재 시점의 포트폴리오가 더 동기화되어 있거나 분산 효과가 작다고 단정할 수 없습니다.
VAW와 IYM의 비중은 소수 둘째 자리까지만 공개되므로 최종 겹침 수치도 그 정밀도를 넘겨 주장하지 않았습니다. XLB 파일은 더 많은 자릿수를 제공하지만, 이를 써서 전체 결과를 과도하게 정밀해 보이게 하지 않았습니다. 같은 날짜 비교에서 종목 매칭은 티커와 회사명을 사용했고, 하나의 티커가 한 상장 보통주를 가리킨다고 가정했습니다. 날짜가 바뀌면 보유 종목이 바뀔 수 있고, 티커 재사용이나 기업 행동에 따라 식별자가 변경될 수 있습니다. 계산은 파생상품이나 공급망 경제 노출을 측정하지 않으며, VOO·SPY·VTI와의 전체 겹침도 이번 비교에서 산출하지 않았습니다.
광범위한 ETF와 인접 섹터는 어떤 관계인가
보수와 소재 섹터의 위험
발행사 페이지가 표시하는 총보수는 XLB 0.08%, VAW 0.09%(2025년 12월 19일 기준), IYM 0.37%입니다. 1만 달러를 1년 동안 그대로 보유한다고 가정해 단순 곱셈을 하면 각각 약 8달러, 9달러, 37달러입니다. 청구서나 실제 수익률 차이를 예측하는 계산이 아닙니다. 실제 펀드 비용은 자산 규모가 변하는 동안 누적되며, 이 산술에는 호가 스프레드, 세금, 수수료와 기타 거래 비용이 들어 있지 않습니다. 비교 시점과 보수 기준일이 서로 다르므로 매수 판단 전 최신 투자설명서를 확인해야 합니다.
세 ETF는 구리, 금, 비료, 화학제품을 일정량 직접 보유하는 상품이 아니라 해당 산업 기업의 주식에 투자합니다. 광산 업체 수익은 생산품 가격뿐 아니라 광석 품위, 채굴·전력·인건비, 부채, 헤지, 세금과 설비투자에 따라 움직일 수 있습니다. 화학·포장재 기업은 원료비 상승을 가격에 반영하는 속도도 다를 수 있습니다. 종목 수가 많으면 개별 회사 의존도를 낮출 수 있지만, 섹터 경기 순환과 대형 종목 집중, 환율, 주식시장 전반의 위험까지 없애지는 못합니다. 시장가격과 순자산가치(NAV)가 벌어질 수 있고 매매 스프레드도 실제 비용에 영향을 줍니다.
XLB·VAW·IYM을 비교하는 실제 순서
먼저 원하는 편입 경계를 정하세요. XLB는 S&P 500 내 GICS 소재 종목을 상한 방식으로 묶습니다. VAW는 같은 GICS 소재 분류를 미국 대·중·소형주로 넓힙니다. IYM은 Russell 1000에서 ICB로 분류하고 분기별 22.5/45 규칙을 적용합니다. 그다음 상위 몇 개만 보지 말고 전체 보유 파일을 같은 날짜로 맞추고, 안정적인 식별자를 사용해 종목을 연결하며, 현금과 파생상품을 같은 기준으로 처리하세요. 파일 기준일이 다르면 여기처럼 날짜를 분명히 표기해야 합니다.
계좌 차원에서 반복 노출을 확인하려면 각 ETF 투자액에 개별 기업 비중을 곱한 뒤, 중복되는 발행사별 금액을 합산하면 됩니다. 이런 룩스루 분석은 보유 종목 개수만으로는 보이지 않는 반복 노출을 보여줍니다. “비용”이나 분산도를 비교할 때는 투자설명서 보수, 매수·매도 스프레드, 지수 재조정 규칙, 현금과 파생상품 행도 함께 확인해야 합니다. 이 글의 계산은 공개된 시점별 보유 자료를 설명하며, 특정 펀드의 적합성이나 매수·매도 권유를 의미하지 않습니다. 다른 날짜가 명시된 섹터 바스켓 비교로 XLE·VDE·IYE 분석을 볼 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Q1XLB·VAW·IYM은 중복 상품인가요?
Linde, Newmont, Freeport-McMoRan처럼 큰 보유 종목이 겹치지만 시가총액 범위, 산업 분류, 비중 상한은 다릅니다. XLB와 IYM은 2026년 9월 24일에 직접 주식 14개가 겹칩니다. 의미 있는 중복이지만 세 ETF가 서로 같거나 대체 가능하다는 증거는 아닙니다.
Q2XLB와 VAW의 71.15% 겹침은 같은 날 계산한 값인가요?
아닙니다. XLB 자료는 9월 24일, Vanguard의 전체 VAW 보유 파일은 2026년 8월 31일입니다. 서로 다른 기준일의 티커별 공개 비중 중 작은 값을 합한 값이므로 동시점 포트폴리오 수치로 해석하면 안 됩니다.
Q3소재 ETF는 원자재 가격을 직접 추종하나요?
아닙니다. 세 펀드는 소재 기업의 주식에 투자합니다. 채굴 비용, 가공 마진, 에너지 가격, 세금, 자금 조달과 개별 회사의 결정에 따라 주식 수익률은 기업이 생산하는 원자재 가격과 다르게 움직일 수 있습니다.
출처와 더 읽을 자료
내용 정정 제보
이 아티클 링크를 담은 이메일 초안을 준비합니다. 직접 보내야 Mark에 제보가 접수됩니다
QUICK CHECK
글을 다 읽었다면, 3문항으로 확인해보세요
Question 01
같은 날짜 자료로 비교한 쌍은 무엇인가요?
정답을 고르면 바로 설명을 볼 수 있어요