Skip to content
جميع أدلة الخيارات والعقود المستقبلية
تحليل سلة صناديق ETF١١ دقيقة للقراءة

مقارنة XLK وVGT وFTEC: تداخل الحيازات وتركيزها وتحليل السلة

نقارن قواعد المؤشرات وحيازات SEC وتركيز أكبر عشرة مراكز ورسوم XLK وVGT وFTEC. أحدث التقارير مؤرخة في أيام مختلفة، لذلك لا نزعم وجود عدد دقيق للتداخل في يوم واحد.

في هذا الدليلما السؤال الذي تجيب عنه المقارنة؟

ملخص موجز

تستثمر XLK وVGT وFTEC جميعها في شركات أمريكية ضمن قطاع تقنية المعلومات، لكنها ليست ثلاث رموز لسلة واحدة. يركز XLK على شركات تقنية المعلومات في S&P 500. ويتبع VGT وFTEC مؤشري MSCI USA IMI Information Technology 25/50 اللذين يشملان أيضًا شركات متوسطة وصغيرة. في أحدث تقارير SEC، بلغت حصة أكبر عشر مراكز ٦٤٫٤٥٪ من XLK و٥٩٫٣٦٪ من VGT و٦٢٫٢٤٪ من FTEC. تختلف تواريخ التقارير، لذا لا تمثل هذه الأرقام مقارنة في يوم واحد ولا عددًا دقيقًا للتداخل.

ما السؤال الذي تجيب عنه المقارنة؟

تشرح هذه المقالة اختلاف نطاق الحيازات وتركيزها في الصناديق الثلاثة. لا ترتب العوائد السابقة ولا توصي بشراء رمز بعينه. بل توضح لماذا قد تكرر صناديق التكنولوجيا تعرضها لشركات كبيرة في أشباه الموصلات والبرمجيات، وكيف تحدد المؤشرات الشركات المؤهلة، وما تعنيه فروق الرسوم بالدولار.

قد يعني «التداخل» عدد الأوراق المالية المشتركة أو وزن تلك الأوراق في كل محفظة، وهما مقياسان مختلفان. يمكن عرض أحدث التقارير جنبًا إلى جنب، لكن لا يصح احتساب عدد دقيق للمراكز المشتركة في التاريخ نفسه عندما تختلف تواريخ التقارير. فقد تتغير المكونات والأسعار والإجراءات المؤسسية وتداولات الصندوق بين تاريخ وآخر.

ابدأ بقواعد المؤشر

يهدف XLK إلى تتبع Technology Select Sector Index، الذي يختار شركات S&P 500 المصنفة ضمن قطاع تقنية المعلومات وفق GICS. لذلك لا يشمل نطاقه كل شركة تقنية مدرجة في الولايات المتحدة، بل شركات تقنية المعلومات الكبيرة في S&P 500. وقد تغيب شركة أصغر في البرمجيات أو أشباه الموصلات لأنها خارج S&P 500. راجع صفحة XLK لدى State Street ومؤشر S&P Technology Select Sector.

تستخدم مؤشرات S&P Select Sector أوزانًا بحسب القيمة السوقية مع حدود دورية لإبقاء أثر المراكز الأكبر ضمن قواعد المؤشر. هذا ليس وزنًا متساويًا؛ فالشركات الأكبر تميل إلى وزن أعلى. تشرح منهجية مؤشرات S&P الأمريكية قواعد الاختيار والوزن وإعادة الموازنة.

يتبع VGT مؤشر MSCI US Investable Market Information Technology 25/50، ويتبع FTEC مؤشر MSCI USA IMI Information Technology 25/50. تختلف صياغة الاسم قليلًا بين صفحات الجهات الراعية، لكن المؤشرين يغطيان شركات أمريكية كبيرة ومتوسطة وصغيرة تصنفها GICS ضمن تقنية المعلومات. يمكن مراجعة صفحة VGT لدى Vanguard وصفحة صناديق Fidelity وملف مؤشر MSCI.

لا تعني تسمية 25/50 أن وزن كل مركز لا يتجاوز ٤٪ بالضبط. تحد قواعد MSCI وزن جهة إصدار واحدة عند ٢٥٪، ومجموع الجهات التي يتجاوز وزن كل منها ٥٪ عند ٥٠٪، مع قواعد للمجموعات وهوامش ومراجعات دورية. هذه قيود على المؤشر وليست ضمانًا لتساوي الأوزان أو انخفاض التركيز في كل صندوق. التفاصيل في منهجية MSCI 25/50.

تواريخ تقارير SEC غير متطابقة

حتى ٢٦ سبتمبر ٢٠٢٦، كانت أحدث تقارير Form N-PORT التي حددناها مؤرخة في ٣٠ يونيو لـXLK، و٣١ مايو لـVGT، و٣١ يوليو لـFTEC. هذه هي إفادة XLK، وإفادة Vanguard Information Technology Index Fund التي تضم فئة أسهم VGT، وإفادة FTEC. كلها تقارير محافظ لدى SEC، لكن تواريخها مختلفة.

بعد حصر مراكز الأسهم، وجدنا ٧٤ صفًا لـXLK و٣١٧ لـVGT و٢٨١ لـFTEC. تمثل أوزان الأسهم المعلنة ٩٩٫٩٣٪ و٩٩٫٨٤٪ و٩٩٫٨٠٪ من صافي الأصول على الترتيب. إفادة VGT على مستوى سلسلة Vanguard Information Technology Index Fund، وVGT فئة ETF ضمن الصندوق. لذا نقارن سلة الأسهم وأوزانها ولا ننسب أصول السلسلة كلها إلى ETF وحده.

اختلاف الأيام هو سبب عدم تقديم عدد دقيق للأوراق المشتركة في الصناديق الثلاثة. قد تتغير العضوية والأسعار والأوزان بين مايو ويونيو ويوليو. ظهرت تسعة رموز في قوائم أكبر عشرة مراكز الثلاث المنفصلة: NVIDIA وApple وMicrosoft وBroadcom وMicron وAMD وIntel وCisco وLam Research. هذه ملاحظة عن قوائم مؤرخة مختلفة، وليست إثباتًا لوجود تسعة أوراق مشتركة فقط في يوم واحد.

ثلاث سلال تقنية مفاهيمية تشترك في مكوّنات كبيرة، بينما تضم السلتان الأوسع مكوّنات أصغر أيضًا
تصوّر المفاهيم الفرق بين نطاق XLK المحصور في شركات تقنية المعلومات بمؤشر S&P 500 واتساع VGT وFTEC إلى الشركات المتوسطة والصغيرة؛ الأشكال ليست بيانات حيازات

أكبر عشرة مراكز في كل تقرير

يرتب الجدول مراكز الأسهم حسب حصتها في صافي أصول كل صندوق كما وردت في الإفادة. لكل عمود تاريخ خاص به، لذلك لا تقارن الرتب كما لو كانت في اللحظة نفسها.

الرتبةXLK · ٣٠ يونيو ٢٠٢٦الوزنVGT · ٣١ مايو ٢٠٢٦الوزنFTEC · ٣١ يوليو ٢٠٢٦الوزن
١NVIDIA (NVDA)١٤٫٦٥٪NVIDIA (NVDA)١٦٫٨٢٪NVIDIA (NVDA)١٧٫٠٩٪
٢Apple (AAPL)١٢٫٨٥٪Apple (AAPL)١٤٫٥٧٪Apple (AAPL)١٦٫٢١٪
٣Microsoft (MSFT)٨٫٣٨٪Microsoft (MSFT)٩٫٤٦٪Microsoft (MSFT)١٠٫٩٣٪
٤Micron (MU)٥٫٤٢٪Broadcom (AVGO)٤٫٢١٪Broadcom (AVGO)٤٫٢٠٪
٥Broadcom (AVGO)٥٫٤١٪Micron (MU)٤٫٢٠٪Micron (MU)٣٫٨٢٪
٦AMD (AMD)٥٫٢٨٪AMD (AMD)٣٫٢١٪AMD (AMD)٣٫١٨٪
٧Intel (INTC)٣٫٦٨٪Intel (INTC)٢٫٠٣٪Cisco (CSCO)١٫٩٢٪
٨Applied Materials (AMAT)٣٫٢٠٪Cisco (CSCO)١٫٨٥٪Applied Materials (AMAT)١٫٦٩٪
٩Lam Research (LRCX)٣٫٠٢٪Lam Research (LRCX)١٫٥٦٪Intel (INTC)١٫٦٥٪
١٠Cisco (CSCO)٢٫٥٨٪Oracle (ORCL)١٫٤٥٪Lam Research (LRCX)١٫٥٤٪
مجموع أكبر عشرة٦٤٫٤٥٪مجموع أكبر عشرة٥٩٫٣٦٪مجموع أكبر عشرة٦٢٫٢٤٪

حُسبت المجاميع من الأوزان الأصلية غير المقربة ثم قُربت إلى منزلتين عشريتين؛ لذلك قد يختلف جمع القيم الظاهرة بنحو ٠٫٠١ نقطة مئوية. هذه لقطات بتاريخ محدد وليست حيازات مباشرة لحظية.

تمثل أكبر ثلاث شركات حصة كبيرة في كل سلة. حتى VGT، الأقل في مجموع أكبر عشرة في هذه التقارير، خصص ٥٩٫٣٦٪ لأكبر عشرة مراكز. قد يحمل الصندوق مئات الأسهم لكنه يظل معتمدًا بدرجة كبيرة على عدد قليل من الشركات العملاقة. ولا يثبت ارتفاع مجموع XLK وحده أن مخاطره طويلة الأجل أكبر؛ فالجدول لا يقيس العوائد أو التقلب أو تغيرات المؤشر أو خطأ التتبع أو بقية محفظة المستثمر.

ماذا يحدث عند الجمع بين الصناديق؟

عند استثمار مبالغ متساوية في صندوقين، يصبح الوزن الممزوج للشركة متوسط وزنيها. إذا وضع الحساب ٥٬٠٠٠ دولار في XLK و٥٬٠٠٠ دولار في VGT، فإن الوزن التوضيحي لـNVIDIA وفق الإفادتين هو (١٤٫٦٥٠٣٣٪ + ١٦٫٨٢١٥٣٪) ÷ ٢ = ١٥٫٧٣٥٩٣٪، أي نحو ١٬٥٧٣٫٥٩ دولار من مبلغ ١٠٬٠٠٠ دولار. هذا مثال حسابي ببيانات من تاريخين مختلفين وليس تقييمًا حاليًا للحساب.

بوجه عام، إذا كانت المبالغ a وb وc وأوزان الشركة wA وwB وwC، فالوزن الممزوج يساوي (a×wA + b×wB + c×wC) ÷ (a+b+c). استخدام لقطات من أيام مختلفة يشرح طريقة المتوسط الموزون لكنه لا يقيس التداخل بدقة. يلزم حساب الحيازات في وقت تقييم واحد لتحديد التعرض الحالي.

امتلاك صندوقين أو ثلاثة لصناعة التكنولوجيا لا يضيف تلقائيًا قطاعًا أو فئة أصول مختلفة. يشترك صندوقا MSCI في نطاق واسع، كما يحتفظ XLK بكثير من شركات تقنية المعلومات الأمريكية الكبيرة. لا تستهدف هذه الصناديق قطاعات أخرى أو أسهمًا دولية أو سندات. قِس التنويع بجمع أوزان الشركات وفئات الأصول في الحساب كله، لا بعدد الرموز.

تشابه المؤشر لا يجعل الصندوقين متطابقين

حتى مع اتباع VGT وFTEC مؤشرين متقاربين من MSCI 25/50، قد تختلف الحيازات المعلنة. فقد تختلف طريقة التنفيذ والنقد وتوقيت التداول ومعالجة الإجراءات المؤسسية وأخذ العينات. تذكر Vanguard أنها تسعى لامتلاك الأوراق المدرجة في المؤشر بالكامل متى كان ذلك عمليًا، وقد تستخدم أخذ العينات عند وجود قيود تنظيمية. وتشرح Fidelity أنها تستخدم عينة تمثيلية وتستثمر ٨٠٪ على الأقل من الأصول في أوراق المؤشر. هذه وسائل لتتبع المؤشر وليست توقعًا لأداء شركات بعينها.

يتبع XLK مؤشر S&P مختلفًا ونطاقًا أضيق. يجمع بين شركات S&P 500 المصنفة في تقنية المعلومات وقواعد الحد من تركّز الوزن، ولذلك قد يختلف عدد حيازاته وأوزان المراكز الكبرى عن صندوقي MSCI. لا توجد قائمة عالمية واحدة للأسهم «التقنية»؛ فتحديد GICS ونطاق المؤشر يقرران الشركات الداخلة.

قارن أولًا نطاق المؤشر، ثم قواعد الإدراج والوزن، ثم طريقة تنفيذ الصندوق، وأخيرًا الحيازات في تاريخ واحد. اختلاف عدد الصفوف وحده لا يثبت أن الصندوق أخفق في تتبع مؤشّره. يجب أولًا مواءمة تواريخ التقارير والنطاقات.

كم يبلغ فرق الرسوم؟

تعرض صفحات الجهات الراعية نسب مصروفات قدرها ٠٫٠٨٪ لـXLK و٠٫٠٩٪ لـVGT و٠٫٠٨٤٪ لـFTEC. هذه رسوم الصندوق وليست التكلفة الكاملة للاستثمار. إذا بقي الرصيد ١٠٬٠٠٠ دولار طوال عام، فالتكلفة الحسابية البسيطة نحو ٨ و٩ و٨٫٤٠ دولارات. في المثال الثابت، يزيد VGT بنحو دولار عن XLK، وFTEC بنحو ٠٫٤٠ دولار.

تتغير التكلفة الفعلية حسب الرصيد وتعديل الرسوم وفارق سعر العرض والطلب والتداول والضرائب وشروط الحساب وفارق التتبع. راجع أحدث معلومات XLK وVGT ونشرة FTEC.

ما الذي توضحه هذه اللقطة وما الذي لا توضحه؟

تظهر تقارير SEC فرقًا هيكليًا: يركز XLK على تقنية المعلومات في S&P 500، بينما تشمل مؤشرات MSCI 25/50 لدى VGT وFTEC شركات أمريكية أصغر في المجال نفسه. تكررت تسعة رموز في قوائم أكبر عشرة المؤرخة كل على حدة، وتراوحت حصة هذه المراكز بين ٥٩٫٣٦٪ و٦٤٫٤٥٪. يشير ذلك إلى تعرض مشترك مهم للشركات العملاقة، لكنه ليس نسبة تداخل دقيقة في يوم واحد.

لا تحسب هذه المقالة الارتباط أو التقلب أو توقعات العائد أو أكبر انخفاض أو الآثار الضريبية. تتطلب هذه المقاييس بيانات أخرى وفترة محددة. تتغير الحيازات مع مراجعة المؤشر وتداولات الصندوق والنقد والإجراءات المؤسسية والأسعار. راجع أحدث وصف للمؤشر والحيازات واجمع وزن شركات تقنية المعلومات الكبيرة الموجودة أصلًا في حسابك.

أسئلة شائعة

Q1لماذا تظهر لدى VGT وFTEC حيازات أكثر من XLK؟

يقتصر مؤشر XLK على شركات تقنية المعلومات في S&P 500. أما VGT وFTEC فيتبعان مؤشر MSCI USA IMI يشمل شركات أمريكية كبيرة ومتوسطة وصغيرة في القطاع. الأعداد المذكورة مأخوذة من تواريخ مختلفة ويمكن أن تتغير.

Q2هل يملك VGT وFTEC الأسهم نفسها تمامًا لأنهما يتبعان مؤشرين متشابهين؟

لا. قد تختلف طريقة أخذ العينات والنقد وتوقيت الصفقات وتشغيل الصندوق، فتختلف المراكز والأوزان. كما أن تقرير VGT مؤرخ في مايو وتقرير FTEC في يوليو، وليسا مقارنة في يوم واحد.

Q3هل يؤدي امتلاك XLK وVGT وFTEC إلى مضاعفة تنويع التكنولوجيا ثلاث مرات؟

لا. تتكرر شركات تقنية المعلومات الأمريكية، ومنها مراكز كبيرة مشتركة. قد يتغير الوزن الممزوج للشركة، لكن عدد الرموز لا يضيف تلقائيًا قطاعات أو فئات أصول مستقلة. اجمع التعرضات على مستوى الحساب كله.

المصادر والقراءة الإضافية

الإبلاغ عن مشكلة

سنُعدّ رسالة تتضمن رابط هذا المقال. لن يصل البلاغ إلى Mark إلا بعد إرسالها

تحقق سريع

بعد قراءة الدليل، اختبر نفسك في 3 أسئلة

السؤال 1 / 3

السؤال 01

أي وصف يطابق نطاق مؤشر XLK؟

اختر إجابة لرؤية الشرح

معجم الخيارات

تعريفات دقيقة للمصطلحات الأساسية، من خيارات الشراء والبيع وسلسلة الخيارات إلى التقلب الضمني والحساسيات وفارق العرض والطلب

تصفح معجم الخيارات
تحليل سلة ETFQQQ وVOO: تداخل المقتنيات والتركيز وتحليل سلة الصندوقمقارنة بين QQQ وVOO استناداً إلى إفصاحات SEC في يونيو 2026: 88 ورقة أسهم مشتركة، وتركيز أكبر عشر مقتنيات، وقواعد المؤشرات، والتعرض عند الجمع بين الصندوقين.تحليل سلة صناديق ETF حسب الرمزمقارنة QQQ وQQQM: تحليل المكونات والرسوم وهيكل الصندوقيتتبع QQQ وQQQM مؤشر Nasdaq-100، لكن أحدث إفصاحات SEC عن الحيازات تعود إلى تاريخين مختلفين. قارن السلة والرسوم والتداول والهيكل القانوني.تكاليف امتلاك ETFنسبة مصروفات ETF مقابل التكلفة الإجمالية: متى يكلف الصندوق الأرخص أكثر؟قارن نسب مصروفات ETF وفروقات العرض والطلب ورسوم الوسيط. استخدم أمثلة عملية لتقدير تكاليف فترة الاحتفاظ وتجنب العد المزدوج وحساب نقطة تقاطع التكلفة.مقارنات معايير ETFفرق تتبع ETF مقابل خطأ التتبع: لماذا قد يتأخر رغم خطأ صفري؟قارن فرق تتبع ETF وخطأ التتبع باستخدام عوائد عملية. احسب الفجوات بنقاط الأساس والانحراف المعياري للعينة، ثم افصل تتبع صافي قيمة الأصول عن نتيجة تداولك.تحليل سلة ETF حسب الرمزXLY مقابل IYC مقابل XRT: حيازات صناديق السلع الاستهلاكية التقديرية والتجزئةقارن قواعد المؤشرات وحيازات 24 سبتمبر 2026 والتركيز وتداخل الرموز الدقيق والتعرض المشترك مع QQQ والرسوم في XLY وIYC وXRT.