期权胜率与期望盈亏:为什么90%的胜率仍会亏钱
用胜率、平均盈利、平均亏损和交易成本计算期权期望盈亏。通过90%胜率案例,检查盈亏平衡胜率、盈利因子、样本数量与完整交易记录。
直接答案
期权胜率统计盈利交易占比,期望盈亏衡量每笔交易的平均盈利或亏损。即使胜率达到90%,只要单次亏损远大于盈利,资金仍可能减少。评估时应纳入成本和完整头寸,不能把历史胜率直接当成下一笔交易的成功概率。
计算期权胜率时应统计完整头寸
先明确什么算一笔交易。作为一个头寸建立并平仓的双腿价差,应算作一个观察值,而不是把盈利的卖出腿和亏损的买入腿拆开评价。
部分平仓和展期也要遵守同一口径。即使分别记录旧合约的平仓和新合约的开仓,也应保留它们与原始头寸之间的现金流联系。
如果只平掉小幅盈利的头寸,却让大额浮亏继续留在账户里,已实现交易的胜率可能很好看,但无法说明账户的整体状况。
历史胜率与平台估计的盈利概率不是同一个指标。前者描述过去的样本,后者取决于模型及其定义的未来盈利条件。
模型问题可参考盈利概率与盈亏平衡点。本文重点是核对交易记录中的胜率与实际盈亏金额。
从四项输入推导期权期望盈亏
在只有盈利和亏损两类结果的简化模型中,先定义各项输入。全程使用相同币种,并统一头寸规模的统计口径。
平均净盈亏 = p × W − (1 − p) × L − C。
使用历史平均值,得到的是该样本的平均结果;使用假定的概率和盈亏,得到的是某个情景的期望值。两者都不能证明这些输入会在未来保持不变。
实际记录中若有盈亏为零等其他结果,可直接把所有已完成交易的净盈亏相加,再除以总交易数。不要为了改善比例而删掉不方便的观察值。
如果W和L已经包含全部成本,就不要再减C。还要统一“盈利”的定义:手续费前的小额盈利,扣费后可能是亏损。
- p:盈利交易所占比例,用小数表示,例如90%写成0.90。
- W:盈利交易的平均盈利,尚未扣除另外记录的成本。
- L:亏损交易的平均亏损绝对金额,尚未扣除上述成本。
- C:每笔已完成交易的平均成本,在公式中只扣一次。
用100笔交易检验90%的胜率
假设一个到期日相同的100/95牛市看跌价差,收到净权利金0.50,合约乘数为100股,两个行权价相差$5。
其到期最大盈利为$50,成本前最大亏损为($5 − $0.50) × 100 = $450。这里假设两条腿按预期作为一个整体妥善处理。
这一到期盈亏结构可参考[OIC牛市看跌价差说明](https://www.optionseducation.org/strategies/all-strategies/bull-put-spread-credit-put-spread)。
为单独说明算术,假设90笔都赚到$50,10笔都亏损$450。真实价差也可能落在两个极端之间,或在到期前平仓;这里不是回测结果。
每笔交易的平均净盈亏是−$2。这个例子中,一次$450的亏损会吃掉九次$50的盈利,而且尚未考虑成本。
收到权利金不等于已经完成盈利。记录还必须包括平仓或结算价差所需承担的支出。
- 盈利交易合计:90 × $50 = $4,500。
- 亏损交易合计:10 × $450 = $4,500。
- 成本前结果:虽然十笔中赢九笔,总盈亏仍是$0。
- 假设成本:100 × $2 = $200;最终净盈亏为−$200。
算出包含成本的90.4%盈亏平衡胜率
改变胜率假设以观察期望盈亏的敏感度
固定平均盈利$50、平均亏损$450、成本$2,只改变p,可得到三种结果。
这些是敏感度情景,不是预测。它们说明结果在多大程度上依赖一个未必能够准确估计的概率。
还应测试成交成本增加或平均盈利下降的情况。若假设略有变化,所谓优势就消失,应记录这种脆弱性,而不是只展示最好的情景。
- 胜率85%:0.85 × $50 − 0.15 × $450 − $2 = 每笔−$27。
- 胜率90%:0.90 × $50 − 0.10 × $450 − $2 = 每笔−$2。
- 胜率95%:0.95 × $50 − 0.05 × $450 − $2 = 每笔$23。
结合实际金额理解盈利因子
盈利因子用盈利交易的盈利总额,除以亏损交易亏损总额的绝对值。计算时应注明采用成本前还是成本后的交易结果。
本例成本前为$4,500 ÷ $4,500 = 1.00。每笔分摊$2成本后,净盈利合计$4,320,净亏损合计$4,520,盈利因子约为0.956。
因此,同一份记录可以同时显示90%胜率、负的平均净盈亏,以及低于1的成本后盈利因子。统计口径一致时,这些指标并不矛盾。
如果样本中没有亏损交易,分母就是零。数值未定义或看起来无限大,并不能证明策略没有下行风险。
区分期望盈亏、样本数量与账户承受力
20笔中赢18笔与1,000笔中赢900笔,胜率都是90%。证据数量不同,但两个比例都无法确定下一笔交易的成功概率。
同一标的上同时持有的头寸,可能一起受到相同市场冲击。把它们视为独立的成功证据,会高估样本提供的信息。
合约数量也重要。如果亏损交易持有更多合约,只看每份合约的标准化平均值,可能忽略账户的真实现金损失。应同时保留标准化表现与实际现金账本。
期望盈亏为正,不代表最大回撤受到限制。连续亏损可能先于盈利出现,使用杠杆的账户不一定能承受这个顺序。
[OIC杠杆与风险说明](https://www.optionseducation.org/optionsoverview/leverage-risk)有助于理解:获胜频率与资金敞口、下行风险需要分开评估。
相信期权胜率前先核对交易日志
在筛选交易之前确定复盘区间。把完整样本与券商记录核对,并在已实现表现旁边列出仍然开放的头寸风险。
如果使用实际成交价计算盈亏,不要再次扣除已包含的估计买卖价差成本。相反,使用报价中间价的回测需要明确说明成交假设。 [!TRYMARK] TryMark期望盈亏检查 在下一次交易日志复盘时,将平均净盈亏与零比较。解读高胜率前,用实际平仓成交价、全部费用和更大的亏损假设重新计算。 [!WARNING] 到期盈亏上限不是账户结果的保证 提前指派或两条腿的不对称处理可能产生股票敞口与资金需求。简化的价差例子不能保证所有账户结果都落在到期盈亏图的范围内。
- 记录整个头寸、数量、合约乘数,以及开仓和平仓现金流。
- 关联部分平仓、展期、行权、指派及由此产生的股票头寸。
- 区分单独收取的费用与已经反映在实际成交价中的滑点。
- 同时列出净盈亏金额、交易数、平均盈利、平均亏损与最大单笔亏损。
- 保留样本日期、退出规则、头寸规模及其变化记录。
明确这个期望盈亏例子没有证明什么
Delta是价格敏感度。用1减去其绝对值,不能证明你的交易流程有相应胜率。可参考为什么Delta不是概率。
本文数字为独立构造的假设算术例子,不是实时行情、个人交易业绩或经过验证的策略。这是用于评估记录与假设的教育材料,不构成期权买卖建议。
常见问题
期权胜率达到90%就足以说明有盈利能力吗?
不是。若盈利$50、亏损$450,90%胜率只在成本前持平。还需要检查盈亏大小、实际成交,以及尚未完成交易的统计处理方式。
只有40%胜率的期权策略也可能赚钱吗?
在盈利$300、亏损$100、成本$2的两结果模型中,0.40 × $300 − 0.60 × $100 − $2 = 每笔$58。算术结果为正,但实际能否达到这些输入是另一个问题。
要从券商报告的净盈亏中再扣手续费吗?
若已包含,就不要重复扣除。确认报告纳入了哪些佣金、交易所费用和利息等项目。每项成本只算一次,并保持一致的会计口径。
期望盈亏为正就能安全增加合约数量吗?
不能。正的估计期望值不是连续亏损、账户回撤或资金需求的上限。增加合约会放大金额敞口,也可能改变成交条件,但不会让不确定的假设变得更可靠。