什麼是中性利率（r*）？意義、估計與限制

在標準貨幣政策架構中，r*描述的是一種假設的均衡：暫時性衝擊消退後，當產出接近永續或潛在水準、通膨維持穩定時，預期會存在的短期實質利率。紐約聯邦準備銀行以相近方式概述 Laubach-Williams（LW）與 Holston-Laubach-Williams（HLW）方法。這是根據模型推估的參考值，不是能直接從債券報價畫面或央行公告讀取的可觀察利率。 {source:nyFedNaturalRateRstar}

經濟學家常用「自然利率」與「中性利率」指稱相近的概念，但不同論文和機構採用的術語與明確期間可能不同。有些估計指的是會隨經濟狀況改變的短期均衡利率；有些則著重景氣循環因素消退後的長期利率。比較兩個數字時，請先確認各研究所稱的「中性」是什麼，以及估計的是哪一種均衡。使用相同符號，不代表概念必然相同。

這個基準之所以稱為「實質」利率，是因為它會調整預期通膨。因此，它不同於名目政策利率、銀行報價的貸款利率、公債殖利率或家庭實際負擔的借款成本。實質利率與名目利率的差異一文說明通膨調整的運作方式，以及期間與衡量方法為何重要。

中性基準通常以實質利率表示。必須先對相同期間的通膨做出假設，才能推導名目中性政策利率。如果假設長期預期通膨率等於央行的通膨目標，單一期間的精確費雪關係如下：

名目中性利率 = (1 + 中性實質利率) × (1 + 預期通膨率) − 1

利率不高時，人們常採用近似式 名目中性利率 ≈ r* + 預期通膨率。這種近似方式很方便，但精確計算包含複利效果。通膨假設必須採用與實質利率估計相同的貨幣，並符合其期間；通膨目標不會自動成為每個期間或模型的適當輸入。美國聯準會探討預期通膨如何納入自然利率估計時，也說明了這項費雪關係。 {source:fedNaturalRateExpectations}

這項區分有助避免幾種常見混淆。可觀察的名目政策利率是央行目前設定或影響的利率。事前實質政策利率是以其期間內的預期通膨調整名目利率後估算的數值。r-star則是另一個無法觀察的實質均衡基準。「名目中性利率」是在通膨假設下由模型推導的對應值，不是另一種政策工具。

r*估計值可協助經濟學家描述實質政策利率高於或低於估計的中性基準。實質利率高於 r*，可說相對於該基準較具緊縮性；低於 r* 則可說較具寬鬆性。不過，只有在期間、預期通膨與定義相互一致時，這種比較才有意義。這並非完整的政策立場判斷：信用利差、放款標準、資產價格、財政安排等因素也會影響金融情勢與需求。

中性基準也會出現在貨幣政策規則中。在一種常見的泰勒規則表達式裡，r*加上通膨率，構成名目政策利率基準的一部分；另有項目反映通膨相對於目標的差距及經濟的閒置程度。這使估計值具有影響，但不代表必須採用某一條規則或某一個 r* 數值。泰勒規則如何為政策利率決策提供架構介紹了公式與輸入值的選擇。

央行可以把中性利率估計作為分析與預測的其中一項輸入，而不以該估計值本身為目標。例如，加拿大央行的幕僚將中性利率描述為預測的輸入，並明確指出加拿大央行不以此為目標。這種用途屬於分析：估計值可協助整理政策與經濟討論，但本身不能決定利率決策。 {source:bocNeutralRateAssessment2026}

經濟中不存在一項清楚的觀察，能直接顯示「如果景氣循環衝擊消失，利率會處於什麼水準」。研究人員觀察到的是需求、供給、風險與制度條件不斷變化時的實際產出、通膨、市場利率及政策決策。均衡基準是依據模型中這些可觀察資料序列如何共同變動而推論出來的。

例如，Laubach-Williams 系列模型運用實質 GDP、通膨與短期政策利率，估計潛在成長率和 r* 等無法直接觀察的趨勢。這些方法必須仰賴統計與經濟假設，才能將緩慢變動的趨勢和暫時波動區分開來。因此，新的觀察值、修正後的 GDP 資料或不同的模型設定，都可能改變歷史估計與目前估計。紐約聯邦準備銀行會公布根據當時可用資料計算的即時估計，以及更新後的模型估計。 {source:nyFedNaturalRateRstar}

「無法觀察」不代表任意或沒有用處。模型受到可觀察資料與明確理論的約束，也可協助比較不同情境。這表示它不像已公布的政策利率那樣直接量測，因此應讓估計的不確定性保持可見。模型得出看似精確的小數，不代表我們已能以該精確度掌握真正的均衡利率。

目前沒有單一獲得普遍認可的估計方法。Laubach-Williams 和 Holston-Laubach-Williams 等半結構模型，結合總需求關係與通膨關係，再從產出、通膨與短期利率等資料中擷取趨勢成分。根據紐約聯邦準備銀行的說明，最初的 LW 估計以美國為對象；後續 HLW 研究也提供加拿大與歐元區的估計。模型涵蓋的地理範圍較廣，不會讓結果變成適用所有國家的利率。 {source:nyFedNaturalRateRstar}

結構模型根據形塑儲蓄、投資、生產與人口結構的選擇和限制建立基準。例如，世代交疊模型可以呈現年齡結構和家庭決策如何影響預期儲蓄與投資。市場型或期限結構模型則從交易中的債券殖利率及相關金融資料，推論長期利率的構成要素。債券殖利率也包含期限、流動性和風險補償，因此市場型估計不是 r* 的直接報價。

這些方法回答的問題彼此相關，但並不完全相同。總體經濟濾波器、結構模型和期限結構模型使用不同資料與假設；即使研究相同國家和大致相同期間，估計值仍可能不同。加拿大央行幕僚 2026 年的評估，展示一套模型如何結合結構方法、實證資料和期限結構證據。報告將結果稱為根據模型所作的幕僚評估，而不是從市場直接讀取的數值。 {source:bocNeutralRateAssessment2026}

<!-- learn:illustration -->

圖示以示意方式呈現從可觀察的經濟資料，經由不同模型方法，推得圍繞推論基準的一個範圍。這是概念圖：沒有任何路徑或標記代表實際測得的 r* 估計值，圖示範圍也不是普遍適用的數值。

當期望儲蓄與投資之間的長期平衡改變時，中性利率可能跟著改變。生產力趨勢與潛在產出成長會影響預期投資報酬及儲蓄供給。人口結構也可能透過預期壽命、工作人口與退休人口的比例，以及一生中的儲蓄規劃發揮作用。這些是結構性或變動緩慢的因素，不一定是對最近一次政策會議的反應。

風險與安全資產需求也可能有所影響。對安全資產的偏好提高或風險認知增加，可能改變投資人願意接受的報酬，以及投資的融資成本。研究回顧也討論所得不均、公共債務及其他可能影響儲蓄與投資的因素。影響的方向和幅度並非固定機制：各因素會互相作用，也可能互相抵銷，並可能在不同模型設計與經濟體中以不同方式納入。 {source:ecbNaturalRateOccasionalPaper217} {source:bocNeutralRateDiscussionPaper2024}

因此，要小心看待單一因素的說法，例如「人口老化一定會降低 r*」或「生產力提高一定會推升 r*」。某個模型可能在已說明的假設下顯示一種特定傳導管道，另一個模型則可能使用不同權重或納入國際外溢效果。應將驅動因素的解釋視為根據模型推導的機制，而不是把單一人口或財政統計量轉成確定 r* 變化的公式。

研究人員選擇的模型架構、預期通膨指標、資料版本、期間與均衡狀態定義不同，估計值就可能不同。僅採用政策制定者當時可取得資料的即時估計，可能不同於使用修正後資料的回溯估計。單一點估計也會隱藏不確定性，而範圍或信賴區間能更清楚呈現不確定性。

預期通膨是造成估計敏感度差異的一個具體來源。美國聯準會一項使用美國資料的研究發現，在該研究架構中，以問卷調查的通膨預測取代回溯型代理指標，會改變估計 r* 的水準和路徑；在所研究的模型設定裡，加入短期問卷資訊也縮小了不確定範圍。這是關於該研究架構與樣本的證據，不表示調查在每個國家都一定會產生較準確的估計。 {source:fedNaturalRateExpectations}

加拿大央行幕僚 2026 年 5 月的評估說明，為什麼公布一個範圍時需要標明性質。該評估使用多種方法，列出加拿大名目中性利率評估為 2.25%–3.25%，美國為 2.50%–3.50%。這些是特定國家、名目基礎且有日期的幕僚估計。文件指出，這些範圍未涵蓋所有不確定性，作者觀點也可能與加拿大央行官方立場不同。它們不是所有經濟體的現行利率，也不是建議採用的政策目標。 {source:bocNeutralRateAssessment2026}

歐洲中央銀行較早的回顧也比較了歐元區一系列估計，並指出不同方法之間存在相當大的不確定性。這份回顧有助了解估計值為什麼不同，但不應把 2018 年的估計說成歐元區目前的數值。引用任何數字時，都要附上機構、日期、方法、期間、實質或名目基礎，以及不確定範圍。 {source:ecbNaturalRateOccasionalPaper217}

首先確認公布的數值是實質或名目、短期或長期，以及與哪個國家或貨幣區有關。接著確認方法、資料版本、期間與不確定範圍。總體模型、幕僚評估、調查或債券市場定價得出的數值，可能適用於不同用途；不要未加說明就以一種數值取代另一種。

來看一個刻意簡化的假設計算。假設某個虛構經濟體的長期中性實質利率估計值為 1.00%，且假設同一期間的預期通膨率等於一個假設目標 2.00%。精確的名目對應值為 (1.01 × 1.02) − 1 = 3.02%；簡單相加的近似值則是 3.00%。兩個輸入值都是為了示範計算而虛構的。這不是任何真實國家的估計或政策目標，也不表示目前政策利率應等於 3.02%。

即使名目對應值計算正確，也無法據此判斷政策是否具緊縮性。要比較目前實質政策利率與 r*，應使用期間相符的預期通膨率，並將模型不確定性納入考量。相關概念請參閱：產出缺口如何比較實際與潛在產出、貨幣政策如何傳導到金融情勢和價格、TIPS 損益兩平通膨率能說明和不能說明什麼，以及CPI、PCE 和 GDP 平減指數有何差異。這些指標可提供部分分析所需的資訊，但不會直接揭露 r*。