QQQとVOOの保有銘柄重複、集中度、バスケット分析
2026年6月のSEC保有報告を基にQQQとVOOを比較。共通する株式証券88銘柄、上位10銘柄の集中度、指数ルール、両方を保有した場合の合算エクスポージャーを解説します。
このガイドの内容この比較でわかること
短い要約
QQQとVOOはいずれも大型企業を保有しますが、連動する市場バスケットは異なります。2026年6月30日付SEC Form N-PORTの株式ポジションを照合すると、ISINベースで共通する証券は88銘柄でした。共通ポジションはQQQの純資産の95.38%、VOOの54.51%を占めます。株式証券の上位10銘柄はQQQで45.00%、VOOで36.40%でした。QQQはNasdaq上場の非金融企業からなるNasdaq-100に連動し、VOOはS&P 500に連動します。
この比較でわかること
このガイドでは、QQQ、VOO、または両方を保有した場合に何が変わるかを見ます。直近リターンの順位付けやティッカーの推奨は行いません。同じ報告日のファンド保有銘柄を比べ、重複とウェイトの違いが投資額にどう反映されるかを計算します。共通証券数と、それらがファンド資産に占める割合は別の指標です。共通IDが88銘柄だからといって、両ファンドの資産の88%が重複するわけではありません。
QQQはNasdaq-100への連動を手数料・費用控除前で目指すInvesco QQQ Trust, Series 1です。VOOはS&P 500への連動を目指すVanguardのETFです。現在の目的やファンド情報はInvescoとVanguardの公式情報で確認できます。
QQQの名称には今も「Trust」が残りますが、2025年12月19日の市場終了後、ユニット型投資信託(UIT)からオープンエンド型の運用投資会社へ分類変更されました。Nasdaq-100への投資目的は維持されています。2025年12月のSEC目論見書に変更と現在の形態が記載されています。
2つの指数は異なる対象から始まる
Nasdaq-100は、主にNasdaq関連取引所に上場する大型企業を対象とし、金融業に分類される企業を除外します。基準を満たせば外国企業や同一企業の複数株式クラスも含まれることがあります。ウェイトには単純均等配分でも無調整の時価総額方式でもなく、修正時価総額方式を用います。2026年5月1日以降のNasdaq方式では、採用選定に使う完全時価総額と、ウェイト算定に使う修正時価総額を区別します。後者は対象となる上場株式を考慮し、浮動株比率の低い銘柄では算定株数を制限します。指数は年次で構成銘柄を見直し、四半期ごとにリバランスします。集中度制限や、条件を満たした場合の迅速な採用手続きもあります。現行Nasdaq-100算出方法とNasdaqの2026年方式改定を参照してください。
S&P 500は、S&P Dow Jones Indicesの適格基準と委員会の選定プロセスに基づく米国大型企業を表します。浮動株調整後の時価総額で加重されるため、市場価値が大きく、一般投資家が売買できる株式が多い企業ほど通常はウェイトが高くなります。セクター構成、財務健全性、流動性、公開株式の浮動株比率が選定の枠組みに含まれます。Nasdaq-100とは異なり、Nasdaq上場企業に限定されず、金融企業を一括して除外もしません。S&P米国指数の方法論とS&P 500の概要に構成ルールが記載されています。
この違いはセクター配分を説明しますが、QQQがテクノロジー専用ファンドという意味ではありません。採用対象と上位ウェイトの影響で、QQQはテクノロジーや成長志向企業の比重が高くなる傾向があります。一方、S&P 500は金融、ヘルスケア、資本財、エネルギー、生活必需品など複数の分野に広がります。指数名だけで各社の現在ウェイトはわかりません。構成や価格の変動とともにセクター構成も変わります。
6月30日付の報告書をどう照合したか
2つの報告書で共通する最新の公開基準日は2026年6月30日です。QQQのForm N-PORTは2026年8月28日に提出され、accession番号は0001067839-26-000030です。VOOを含むVanguard 500 Index Fundの報告書も同日に提出され、accessionは0000036405-26-000473です。株式区分のポジションを対象とし、まずISINで照合し、ISINがない証券はCUSIPまたはLEIも確認しました。N/Aなどの一般値は識別子として扱っていません。元資料はQQQのSEC提出書類とVOOシリーズのSEC提出書類です。
QQQはISINで識別された株式ポジションを102件報告しました。VOOを含むファンド・シリーズの報告書には株式行が506件あり、そのうち504件にISINが付いていました。残る2件の企業行動後の残存証券は、提出書類の別フィールドで識別しました。ポジション行の数は指数構成企業数と同じではありません。同一企業が異なる識別子を持つ複数の株式クラスを発行することもあり、ファンド提出書類に指数の通常構成銘柄ではない小さな残存ポジションが記録されることもあります。したがって、ここで数えるのは企業数ではなく証券識別子です。
共通する株式証券は88銘柄でした。そのウェイト合計はQQQ純資産の95.379182%、VOO資産の54.507995%です。全株式ポジションはそれぞれ99.926878%、99.749246%でした。株式以外の保有や報告上の丸めが差額に含まれます。VOOのN-PORTは複数のシェアクラス(VOOを含む)を持つVanguard 500 Index Fundシリーズ単位で提出されています。シリーズ全体の純資産をVOO単独の資産額として表してはいけません。ここでは報告された保有銘柄とウェイトを比較し、ティッカー単独の総資産額は比較していません。

集中度と共通する上位保有銘柄
QQQの株式上位10銘柄は報告純資産の45.000248%、VOOの上位10銘柄は36.403437%でした。QQQの数字が高いのは、指数のウェイト制限があっても、Nasdaq上場の大手非金融企業がバスケットに強く影響する構造と整合します。各ファンドの保有銘柄は均等加重ではありません。
以下は各ファンド単独の順位ではなく、50:50の合算ウェイト順に並べた表です。同額ずつ投資した場合の共通証券上位10銘柄を示します。AlphabetのクラスAとクラスCはISINが別の独立した証券です。各ウェイトは小数点以下2桁に丸め、合計は丸め前の提出値から計算したため、表示行の合計と一致しない場合があります。
| 50:50合算順位 | 共通証券 | QQQ | VOO | 50:50合算 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA | 7.60% | 7.51% | 7.56% |
| 2 | Apple | 6.67% | 6.59% | 6.63% |
| 3 | Microsoft | 4.35% | 4.30% | 4.32% |
| 4 | Micron Technology | 5.64% | 2.02% | 3.83% |
| 5 | Amazon | 4.02% | 3.62% | 3.82% |
| 6 | Alphabet クラスA | 3.27% | 3.25% | 3.26% |
| 7 | Alphabet クラスC | 3.02% | 2.59% | 2.81% |
| 8 | Broadcom | 2.81% | 2.77% | 2.79% |
| 9 | AMD | 4.10% | 1.47% | 2.79% |
| 10 | Tesla | 3.30% | 1.84% | 2.57% |
| 合算上位10銘柄 | 40.36% |
同じ証券でもファンド間でウェイトが大きく異なることがあります。MicronはQQQで5.6380%、VOOで2.0186%、AMDはそれぞれ4.1026%と1.4688%でした。ISINの一致は同じ株式クラスを両方のバスケットが保有することを示しますが、投資額まで同じという意味ではありません。6月30日以降の価格変動でもウェイトは変わります。
バスケットを分ける証券
QQQにはありVOOにはない株式識別子の例は、ASML(QQQ純資産の0.7896%)、Arm(0.6511%)、Shopify(0.6031%)です。いずれも米国外に本拠を置き、Nasdaq上場が適格とされた企業です。VOOにはありQQQにはない例として、Eli Lilly(VOO純資産の1.4712%)、Berkshire Hathaway(1.4224%)、JPMorgan Chase(1.2558%)があります。Nasdaq-100が金融業を除外することは、JPMorganのような銀行がQQQにない構造的な理由の一つです。ただし、全ての不一致を一つのルールだけで説明できるわけではありません。上場先、本拠地、適格性、採用時期、残存ポジションなども影響します。
この例からも「QQQはテック、VOOは米国市場全体」という説明が単純すぎることがわかります。QQQは取引所と業種の適格性に基づいて選び、複数セクターの企業を含みます。VOOは委員会が選ぶ米国大型株指数に連動し、米国の全株式を保有するわけではありません。名称だけから全体のエクスポージャーを推測せず、ルールと実際の保有銘柄を見比べてください。
両方を保有するときのエクスポージャー計算
QQQに5,000ドル、VOOに5,000ドルを投資し、合計が10,000ドルだとします。共通企業の合算ウェイトは、各ファンドのウェイトを投資ドル額で加重平均した値です。NVIDIAの場合、報告ウェイトはQQQで7.5967566%、VOOで7.5142372%です。よって合算は(7.5967566% + 7.5142372%) ÷ 2 = 7.5554969%。6月時点のウェイトでは、合計10,000ドルのうち約755.55ドルがNVIDIAに連動します。
共通する88証券すべてに同じ計算をすると、合算投資額の74.9435885%になります。QQQにのみある株式は合算の約2.2738477%、VOOにのみあるポジションは約22.6206257%です。共通ポジションと合わせると、2つの報告書の株式エクスポージャー平均と一致します。これは投資額に基づく保有比率の計算であり、ポートフォリオが「75%分散されている」という評価ではありません。
証券ごとのウェイトをwQQQとwVOO、投資額をaとbとすると、合算ウェイトは(a × wQQQ + b × wVOO) ÷ (a + b)です。70:30の配分なら0.70 × wQQQ + 0.30 × wVOOを使います。口座全体のエクスポージャーを見積もるには、個別株、他のファンド、オプション、現金も加えてください。ティッカー数だけを数えると、同じ企業への間接保有額を見落とすことがあります。
1日のスナップショットでわからないこと
共通ID88銘柄は保有銘柄の重複を測るものであり、相関、変動性、最大下落率、将来リターン、投資家の口座全体のリスクを示すものではありません。リターンを比べるなら、同一期間、通貨、分配金再投資の扱い、市場価格またはNAVの基準、費用の扱いをそろえる必要があります。SEC提出書類は1つの報告日時点のポートフォリオを示す資料です。指数採用銘柄、企業行動、売買、価格は変化します。Nasdaqの集中度ルールはウェイトを調整しますが、損失を防ぐものでも、特定企業が一定比率未満にとどまる保証でもありません。
報告対象の範囲にも注意が必要です。VOOの報告はVanguard 500 Index Fundシリーズ単位です。SECの比率はファンドの保有価値であり、市場で買うときの約定価格ではありません。また、読者の他口座、個人税、取引コストは含みません。ポートフォリオの判断前に、最新の保有銘柄と実際の口座残高を使って企業ごとの投資額を再計算してください。
VOOをより広範な米国株式市場と比べたい場合は、VTIとVOOの保有銘柄重複分析をご覧ください。S&P 500連動ETF同士の重複はSPY・IVV・VOOのバスケット比較で確認できます。
よくある質問
Q1QQQとVOOはほとんど同じ株を保有していますか?
2026年6月の報告書で共通していた株式証券は88銘柄です。共通ポジションはQQQ純資産の95.38%、VOO資産の54.51%でした。共通銘柄数と共通ポジションの資産比率は別の指標です。
Q2QQQはなぜVOOよりテクノロジー比率が高くなりやすいのですか?
Nasdaq-100は金融業以外のNasdaq上場企業を選び、修正時価総額でウェイトを決めます。S&P 500は委員会プロセスを通じて多様な業種の米国大型企業を選びます。QQQはテクノロジー専用ファンドではなく、正確なセクター比率は時点ごとに変わります。
Q3両方を持つと分散効果は高まりますか?
片方のバスケットにしかない証券も加わりますが、多くの企業エクスポージャーは重複したままです。2つのファンドを通じた各銘柄の投資額を計算してください。1日の保有スナップショットだけでは、口座全体の分散や将来リスクを測定できません。
出典
問題を報告
この記事のリンクを含むメールを準備します。送信すると Mark に報告が届きます
クイックチェック
記事を読み終えたら、3問で確認しましょう
問題 01
2026年6月30日の報告書で、QQQとVOOが共通して保有する株式証券はいくつでしたか?
答えを選ぶと解説を確認できます