マクロイベント移動反応プレイブック
期待方向・逆方向・無反応の3分岐を事前に決めて、単発アイデアが無秩序な判断へ拡大しないようにします
要点
マクロ発表後の値動きは、想定と逆の3種類でトレードを壊します。予想方向、逆方向、展開なし。最初の注文前にこの3分岐を固定すれば、1回のクリックで乱れた判断を防げます
1つの仮説ではなく、3つの分岐から始める
注文前に次の分岐ルールを決めます。
多くの計画は第一分岐だけを想定し、公開後30秒で再作成されます。
分岐ごとに次を明確化します。
3分岐を1画面で完結できないなら、エントリーは見送るかサイズ縮小が必要です。
- 期待方向へ継続的に動く場合
- 発表直後に逆方向へ振れる場合
- ヘッドライン後もしばらくレンジで止まる場合
- 契約あたりの想定デルタ変化
- 許容するスプレッド拡大幅
- 分岐発動時のサイズ削減ルール
- 各分岐の終了・ヘッジ手順
反応速度を意見ではなく割合で固定する
「様子を見て減らす」「弱ければ逃げる」などの表現は実行を遅らせます。数字で固定した削減率で決めます。
例:
これは提案ではなく実行命令です。 シンボルやセッションを越えて再現できる必要があります。
- 期待方向が出たのにスプレッドが2倍になったら70%へ縮小し、流動性リスクの大きいアドオンを外す
- 逆方向が即時に出たら50%即時縮小し、デルタを下げて再評価する
- 反応がなく、価格が引き締まらない場合は1分以内に25%縮小し、核となるテーマのみ維持する
反応速度とエントリー判断を分離する
エントリーの論理はなぜ入るか、反応速度はその実行能力です。
イベント窓ではこの2つは分かれます。
時間軸を決めます。
ウィンドウ2にウィンドウ1の判断を上書きさせないことが重要です。多くの損失は「確証」が出るまで縮小を待つことで発生します。
- 方向が当たっていても執行フリクションで損失が生まれる
- 方向が外れても縮小速度を決めておけば資金は守れる
- 確信が薄くても、スプレッドと流動性上限を固定すればオプション価値は守れる
- ウィンドウ1: 公開直後の即時対応
- ウィンドウ2: 方向継続の確認
- ウィンドウ3: 流動性が戻る前の停滞対応
イベント後チェックでループを閉じる
マクロ発表は初期スパイクで終わりません。数分後にスプレッドの正常化が遅れ、リスクが再増幅することもあります。
次を短く点検します。
同じチェックリストをイベントごとに繰り返す。改善すべきのは次のイベント前のアイデアではなく、運用プロセスです。
- 発表時点でquote、スプレッド、残存流動性を保存
- ショートレッグの配分・清算制約を再確認
- 分岐アクションが意図サイズで実行されたか確認
- 維持・縮小・終了の判断を記録
よくある質問
テーゼは当たるのにトレードが失敗する理由は?
方向性の優位性と執行の優位性は別です。スプレッド、板深さ、カットオフ時間で執行側が壊れることがあります。
分岐ルールはどのくらいの頻度で更新すべき?
主要なマクロイベントサイクルごと、そして流動性条件やブローカーの締切ルール変更時に更新します。
逆方向でフルサイズを維持する意味はある?
明確なリスクルールが損失予算と流動性能力を守るなら可能ですが、実務上はまれです。
この計画を自動化できますか?
アラートは自動化できますが、スプレッド・約定・先物取引所の挙動は変化が速いので人の承認レイヤーは残すべきです。