XLV, VHT e IYH: posiciones y análisis de cestas de ETF de salud

¿Qué tipo de cesta sanitaria tiene cada fondo?

XLV usa GICS y se limita a salud del S&P 500. VHT también usa GICS, pero cubre compañías estadounidenses grandes, medianas y pequeñas; MSCI 25/50 limita cada emisor al 25 % y el conjunto de emisores por encima del 5 % al 50 %. IYH usa empresas sanitarias del Russell 1000 bajo ICB, con topes RIC del 22,5 % por emisor y 45 % para los que superan 4,5 %. S&P describe además un tope individual del 23 % y un límite conjunto del 50 % para posiciones superiores al 4,8 %. Fuentes: XLV, índice S&P, reglas S&P, VHT, índice MSCI, método MSCI, IYH, índice Russell, guía, prospecto SEC. Es un análisis de estructura, no recomendación.

A 26 de septiembre de 2026, los periodos más recientes terminaban el 30 de junio para XLV, el 31 de mayo para VHT y el 31 de julio para IYH. Los accesos son 0001410368-26-089348, 0000052848-26-000886 y 0001004726-26-008874 (XLV, VHT, IYH). Había 59, 402 y 100 filas de acciones, equivalentes al 99,681953 %, 99,800165 % y 99,750131 % del patrimonio neto. Efectivo y derivados no se cuentan; el informe VHT corresponde a la serie Vanguard Health Care Index Fund. Las fechas distintas impiden comparar el mismo día.

La tabla ordena las diez mayores acciones de cada informe SEC por separado. La fecha aparece en el encabezado; las sumas usan pesos sin redondear.

Cinco mayores exposiciones industriales: XLV (24-09-2026, GICS): farmacéuticos 37,33 %, biotecnología 19,66 %, proveedores y servicios sanitarios 16,67 %, equipos y suministros 14,84 %, ciencias de la vida 10,84 %. VHT (31-07-2026, GICS): farmacéuticos 33,65 %, biotecnología 22,69 %, equipos 14,29 %, ciencias de la vida 9,31 %, atención gestionada 8,11 %. IYH (24-09-2026, ICB): farmacéuticos 37,05 %, biotecnología 23,68 %, equipos 14,25 %, ciencias de la vida 10,85 %, atención gestionada 7,99 %. Perfiles: SSGA, Vanguard, iShares. GICS e ICB no son categorías equivalentes.

Las diez primeras posiciones sumaban 61,55 % en XLV, 51,88 % en VHT y 59,03 % en IYH. En estas instantáneas XLV mostraba mayor concentración top 10 y VHT menor; VHT también tenía más filas de acciones, coherente con su universo más amplio. No es un orden permanente: precios, cambios de índice y fechas pueden modificarlo.

Los gastos anuales publicados son 0,08 % para XLV, 0,09 % para VHT y 0,37 % para IYH. Sobre 10.000 USD sin cambios durante un año serían unos 8, 9 y 37 USD. El ejemplo excluye operaciones, impuestos y diferencias de seguimiento. La comisión no sustituye el análisis del índice.

Los nombres repetidos sugieren exposición común a grandes empresas, pero no miden el solapamiento total. Los informes son de mayo, junio y julio; hacen falta carteras completas de una misma fecha, emparejadas por ISIN y, si hace falta, por CUSIP o LEI. El ticker solo puede confundir clases de acciones o cambios corporativos.

XLV y VHT usan GICS; IYH usa ICB. Un ETF amplio de EE. UU. puede tener ya acciones sanitarias y tecnológicas; añadir un ETF de salud aumenta el peso del sector, no incorpora una clase de activos distinta. XLV corresponde a salud del S&P 500, VHT incluye empresas medianas y pequeñas, e IYH sigue Russell 1000/ICB. Son características, no recomendaciones.

Form N-PORT es periódico, no una pantalla en tiempo real. Reequilibrios, operaciones corporativas y precios pueden cambiar las posiciones. Un ETF sectorial sigue concentrado en una parte del mercado de acciones estadounidense.