Semua panduan opsi dan kontrak berjangka
Kapan eksponensial mendefinisikan ukuranWaktu baca 15 menit

Kondisi Novikov dan Kazamaki Dijelaskan

Pelajari bagaimana kriteria Novikov dan Kazamaki mengubah eksponensial stokastik dari martingale lokal menjadi densitas yang valid untuk perubahan ukuran

Disusun oleh Mark · Sumber utama di bawah

Jawaban langsung

Novikov dan Kazamaki adalah uji yang cukup untuk membuat eksponensial martingale lokal kontinu menjadi martingale sejati ber-ekspektasi satu pada horizon tertentu. Sifat ini memungkinkan eksponensial tersebut mendefinisikan densitas probabilitas

Martingale lokal positif dapat kehilangan massa

Untuk martingale lokal kontinu M, eksponensial stokastiknya adalah Z_t = exp(M_t - ½⟨M⟩_t)

Z adalah martingale lokal positif dan karena itu supermartingale, sehingga E[Z_t] dapat turun di bawah nilai awalnya, yaitu satu

Jika massa hilang, Z_T tidak dapat berfungsi sebagai densitas probabilitas tanpa mengubah konstruksi yang dimaksud

Perubahan ukuran memerlukan martingale sejati

Densitas pada horizon hingga memerlukan Z_T ≥ 0 dan E[Z_T] = 1, dengan proses densitas diberikan oleh ekspektasi bersyarat

Integrabilitas seragam mengendalikan keluarga tersebut sepanjang horizon dan mendukung perubahan ukuran yang konsisten pada waktu henti

Menuliskan ekspresi eksponensial bukanlah bukti bahwa ia ternormalisasi menjadi satu atau mendefinisikan ukuran ekuivalen

Novikov mengendalikan variasi kuadrat secara eksponensial

Kriteria Novikov yang umum adalah E[exp(½⟨M⟩_T)] < ∞ untuk horizon hingga tetap T

Untuk M = ∫θ_s dW_s, bracketnya adalah ∫₀ᵀθ_s²ds, sehingga uji ini meminta integrabilitas eksponensial dari pergeseran drift kuadrat yang terakumulasi

Kriteria ini nyaman karena memakai variasi kuadrat, tetapi bisa lebih kuat daripada yang diperlukan

Kazamaki memeriksa martingalenya sendiri

Kriteria bertipe Kazamaki mengendalikan exp(M/2), umumnya melalui kondisi submartingale atau integrabilitas seragam pada waktu henti

Kriteria ini dapat membuktikan sifat martingale sejati dalam kasus ketika momen eksponensial bracket Novikov tak hingga

Pernyataan tepatnya bervariasi menurut horizon dan versi teorema, jadi kriteria yang dikutip serta konvensi tandanya harus dinyatakan dengan jelas

Kegagalan kriteria bukanlah kegagalan densitas

Kedua kondisi tersebut adalah uji yang cukup, bukan definisi dan umumnya bukan kondisi perlu

Jika Novikov gagal, Kazamaki, bounded mean oscillation, perhitungan ekspektasi langsung, atau argumen khusus model masih dapat berhasil

Jika semua uji yang nyaman gagal, kita tidak boleh begitu saja mengasumsikan sifat martingale; perilaku martingale lokal ketat masih mungkin terjadi

Keuangan bergantung pada langkah ekspektasi satu

Perubahan drift Girsanov dan densitas risk-neutral sering menggunakan eksponensial stokastik yang dibangun dari harga risiko pasar

Jika densitasnya lokal ketat dan bukan martingale sejati, ukuran penetapan harga yang diusulkan dapat cacat atau tidak konsisten antarhorizon

Masalah ini juga muncul dalam estimator rasio likelihood, filtering, dualitas utilitas, dan model dengan perilaku mirip gelembung

Horizon, lompatan, dan lokalisasi mengubah uji

Kondisi yang berlaku untuk setiap T hingga belum tentu memberikan integrabilitas seragam pada horizon tak hingga

Lokalisasi membuktikan identitas lokal tetapi tidak dengan sendirinya memulihkan ekspektasi yang hilang ketika limit diambil

Eksponensial dengan lompatan memerlukan kriteria positivitas dan integrabilitas yang memperhatikan lompatan; rumus Novikov kontinu tidak boleh disalin tanpa perubahan

Pertanyaan umum

Apa itu kondisi Novikov?

Untuk martingale lokal kontinu M pada [0,T], bentuk yang umum mensyaratkan E[exp(½⟨M⟩_T)] hingga

Apakah kondisi Novikov diperlukan?

Tidak. Kondisi ini cukup, dan eksponensial stokastik dapat menjadi martingale sejati meskipun momen Novikov divergen

Apakah Kazamaki lebih lemah daripada Novikov?

Kazamaki dapat memverifikasi kasus yang tidak ditangkap Novikov, meskipun perbandingan tepat bergantung pada versi dan asumsi yang dinyatakan

Mengapa kondisi ini penting dalam penetapan harga opsi?

Kondisi ini membantu membuktikan bahwa eksponensial yang digunakan untuk Girsanov memiliki ekspektasi satu dan mendefinisikan ukuran penetapan harga yang dimaksud

Sumber dan bacaan lanjutan

Panduan terkait