COPX बनाम LIT बनाम REMX: तांबा, लिथियम और क्रिटिकल-मिनरल ETF
24 सितंबर 2026 की होल्डिंग, शीर्ष-दस एकाग्रता, इंडेक्स नियम, जारीकर्ता ओवरलैप, शुल्क और व्यापक सामग्री ETF के आधार पर COPX, LIT और REMX की तुलना करें।
इस गाइड मेंतीनों ETF के नाम अलग-अलग कारोबारी बास्केट को छिपा देते हैं
संक्षिप्त सारांश
COPX, LIT और REMX को अक्सर “क्रिटिकल मिनरल्स” ETF कहा जाता है, लेकिन इनमें एक जैसे कारोबार वाली कंपनियाँ नहीं हैं। COPX तांबा खनन कंपनियों पर केंद्रित है, LIT लिथियम निकालने से लेकर बैटरी बनाने तक की श्रृंखला में निवेश करता है, जबकि REMX दुर्लभ-पृथ्वी तत्वों और रणनीतिक सामग्रियों के व्यापक समूह का खनन, शोधन और पुनर्चक्रण करने वाली कंपनियाँ रखता है। 24 सितंबर 2026 की जारीकर्ता होल्डिंग फ़ाइलों में शीर्ष दस का हिस्सा COPX में 49.60%, LIT में 67.16% और REMX में 57.97% था। LIT और REMX के 13 जारीकर्ता समान हैं; इन स्नैपशॉट में COPX का इनमें से किसी के साथ सीधा जारीकर्ता मेल नहीं है।
तीनों ETF के नाम अलग-अलग कारोबारी बास्केट को छिपा देते हैं
टिकर बताता है कि आप कौन-सा फंड देख रहे हैं; उसका इंडेक्स नियम और वास्तविक होल्डिंग बताते हैं कि पैसा कहाँ लगाया गया है। COPX का लक्ष्य Solactive Global Copper Miners Total Return Index को ट्रैक करना है। LIT, Solactive Global Lithium Index को ट्रैक करता है, जिसमें लिथियम खनन, खोज, संबंधित गतिविधियों या लिथियम बैटरी उत्पादन में लगी कंपनियाँ आ सकती हैं। REMX, MVIS Global Rare Earth/Strategic Metals Index को ट्रैक करता है, जिसमें निर्दिष्ट रणनीतिक धातुओं और दुर्लभ-पृथ्वी तत्वों का खनन, शोधन या पुनर्चक्रण करने वाले कारोबार शामिल हैं।
इसीलिए तीनों बास्केट की सीमाएँ अलग हैं। COPX ऐसी विविध खनन कंपनियाँ रख सकता है जिनके बड़े कारोबार में तांबा केवल एक हिस्सा हो। LIT में बैटरी और इलेक्ट्रॉनिक्स निर्माता हो सकते हैं, केवल लिथियम उत्पादक नहीं। REMX में लिथियम कंपनियाँ हो सकती हैं क्योंकि लिथियम उसके इंडेक्स की धातुओं में शामिल है; अन्य सामग्रियों में टंगस्टन, मोलिब्डेनम, कोबाल्ट और दुर्लभ-पृथ्वी तत्व हैं। ETF का नाम शुरुआती संकेत है, पूरी होल्डिंग सूची का विवरण नहीं।
जारीकर्ताओं के पन्नों पर COPX का वार्षिक व्यय अनुपात 0.65%, LIT का 0.75% और REMX का सकल तथा शुद्ध दोनों 0.53% दर्ज है; ये आँकड़े 26 सितंबर 2026 को जाँचे गए। VanEck के अनुसार REMX का खर्च कम-से-कम 1 मई 2027 तक 0.57% पर सीमित है, हालांकि शुल्क समझौते में कुछ अपवाद हैं। शर्तें बदलें तो मौजूदा फंड प्रोफ़ाइल और LIT प्रॉस्पेक्टस देखें: COPX प्रोफ़ाइल, LIT प्रोफ़ाइल, और REMX होल्डिंग तथा फंड पेज।
बास्केट का आकार तुलना करने से पहले एक ही तारीख की फ़ाइलें देखें
मैंने तीनों फंडों के लिए 24 सितंबर 2026 की जारीकर्ता होल्डिंग फ़ाइलें इस्तेमाल कीं: COPX CSV, LIT CSV, और VanEck की REMX होल्डिंग फ़ीड। हर पंक्ति का वज़न फंड की शुद्ध परिसंपत्तियों का प्रतिशत है और दो दशमलव तक दिखाया गया है। तुलना सामान्य इक्विटी जारीकर्ताओं को गिनती है; नकदी, प्राप्य राशि, मुद्रा शेष या राइट्स को परिचालन कंपनियों के सामान्य शेयर नहीं माना गया है।
| फंड | गिनी गई सामान्य इक्विटी जारीकर्ता | शीर्ष दस | सामान्य इक्विटी का कुल वज़न | दिनांकित फ़ाइल की अन्य पंक्तियाँ |
|---|---|---|---|---|
| COPX | 40 | 49.60% | 99.79% | नकदी, मुद्रा या देय/प्राप्य के पाँच बिना-टिकर पंक्ति; प्रदर्शित सभी पंक्तियाँ मिलाकर 100.00% |
| LIT | 40 | 67.16% | 99.58% | 0.02% की एक EcoPro BM राइट्स पंक्ति, शून्य मूल्य वाली एक ESG Minerals पंक्ति और नकदी, मुद्रा या प्राप्य की छह बिना-टिकर पंक्तियाँ; सभी प्रदर्शित पंक्तियाँ 99.96% |
| REMX | 32 | 57.97% | 99.88% | पाँच मुद्रा-नकदी पंक्तियाँ और अलग “Other/Cash” लेखा पंक्ति; सभी प्रदर्शित पंक्तियाँ 100.03% |
ये गणनाएँ हर उत्पाद पेज पर दिए सामान्य “होल्डिंग” अंक के समान नहीं हैं। LIT की 40 सामान्य इक्विटी प्रविष्टियों के साथ एक राइट्स इंस्ट्रूमेंट और शून्य मूल्य वाली एक पंक्ति है। VanEck का REMX पेज 37 होल्डिंग बताता है; उसकी दिनांकित फ़ीड में 32 स्टॉक पंक्तियाँ, पाँच मुद्रा पंक्तियाँ और एक अलग लेखा पंक्ति “Other/Cash” है। वह आखिरी पंक्ति कोई अतिरिक्त कंपनी नहीं है। फ़ाइलें दिखाए गए वज़नों और 100% के बीच हर अंतर की व्याख्या नहीं करतीं; इसलिए मैं उन अंतर को बिना समायोजन छोड़ता हूँ और उनका कारण नहीं गढ़ता।
स्रोत की सटीकता मायने रखती है। डाउनलोड योग्य LIT CSV में 24 सितंबर को TDK का वज़न 5.55% है, जबकि उसी तारीख की Global X की एम्बेडेड तालिका में 5.56% दिखता है। नीचे की गणनाओं में मैं उसी दिनांकित डाउनलोड फ़ाइल का लगातार उपयोग करता हूँ।
इंडेक्स नियम बताते हैं कि बास्केट अलग क्यों दिखते हैं
Solactive का COPX दिशानिर्देश उसके लक्ष्य इंडेक्स को 20–40 तांबा खनन कंपनियों तक सीमित करता है। यह पहले फ्री-फ्लोट बाजार पूंजीकरण के आधार पर वज़न तय करता है और चयन के समय प्रति कंपनी 4.75% की सीमा लगाता है; साथ में पात्रता और तरलता के नियम भी हैं। 24 सितंबर की फंड होल्डिंग में कई वज़न 5% से अधिक हैं। इंडेक्स चयन के समय की सीमा यह गारंटी नहीं देती कि फंड का मौजूदा वज़न भी उससे नीचे रहेगा: इंडेक्स समीक्षाओं के बीच कीमतें बदलती हैं और कंपनी के वज़न उसी अनुसार खिसकते हैं।
Solactive का लिथियम इंडेक्स पूरी मूल्य-श्रृंखला पर विचार करता है। कंपनियाँ लिथियम खनन या खोज, निकट संबंधी काम या बैटरी उत्पादन के आधार पर पात्र हो सकती हैं। इसकी पद्धति फ्री-फ्लोट बाजार पूंजीकरण से शुरू होती है और श्रेणी तथा एकाग्रता सीमाएँ लगाती है; इंडेक्स समीक्षा के समय खनन कंपनियों पर 20% और बैटरी कंपनियों पर 4% की अधिकतम सीमा है। 24 सितंबर की LIT फ़ाइल में Rio Tinto का वज़न 22.66% और Panasonic का 7.18% है; फंड का यह स्नैपशॉट दिखाता है कि समीक्षा-समय के नियमों और बाजार बदलने के बाद के वज़नों में अंतर क्यों करना चाहिए।
MarketVector के REMX नियम रणनीतिक सामग्रियों और दुर्लभ-पृथ्वी तत्वों से जुड़े कारोबार की जाँच करते हैं, फिर संशोधित बाजार पूंजीकरण भार वाला इंडेक्स बनाते हैं। फरवरी 2026 की गाइड नए घटकों के लिए राजस्व या संबंधित खनिज संसाधनों में कम-से-कम 50% की विषयगत सीमा और मौजूदा घटकों को बनाए रखने के लिए 25% की सीमा तय करती है। धातुओं की सूची में लिथियम भी है। इसलिए LIT और REMX में कुछ लिथियम उत्पादक समान हो सकते हैं, भले ही एक इंडेक्स बैटरी मूल्य-श्रृंखला और दूसरा व्यापक खनिज विषय को कवर करता हो। प्राथमिक दस्तावेज़ हैं: Solactive COPX दिशानिर्देश, Solactive लिथियम दिशानिर्देश, और फरवरी 2026 MVIS REMX गाइड।
शीर्ष दस होल्डिंग एक कंपनी के जोखिम को दिखाती हैं
तालिका जारीकर्ता फ़ाइलों के वज़न को प्रत्येक फंड की शुद्ध परिसंपत्तियों के प्रतिशत के रूप में दिखाती है। योग एक ही 24 सितंबर स्नैपशॉट में सामान्य इक्विटी की दस सबसे बड़ी पंक्तियों को जोड़ता है; इन्हें केवल स्टॉक सबटोटल के अनुपात में सामान्यीकृत नहीं किया गया है।
| रैंक | COPX | वज़न | LIT | वज़न | REMX | वज़न |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hudbay Minerals (HBM) | 5.63% | Rio Tinto ADR (RIO) | 22.66% | SQM (SQM) | 8.03% |
| 2 | Teck Resources B (TECK/B) | 5.46% | Panasonic (6752 JP) | 7.18% | Albemarle (ALB) | 7.76% |
| 3 | First Quantum Minerals (FM) | 5.29% | NAURA Technology (002371 C2) | 6.70% | MP Materials (MP) | 6.66% |
| 4 | Southern Copper (SCCO) | 5.20% | Samsung SDI (006400 KS) | 5.60% | Lynas Rare Earths (LYC AU) | 6.04% |
| 5 | BHP Group (BHP AU) | 5.08% | TDK (6762 JP) | 5.55% | Pilbara Minerals (PLS AU) | 5.99% |
| 6 | Freeport-McMoRan (FCX) | 5.01% | Tesla (TSLA) | 4.65% | China Northern Rare Earth (600111 C1) | 5.89% |
| 7 | KGHM Polska Miedź (KGH PW) | 4.62% | Albemarle (ALB) | 4.23% | Xiamen Tungsten (600549 C1) | 4.67% |
| 8 | Antofagasta (ANTO LN) | 4.59% | LG Energy Solution (373220 KS) | 4.02% | Jinduicheng Molybdenum (601958 C1) | 4.64% |
| 9 | Glencore (GLEN LN) | 4.56% | BYD (1211 HK) | 3.34% | Lianyou Metals (7610 TT) | 4.47% |
| 10 | Boliden (BOL SS) | 4.16% | EVE Energy (300014 C2) | 3.23% | Almonty Industries (ALM) | 3.82% |
| शीर्ष दस | 49.60% | शीर्ष दस | 67.16% | शीर्ष दस | 57.97% |
COPX के पहले दस वज़न अपेक्षाकृत फैले हैं; हर होल्डिंग 4.16% से 5.63% के बीच है। LIT का सबसे बड़ा केंद्र बिल्कुल अलग है: केवल Rio Tinto 22.66% है, जो उसके बाद आने वाली कई बैटरी कंपनियों के संयुक्त वज़न से भी अधिक है। इसलिए “लिथियम ETF” का मतलब यह नहीं कि सबसे बड़ी होल्डिंग शुद्ध-खेल लिथियम खनन कंपनी होगी। REMX की पहली दो होल्डिंग SQM और Albemarle मिलकर 15.79% हैं; उसकी शीर्ष पाँच 34.48% हैं।
LIT और REMX के 13 जारीकर्ता समान हैं, पर उनके वज़न अलग हैं
ओवरलैप कंपनी के स्तर पर मिलाया गया है; एक्सचेंज पर टिकर का एक जैसा होना ज़रूरी नहीं। Ganfeng के लिए यह मायने रखता है: LIT के पास मुख्यभूमि चीन में सूचीबद्ध शेयर हैं और REMX के पास हांगकांग में सूचीबद्ध शेयर। अलग टिकर नाम भी एक ही जारीकर्ता को दिखा सकते हैं। नीचे के आँकड़े 24 सितंबर की फ़ाइलों में प्रत्येक मेल खाते जारीकर्ता का फंड-वज़न तुलना करते हैं।
| साझा जारीकर्ता | LIT लिस्टिंग और वज़न | REMX लिस्टिंग और वज़न |
|---|---|---|
| Albemarle | ALB · 4.23% | ALB · 7.76% |
| SQM | SQM · 3.18% | SQM · 8.03% |
| PLS Group / Pilbara Minerals | PLS AU · 2.69% | PLS AU · 5.99% |
| Liontown | LTR AU · 0.46% | LTR AU · 3.30% |
| Elevra Lithium | ELV AU · 0.21% | ELVR · 1.41% |
| Eramet | ERA FP · 0.14% | ERA FP · 1.20% |
| Lithium Americas | LAC CN · 0.30% | LAC · 1.93% |
| Lithium Argentina | LAR CN · 0.26% | LAR · 1.75% |
| Sigma Lithium | SGML · 0.18% | SGML · 1.30% |
| Standard Lithium | SLI CN · 0.15% | SLI · 0.99% |
| Vulcan Energy | VUL AU · 0.15% | VUL AU · 1.11% |
| Ganfeng Lithium | 002460 C2 · 2.29% | 1772 HK · 3.29% |
| AMG Critical Materials | AMG NA · 0.37% | AMG NA · 2.46% |
| मेल खाते जारीकर्ता | 13 · 14.61% of LIT | 13 · 40.52% of REMX |
हर जारीकर्ता के कम वज़न को जोड़ने पर 14.61% मिलता है। यह समान डॉलर निवेश के आधार पर साझा कंपनियों में सीधे शेयर वज़न की सममित तुलना है: हर साझा जारीकर्ता का दिखाया गया वज़न अभी REMX के मुकाबले LIT में कम है। यह दोनों फंडों का वह हिस्सा नहीं है जो साथ चलेगा, रिटर्न सहसंबंध का माप नहीं है, और आपूर्ति-श्रृंखला के सभी अप्रत्यक्ष संबंधों को नहीं मापता। इन दिनांकित स्नैपशॉट में 40, 40 और 32 सामान्य इक्विटी पदों में COPX का LIT या REMX के साथ कोई जारीकर्ता मेल नहीं है। इसका मतलब यह नहीं कि तांबा खनिकों का बैटरी या रणनीतिक सामग्री कारोबार से कोई आर्थिक संबंध नहीं है।
तांबा खनन ETF का व्यापक सामग्री ETF से फिर भी ओवरलैप हो सकता है
ऊपर दिया “सीधा ओवरलैप नहीं” केवल COPX, LIT और REMX के इक्विटी बास्केट पर लागू होता है। व्यापक सामग्री फंड कुछ समान खनन कंपनियाँ रख सकता है और साथ ही रसायन, इस्पात, पैकेजिंग तथा अन्य कंपनियाँ भी रख सकता है। उदाहरण के लिए, Freeport-McMoRan (FCX) COPX का 5.01% है और 24 सितंबर की XLB तथा IYM होल्डिंग में भी है, जिनकी तुलना हमारे XLB, VAW और IYM सामग्री ETF विश्लेषण में की गई है। COPX को व्यापक सामग्री फंड के साथ रखने से FCX में दूसरी सीधी पोज़िशन जुड़ सकती है, भले ही व्यापक फंड का दायरा बहुत बड़ा हो।
सीधी होल्डिंग और आर्थिक संबंध का अंतर भी महत्वपूर्ण है। COPX, LIT और REMX परिचालन कंपनियों की प्रतिभूतियाँ रखते हैं; ये फंड अपने लिए तांबा, लिथियम या दुर्लभ-पृथ्वी भंडार नहीं रखते। विविध खनन कंपनी कई कमोडिटी से आय कमा सकती है, जबकि बैटरी निर्माता खुद खान का मालिक हुए बिना लिथियम इनपुट लागत से प्रभावित हो सकता है। सामग्री इंडेक्स, खनन ETF, भौतिक कमोडिटी उत्पाद और बैटरी उद्योग ETF अलग-अलग एक्सपोज़र हैं। इन सूचियों का अंतर जानने के लिए इंडेक्स घटक, फंड होल्डिंग और क्रिएशन बास्केट देखें।
कंपनी का कारोबार कमोडिटी के नाम से अधिक असर डाल सकता है
अयस्क की गुणवत्ता, रिकवरी दर, श्रम और ऊर्जा लागत, परमिट, परियोजना समय-सारणी, पूंजीगत खर्च, ऋण और मुद्रा रूपांतरण खनन कंपनी की कमाई को प्रभावित करते हैं। ऊँची तांबा कीमत उत्पादक की मदद कर सकती है, लेकिन लागत बढ़ने, उत्पादन घटने, परियोजना में देरी या वित्तपोषण की ज़रूरत बढ़ने पर शेयर भाव बढ़ेगा इसकी गारंटी नहीं। यही बात लिथियम और दुर्लभ-पृथ्वी कंपनियों पर लागू होती है; उत्पादन मिश्रण, अनुबंध की बनावट, प्रसंस्करण क्षमता और ग्राहक आधार हर कंपनी में अलग होते हैं।
बैटरी और टेक्नोलॉजी कंपनियाँ एक अतिरिक्त परत जोड़ती हैं। उनका नतीजा मांग, विनिर्माण क्षमता के उपयोग, कीमत, इन्वेंटरी, उत्पाद मिश्रण और प्रतिस्पर्धा पर निर्भर करता है। लिथियम की मांग बढ़ने से LIT की हर कंपनी का लाभ अपने-आप नहीं बढ़ता; कुछ कंपनियों के डाउनस्ट्रीम कारोबार के मार्जिन खदानों से अलग तरह से प्रतिक्रिया कर सकते हैं। REMX कंपनियाँ भी अलग धातुओं और आपूर्ति-श्रृंखला के अलग चरणों में काम करती हैं, इसलिए “रणनीतिक सामग्री” का साझा लेबल कंपनी-विशिष्ट जोखिम नहीं मिटाता।
इन होल्डिंग का भौगोलिक दायरा अंतरराष्ट्रीय है और इन पर एक्सचेंज तक पहुँच, स्थानीय बाजार नियम, कॉरपोरेट गवर्नेंस, नीति बदलाव, निर्यात प्रतिबंध, कर और मुद्रा चाल का असर पड़ सकता है। जारीकर्ता फ़ाइल चुनी गई प्रतिभूतियों का स्नैपशॉट देती हैं; वे भंडार की गुणवत्ता, खान की अर्थव्यवस्था, पर्यावरणीय देनदारियों, अनुबंध मूल्य या किसी खास खनिज से कंपनी के मुनाफे का हिस्सा नहीं मापतीं। ऐसे प्रश्नों के लिए कंपनी की वर्तमान फाइलिंग और फंड दस्तावेज़ देखें, ETF नाम या शीर्ष दस तालिका से निष्कर्ष न निकालें।
खर्च तुलना करने के लिए व्यय अनुपात एक शुरुआती बिंदु है
26 सितंबर को जाँची गई दरों पर, पूरे वर्ष स्थिर रहे $10,000 के काल्पनिक बैलेंस का हिसाब COPX में लगभग $65, LIT में $75 या REMX में $53 बैठता है: बैलेंस को वार्षिक व्यय अनुपात से गुणा करें। यह साधारण उदाहरण है, बिल नहीं। फंड खर्च समय के साथ परिसंपत्तियों से काटे जाते हैं, इसलिए वास्तविक राशि बैलेंस के साथ बदलती है और शुल्क छूट या व्यय अनुपात बदलने पर बदल सकती है।
व्यय अनुपात ETF शेयर रखने या ट्रेड करने की पूरी लागत नहीं है। बिड-आस्क स्प्रेड, ब्रोकरेज शुल्क, बाजार प्रभाव, कर और पोर्टफोलियो बदलाव की ट्रेडिंग लागत अलग हैं। REMX का मौजूदा 0.53% शुद्ध अनुपात भी बताई गई खर्च सीमा के अधीन है; अवधि और अपवाद जानने के लिए प्रॉस्पेक्टस देखें। इन बातों की तुलना अपनी निवेश अवधि और वास्तव में इस्तेमाल होने वाली लिस्टिंग की तरलता से करें। हमारी ETF व्यय अनुपात और कुल लागत गाइड बताती है कि अकेला एक प्रतिशत क्यों पर्याप्त नहीं है।
इन बास्केट की तुलना करने का दोहराया जा सकने वाला तरीका
उन कारोबारी गतिविधियों से शुरुआत करें जिन्हें इंडेक्स अनुमति देता है। COPX का लक्ष्य तांबा खनिक हैं; LIT में खान और खोज से लेकर बैटरी उत्पादन तक के लिथियम-संबंधित कारोबार आते हैं; REMX रणनीतिक धातुओं और दुर्लभ-पृथ्वी खनिकों, शोधनकर्ताओं और पुनर्चक्रकों के व्यापक समूह को कवर करता है। फिर वर्तमान होल्डिंग देखें कि बताए गए दायरे में कौन-सा हिस्सा वास्तविक फंड पर हावी है।
इसके बाद होल्डिंग तारीख और हर की संख्या को एकसमान करें। सामान्य कंपनी शेयरों को नकदी, राइट्स और अन्य लेखा पंक्तियों से अलग रखें। एक दिनांकित फ़ाइल के शीर्ष दस वज़न जोड़ें और ओवरलैप गिनने से पहले साझा जारीकर्ताओं को नाम या स्थिर प्रतिभूति पहचान से मिलाएँ। एक कंपनी की अलग एक्सचेंज लिस्टिंग मिलाएँ तो बताएँ कि मेल जारीकर्ता स्तर पर है। ओवरलैप प्रतिशत को सहसंबंध न कहें और होल्डिंग की संख्या को विविधीकरण स्कोर न मानें।
अंत में वज़न नियम, खर्च और जोखिम एक साथ पढ़ें। 24 सितंबर का यह स्नैपशॉट दिखाता है कि COPX, LIT और REMX को सामग्री या क्रिटिकल-मिनरल ETF कहा जा सकता है, जबकि वे अलग कारोबार रखते हैं और साझा जारीकर्ताओं को अलग-अलग वज़न देते हैं। होल्डिंग और पद्धति बदल सकती है। ये दिनांकित आँकड़े बास्केट संरचना की तुलना के लिए हैं, किसी ETF को खरीदने, बेचने या रखने की सिफारिश नहीं।
आम सवाल
Q1क्या LIT केवल लिथियम खनिकों का ETF है?
नहीं। इसके इंडेक्स में लिथियम खनन, खोज, संबंधित गतिविधियों या लिथियम बैटरी उत्पादन में लगी कंपनियाँ शामिल हो सकती हैं। 24 सितंबर 2026 की फ़ाइल में खनन कंपनियों के साथ बैटरी और टेक्नोलॉजी निर्माता भी थे; Rio Tinto 22.66% के साथ सबसे बड़ी होल्डिंग थी।
Q2क्या COPX, LIT और REMX अपने थीम वाले धातुओं को सीधे रखते हैं?
ये फंड कंपनियों की प्रतिभूतियाँ रखते हैं। शेयरधारकों को उन कंपनियों के तांबा, लिथियम या दुर्लभ-पृथ्वी भंडार का सीधा स्वामित्व नहीं मिलता। परिचालन लागत, उत्पादन, वित्तपोषण, अनुबंध और अन्य कारोबारी क्षेत्रों के कारण कंपनी का शेयर स्पॉट कमोडिटी कीमत से अलग चल सकता है।
Q3क्या 13 नामों का ओवरलैप बताता है कि LIT और REMX साथ चलेंगे?
नहीं। 13 साझा जारीकर्ताओं का हर फंड में अलग वज़न है और यह गणना अप्रत्यक्ष आर्थिक संबंधों तथा पोर्टफोलियो की अन्य होल्डिंग को नज़रअंदाज़ करती है। यह सीधे कंपनी पोज़िशन का दिनांकित विश्लेषण है, रिटर्न सहसंबंध का आँकड़ा नहीं।
स्रोत और आगे पढ़ें
समस्या की रिपोर्ट करें
हम इस लेख का लिंक जोड़कर ईमेल तैयार करेंगे। भेजने के बाद ही Mark को आपकी रिपोर्ट मिलेगी
त्वरित जाँच
गाइड पढ़ने के बाद 3 सवालों से खुद को जाँचें
सवाल 01
तीनों इंडेक्स के दायरे में अंतर बताने वाला सही वर्णन कौन-सा है?
व्याख्या देखने के लिए एक उत्तर चुनें
विकल्प शब्दावली
वह स्थिति जिसमें विकल्प का स्ट्राइक मूल्य अंतर्निहित परिसंपत्ति के बाजार मूल्य के बहुत करीब हो। उसमें अभी महत्वपूर्ण आंतरिक मूल्य न हो, फिर भी बचे हुए समय और अनिश्चितता के कारण प्रीमियम हो सकता है।
विस्तृत गाइड पढ़ेंकॉल विकल्पऐसा अनुबंध जो खरीदार को शर्तों के अनुसार स्ट्राइक मूल्य पर अंतर्निहित परिसंपत्ति खरीदने का अधिकार देता है। यदि अधिकार का प्रयोग और असाइनमेंट हो, तो विक्रेता पर संबंधित दायित्व आता है।
विस्तृत गाइड पढ़ें