جميع أدلة الخيارات والعقود المستقبلية
عتبة خسارة ومتوسط ما بعدهاقراءة 15 دقيقة

شرح القيمة المعرضة للخطر مقابل العجز المتوقع

قارن تعريفات القيمة المعرضة للخطر والعجز المتوقع وحساباتهما وخصائص التنويع وخطأ التقدير واختبارات الرجوع اللازمة قبل استخدام أي مقياس لمخاطر الذيل

أعدّه Mark · المصادر الأولية أدناه

الإجابة المباشرة

القيمة المعرضة للخطر هي كمية خسارة: عند مستوى الثقة α تحدد عتبة يتجاوزها الاحتمال تقريبا 1−α. أما العجز المتوقع فيحسب متوسط الخسائر عبر ذلك الذيل الأسوأ. ويصف ES الشدة بعد VaR، لكنه يحتاج بيانات ذيلية أكثر ولا يتنبأ أي من المقياسين بالخسارة المحققة التالية

تحدد VaR حدا فاصلا

للخسارة L ذات دالة التوزيع F_L، عرّف VaR_α(L)=inf{l:F_L(l)≥α}

تعني VaR يوم واحد عند 99% وتساوي 10 أن النموذج يضع نحو 1% من خسائر اليوم الواحد فوق 10 في ظل اصطلاحاته

ولا يعني ذلك أن الخسارة القصوى هي 10، أو أن الخسائر تبقى دون 10 في 99 من كل 100 يوم متتال، أو أن التجاوزات صغيرة

يحسب العجز المتوقع متوسط الذيل المختار

التعريف المتين هو ES_α(L)=(1−α)^{-1}∫_α^1 VaR_u(L)du لخسارة قابلة للتكامل

وبالنسبة إلى توزيع مستمر يساوي هذا غالبا E[L|L≥VaR_α]، مع مراعاة اصطلاح الذيل المختار

عند وجود كتل عند الكمية، قد يختار متوسط شرطي بسيط كتلة أكبر من اللازم، لذلك يعالج تعريف التكامل كتلة الكمية الجزئية بصورة صحيحة

يرى المقياسان محافظ مختلفة

قد تملك محفظتان VaR نفسه بينما تخصص إحداهما خسائر أكبر بكثير بعد العتبة

ولا تكون VaR شبه جمع لكل توزيع، وقد تعاقب أحيانا التنويع أو تكافئ تأثيرات العتبة المركزة

ويكون ES متماسكا في ظل التعريفات وقابلية التكامل القياسية، لكن التماسك لا يجعل نموذجا خاطئا أو بيانات قديمة موثوقة

يوازن التقدير بين الاتساع وتفاصيل الذيل

VaR التاريخية إحصاء رتبي، بينما يحسب ES التاريخي متوسط المشاهدات بعد الرتبة المختارة فقط

لذلك يستخدم ES عند ثقة عالية عددا قليلا جدا من المشاهدات الفعالة، وقد يملك عدم يقين معاينة أكبر بكثير

وتضيف التقديرات البارامترية والمصفاة والقيم القصوى ومونت كارلو افتراضات نموذجية يجب أن تطابق الأجل والاعتماد والسيولة والنظام

تطرح اختبارات الرجوع أسئلة مختلفة

يمكن لاختبارات VaR أن تعد التجاوزات وتقيم ما إذا كان توقيتها يتكتل أكثر مما يسمح به النموذج

ولا يقاس ES بصورة مفيدة بتواتر التجاوز وحده؛ بل يمكن تقييمه مع VaR عبر درجات مناسبة أو تشخيصات خسارة الذيل

ولا يقول اختبار رجوع أخضر إلا إن أخطاء التنبؤ السابقة وافقت ذلك الاختبار وتلك النافذة، لا إن النظام التالي أو المركز غير الممثل مغطى

يكشف التحسين صيغة ES مفيدة

يستخدم روكافيلار–أورياسيف min_t{t+(1−α)^{-1}E[(L−t)_+]}; وتساوي قيمته الدنيا ES في ظل الاصطلاح المحدد

ويكون t المحسن كمية VaR في الشروط القياسية، مما يحول مسائل ES المعتمدة على السيناريوهات إلى برامج محدبة كثيرة

ولا تزال النتيجة تعتمد على جودة السيناريو ولاخطية المركز وقيود المعاملات وما إذا كانت خريطة الخسارة محدبة

يجب تثبيت الاصطلاحات في الحوكمة

صرح بإشارة الخسارة والأجل ومستوى الثقة ووقت التقييم ونافذة البيانات والأوزان والعملة ومعالجة الأسعار المفقودة أو القديمة

أبلغ عن VaR وES مع فواصل عدم اليقين وتاريخ التجاوزات ومساهمي الذيل وسيناريوهات الضغط والحدود خارج النموذج الإحصائي

أعد الحساب تحت نوافذ وافتراضات اعتماد بديلة، وحقق في التغيرات بدلا من معاملة رقم واحد كشهادة مخاطر

أسئلة شائعة

ما الفرق بين VaR والعجز المتوقع؟

تحدد VaR كمية خسارة، بينما يحسب العجز المتوقع متوسط الخسائر من تلك الكمية حتى أسوأ طرف في التوزيع

هل تعني VaR عند 99% أن الخسائر لا تتجاوزها؟

لا. يتوقع النموذج تجاوزات، ولا تقول VaR شيئا عن شدة تلك التجاوزات

هل العجز المتوقع أفضل دائما من VaR؟

يحتوي على معلومات عن شدة الذيل وخصائص تنويع أقوى، لكنه أصعب في التقدير ويظل معتمدا على النموذج

هل يمكن اختبار العجز المتوقع رجوعيا؟

نعم، لكن ليس بعدّ التجاوزات وحده؛ إذ تقيم طرائق مفيدة ES مع VaR أو تختبر خسائر الذيل المحققة مقابل التنبؤات

المصادر والقراءة الإضافية

أدلة ذات صلة