宏观事件恢复协议清单
宏观发布后不仅观察结果，而要用恢复流程把风险控制重新拉回，而不是只关注事后表现
直接答案
宏观发布不是一次性事件，而是一个多阶段的短暂过程。如果你在第一次冲击后不执行恢复协议，交易思路会从风险控制滑向惯性操作
把发布后阶段当作独立运行环节
把主交易流程拆成三段：
很多团队在反应阶段就停住，误以为恢复会自动发生。恢复不是自动事件，而是带有固定校验的日常流程。
先在进场前设定严格的恢复时钟：
这能避免“回头再说”的常见陷阱。
- 发布前准备
- 事件反应执行
- 发布后恢复
- 恢复开始时间（例如：发布后第3分钟，或首个报价恢复后）
- 恢复结束时间（例如：第一个深度正常窗口关闭）
- 恢复条件不满足时的责任人和动作
发布后立即抓取新基准
在新动作前执行三步分流
在加仓、持有或加对冲前，按顺序执行：
1) 执行可行性 - 现在是否能按当前点差下单修改？ - 在预设冲击线内是否能继续对冲？ - 路由是否仍在接受订单变更？
2) 交易假设是否仍成立 - 新数据是否仍支持你的方向性假设？ - 是否只是时点变化而方向未变？ - 调整到新 IV 体系后假设是否仍成立？
3) 损失几何 - 若点差恢复慢，当前风险是否仍在预算内？ - 如果不是，最小能控制敞口的风险几何在哪一层？
任何一步失败都意味着恢复动作是必需的，不能跳过。
用分层回退，而不是二选一决策
二选一会拖慢执行。分层回退能给出顺序：
先固定阈值和层级后，按数字执行，不做感性偏差。
如果你需要一张可视化流程图，可理解为：
每一次切换都有硬触发，不靠情绪决定节奏。
- 深度不足但假设仍成立时，降仓并在更低风险层等待
- 假设减弱但点差仍可接受时，先平仓后等待
- 点差与假设都失效时，回到中性并先清理高风险腿位
- 当前风险层 -> 下一低风险层 -> 完全安全层
仅在恢复完成后才可重新开启
只有当以下条件都满足时，才算恢复结束：
任一条件未达标，就维持缩减或接近平仓的恢复状态。
恢复不是示弱，而是将高波动时段转为可复用机会的机制。
- 点差和深度回到发布前运行窗口
- 损失几何回到原始计划范围
- 假设与账户状态再次一致
- 执行历史后，重入规则仍然有效
常见问题
市场看上去平静时可以跳过恢复吗？
只有当发布后基准重新回到预设窗口，并且执行能力稳定时才行。表面平静可能只是短暂现象，若点差与深度仍不稳，风险仍在。
恢复通常需要多久？
没有固定时钟。应该以“深度恢复到正常 + 执行能力稳定”的时点作为结束边界。
恢复最危险的错误是什么？
不重建执行基准就等待更好的叙事。方向可能看起来合理，但执行条件早已失效。
我能自动重入吗？
只有 spread、depth、执行检查全部通过且回退阈值全部满足时，才可考虑自动重入。否则应保留人工确认节点。