Khai triển Cornish–Fisher cho các phân vị rủi ro
Hiểu cách Cornish–Fisher điều chỉnh các phân vị chuẩn bằng cumulant, khác Edgeworth như thế nào và vì sao ước lượng rủi ro đuôi cần kiểm tra tính đơn điệu và độ ổn định
Câu trả lời trực tiếp
Khai triển Cornish–Fisher xấp xỉ các phân vị của một phân phối bằng cách điều chỉnh phân vị chuẩn tham chiếu theo các cumulant chuẩn hóa. Nó có thể chuyển độ lệch và độ nhọn thành các điều chỉnh cho kịch bản hoặc VaR, nhưng công thức cắt ngắn có thể tạo ra các phân vị đảo thứ tự và ước lượng đuôi xa không đáng tin cậy
Kết quả là một phân vị, không phải một mật độ
Với xác suất p, gọi z_p=Φ^{-1}(p) là phân vị chuẩn tắc
Cornish–Fisher điều chỉnh z_p, sau đó co giãn kết quả bằng trung bình mục tiêu μ và độ lệch chuẩn σ
Nó trả lời ngưỡng nào tương ứng với p, chứ không cho biết mật độ hoặc khoản lỗ kỳ vọng nằm ngoài ngưỡng đó
Độ lệch và độ nhọn tạo ra các điều chỉnh đầu tiên
Với độ lệch chuẩn hóa γ₁ và độ nhọn dư γ₂, một phép cắt ngắn phổ biến bắt đầu bằng z_p+γ₁(z_p²−1)/6
Sau đó nó cộng thêm γ₂(z_p³−3z_p)/24−γ₁²(2z_p³−5z_p)/36 trước khi nhân với σ và cộng μ
Hạng γ₁² cho thấy bậc tiệm cận không giống với việc đơn giản cộng một điều chỉnh cho mỗi moment bậc cao hơn
Khai triển xuất phát từ phép đảo tiệm cận
Cornish–Fisher có thể được suy ra bằng cách đảo một xấp xỉ Edgeworth của một phân phối tích lũy
Edgeworth xấp xỉ mật độ hoặc CDF tại x; Cornish–Fisher xấp xỉ x đạt được một xác suất tích lũy đã chọn
Cả hai đều cần một chuỗi tiệm cận được nêu rõ và quy mô cumulant nếu muốn bậc cắt ngắn được kiểm soát
Ứng dụng rủi ro cần đúng thước đo
Ước lượng từ lợi suất thực tế có thể điều chỉnh các kịch bản VaR lịch sử hoặc dự báo, trong khi cumulant hàm ý từ quyền chọn mô tả một phân phối trung hòa rủi ro
Hai đầu vào đó trả lời các câu hỏi khác nhau và không nên trộn lẫn chỉ vì chúng cùng dùng các từ độ lệch và độ nhọn
Cornish–Fisher cung cấp một ngưỡng nhưng không cung cấp expected shortfall, vốn phụ thuộc vào toàn bộ phân phối lỗ phía ngoài ngưỡng đó
Các phân vị có thể giao nhau hoặc chạy ngược
Điều chỉnh đa thức tăng nhanh khi |z_p| lớn và có thể khiến một phân vị ước lượng giảm khi p tăng
Độ lệch hoặc độ nhọn lớn cũng có thể đẩy xấp xỉ ra ngoài miền giá trị của biến hoặc đảo ngược thứ tự đuôi dự kiến
Sắp xếp lại đơn điệu có thể sửa thứ tự về mặt số học, nhưng đường cong sau sửa không còn là khai triển cắt ngắn nguyên trạng
Cumulant ước lượng thêm một tầng sai số
Độ lệch và độ nhọn mẫu nhiễu, nhạy với giá trị ngoại lệ, lựa chọn cửa sổ, chuyển chế độ và phụ thuộc
Dùng các đầu vào ước lượng như thể chúng đã biết sẽ bỏ qua bất định tham số, vốn có thể chi phối điều chỉnh tiệm cận hình thức
Xác suất đuôi xa khuếch đại cả sai số hệ số lẫn sai số cắt ngắn, đúng tại nơi quyết định rủi ro có hậu quả lớn nhất
Kiểm định xác thực các phân vị như một đường cong
Kiểm tra q(p) trên một lưới xác suất dày về tính đơn điệu, giá trị hữu hạn, ràng buộc miền giá trị và hành vi hợp lý ở hai đầu
So sánh với các phân phối chính xác, mô phỏng, khoảng bootstrap và tỷ lệ vượt ngưỡng ngoài mẫu tại nhiều mức xác suất
Ghi lại quy ước cumulant, khoảng thời gian mẫu, cách xử lý phụ thuộc, bậc cắt ngắn, phương pháp sửa và phép tính expected shortfall riêng biệt
Câu hỏi thường gặp
Khai triển Cornish–Fisher ước lượng gì?
Nó ước lượng một phân vị được chọn từ phân vị chuẩn tham chiếu cộng với các điều chỉnh liên quan đến độ lệch, độ nhọn và các cumulant bậc cao hơn
Cornish–Fisher khác Edgeworth như thế nào?
Edgeworth xấp xỉ mật độ hoặc CDF tại một giá trị, còn Cornish–Fisher xấp xỉ giá trị tương ứng với một xác suất đã chọn
Cornish–Fisher có tính được expected shortfall không?
Không tự nó. Expected shortfall cần mức lỗ trung bình vượt quá phân vị, điều không được xác định bởi một ngưỡng đã điều chỉnh duy nhất
Vì sao các phân vị Cornish–Fisher có thể giao nhau?
Các điều chỉnh đa thức cắt ngắn có thể tăng và dao động ở đuôi, khiến hàm phân vị xấp xỉ không còn đơn điệu