稅收浮力與稅收彈性：經濟成長如何影響稅收收入

稅收浮力探討稅收收入與 GDP 等整體經濟指標同步變動時，變化幅度有多大。估計值為 1.2，通常表示在研究期間和所用模型下，GDP 每增加 1%，稅收收入約增加 1.2%。估計結果可能反映所得、利潤和支出變化帶來的自動效果，也可能包含有意調整稅率、免稅項目或稅基的影響。OECD Revenue Statistics 2023 {source:oecdRevenueStatistics2023TaxBuoyancy}

稅收彈性提出較狹義的問題：如果稅制規則沒有改變，經濟成長會如何影響稅收收入？分析者會依裁量性政策措施調整收入，或在模型中控制政策變動，以此估算稅收彈性。這種調整無法直接觀察，結果取決於資料，以及對某項措施可帶來多少收入的假設。OECD 將包含政策變動的稅收浮力，與控制這些變動的稅收彈性區分開來。OECD Tax Policy Reforms 2022 {source:oecdTaxPolicyReforms2022TaxBuoyancy}

本文所說的「稅收彈性」，是指政策設定固定時，稅收收入對所得或稅基變化的反應。其他資料可能用這個詞表示不同的關係，例如稅基對稅率變化的反應。比較估計值前，先確認哪個變數正在變動。

以兩個期間作簡單比較，可將稅收收入的百分比變化除以 GDP 的百分比變化：

稅收浮力 ≈ 稅收收入變化百分比 ÷ GDP 變化百分比

如果名目 GDP 增加 10%，稅收收入增加 12%，這個簡單比率就是 1.2。實務研究通常會以多筆觀察資料，估計稅收收入與 GDP 對數之間的關係。此時的係數代表估算的百分比反應，而不是每年都必須成立的會計恆等式。有些研究改用更直接的稅基，而非 GDP；如果 GDP 只是替代指標，稅基本身與 GDP 的關係也會影響結果。IMF Working Paper 2017/004 {source:imfTaxBuoyancyJalles2017}

解讀方式取決於分子和分母包含哪些項目。整體稅收收入的數字可能掩蓋個人所得稅、營利事業所得稅、消費稅和社會保險提撥的不同變化。以總稅收收入對 GDP 估計的係數，不能直接套用到單一稅目或另一個國家。

以一個假設範例來看：名目 GDP 從 1,000 單位增加到 1,100 單位，成長 10%；稅收收入則從 200 單位增加到 230 單位，成長 15%。簡單的稅收浮力比率為 15% ÷ 10% = 1.5。

假設分析者估計，裁量性加稅措施為後期的稅收收入增加了 10 單位。依這項假設調整後，若沿用之前的稅制規則，收入會是 220 單位，較原先的 200 單位增加 10%。這個示範用的政策調整後比率便是 10% ÷ 10% = 1.0。1.5 和 1.0 是假設範例的計算結果，並非實證估計。實際調整需要證據說明措施何時生效、涵蓋哪些納稅人、遵循情況如何，以及實際帶來多少收入。

這項比較說明，當增收政策和經濟成長同時發生，稅收浮力可能高於稅收彈性。減收措施可能讓測得的稅收浮力低於調整後的彈性估計；如果裁量性政策變動不多，兩種估計也可能接近。兩者沒有適用於所有情況的固定高低順序，結果取決於政策措施、資料和估算方法。IMF Working Paper 2023/071 {source:imfTaxBuoyancyCornevin2023}

有些稅收收入會在現行法規下隨經濟變化。以累進所得稅為例，如果門檻沒有依指數調整，名目薪資增加可能讓更多人進入較高稅級；這種情況常稱為「稅級上移」。企業獲利、家戶消費和就業也會改變現行規則下的徵收額。這些都是不必通過新稅法，收入也可能變動的管道。

裁量性變動包括依法調整稅率、新增免稅項目、修正門檻，或變更法定稅基。行政管理的變化也可能有影響。徵收改善、申報規則、結算時間或納稅遵循情況改變，都可能影響觀察到的收入；不同研究對這些效果的分類不一定相同。單看「稅收浮力」這個名稱，無法知道哪種機制占主要部分。

<!-- learn:illustration -->

從更廣的角度來說，自動穩定機制描述現行稅制和福利如何在沒有新政策決定時，隨經濟情況變化。這和稅收浮力估計有關，但兩者並不相同：稅收浮力也反映裁量性稅務措施，還可能包括其他造成收入變動的來源。{source:oecdTaxPolicyReforms2022TaxBuoyancy}

稅收針對特定的法定與經濟稅基，而不是 GDP 這個不可分割的總量。個人所得稅取決於課稅所得，以及扣除和免稅額規則。營利事業所得稅則隨應稅利潤變動，利潤可能比產出更不穩定。消費稅取決於符合課稅條件的支出、稅率、免稅項目、退稅和徵收。社會保險提撥通常隨納入範圍的薪資變動；房屋稅等財產稅則可能只在重新評定或調整稅率後改變。

研究者以 GDP 作為替代指標時，稅收係數至少結合兩種關係：稅基如何隨 GDP 變動，以及稅收收入如何隨稅基變動。如果稅基成長慢於 GDP，即使相對於稅基的徵收穩定，以 GDP 估計的稅收浮力仍可能偏低。若要回答特定稅目的問題，稅基專屬資料（如果有）能讓比較更切題。

經濟組成也很重要。經濟活動轉向利潤較高的產業，或應課消費稅的進口增加，都可能改變稅收收入相對於 GDP 的水準。即使實質產出變化不大，通膨也可能推高名目薪資、價格或利潤，進而增加稅收收入。分析者應說明稅收收入與 GDP 序列是名目或實質、經過哪些調整，以及涵蓋範圍與記錄時點是否一致。

沒有單一調整方式能得出毫無爭議的「真實」彈性。比例調整法會估算並扣除可辨識的裁量性措施對收入的影響。固定稅率結構法會把基準年的稅制規則套用到後續年度的稅基。迴歸方法則可能加入控制變數或政策變動指標。每種方法需要不同資料，包括措施生效時間和預估收入。IMF 的回顧介紹了幾種方法及其資料需求。IMF Working Paper 2017/004 {source:imfTaxBuoyancyJalles2017}

模型仍可能漏掉免稅項目、行為反應、延遲繳款或執法方式的變化。反過來說，政策變數可能和景氣循環有關：政府可能因經濟走緩而調整稅制。只控制稅率的估計，可能沒有處理稅基、免稅項目、行政管理或政策引入方式的變化。IMF 在 2023 年的比較指出，結果可能取決於估計方法、稅目、國家樣本和控制變數。IMF Working Paper 2023/071 {source:imfTaxBuoyancyCornevin2023}

這些是過去的統計關係，不是自動成立的因果效果。估計係數無法證明經濟成長造成稅收收入變動，也不能保證所提議的稅制變更會帶來相同收入。

短期內，申報日期、退稅、欠稅、利潤波動和政策變動的生效時間都會影響稅收收入。有些稅基反應迅速，但評估或徵收可能延遲。短期係數描述的是所選模型和資料頻率下的近期反應。

長期估計則留出較多時間，讓經濟活動與稅收收入之間的關係調整。所得、利潤、消費、稅制規則和納稅遵循情況會隨時間改變，因此長期結果可能不同於短期結果。OECD 和 IMF 的研究顯示，不同稅目和樣本的短期、長期走勢各異。因此，應交代期間和方法，不要把「稅收浮力」視為一個國家固定不變的單一特性。OECD Revenue Statistics 2023 {source:oecdRevenueStatistics2023TaxBuoyancy}

當分析者需要在政策假設不變的情況下推估稅收路徑，稅收彈性通常很有用；若要描述實際收入過去相對經濟活動如何變動，稅收浮力則較適合。不過，預測仍需要相關稅基的預測、現行法規和納稅遵循假設，以及可能的行為反應。任何一個係數都不能單獨構成預測。關於稅收和福利制度如何緩衝經濟下滑，請參閱自動穩定機制。{source:oecdTaxPolicyReforms2022TaxBuoyancy}

比較兩個係數前，請確認：

• 收入涵蓋範圍：所有稅收、單一稅目，或單一層級政府。
• 經濟基礎：GDP、國民所得、消費、薪資總額，或法定稅基。
• 政策處理方式：估計是否納入、控制或調整裁量性政策變動。
• 期間和方法：短期或長期、樣本期間、資料頻率、估計方法及不確定範圍。
• 單位和時點：名目或實質序列、現金或權責發生制、季節調整方式，以及徵收延遲。

接著要問這個估計被用來支持什麼說法。稅收浮力係數可概括在實際政策歷史下，稅收收入過去對經濟活動的反應。稅收彈性估計則試圖分離出特定政策架構下的反應。兩者都無法證明稅制公平、永續或有效，也都不能取代個別國家的稅收預測。

相關財政概念可參閱稅收和福利作為自動穩定機制、政府支出和稅制變動與產出的關係、景氣循環調整後的預算餘額，以及預算赤字與公共債務的差異。即使部分使用相同的稅收資料，這些概念回答的仍是不同問題。