SPY, IVV en VOO: analyse van de S&P 500-mandjes

Als SPY, IVV en VOO dezelfde index volgen, wat verschilt er dan echt? Deze gids rangschikt geen rendementen en beveelt geen ticker aan. We vergelijken de gerapporteerde aandelen op dezelfde peildatum, het gewicht van de grootste posities en het effect van meerdere fondsen aanhouden. Actuele productgegevens komen van de aanbieders en kunnen na deze peildatum veranderen.

We houden het aantal effecten gescheiden van de portefeuillewaarde. Twee fondsen kunnen hetzelfde effect bezitten in verschillende aantallen en met een ander gewicht in het nettovermogen. Een vergelijkbare bedrijfsnaam is niet genoeg om posities samen te voegen: Alphabet-aandelen van klasse A en C hebben eigen ISIN’s en blijven afzonderlijk.

SPY is de State Street SPDR S&P 500 ETF Trust, IVV is de iShares Core S&P 500 ETF en VOO is de Vanguard S&P 500 ETF. De aanbieders en fondsstructuren verschillen, maar alle drie streven ernaar de S&P 500 te volgen. De vergelijking begint dus bij de gedeelde index en niet alleen bij het getal ‘500’ in de naam. Bekijk de productpagina’s van VOO, IVV en SPY.

De S&P 500 bevat grote Amerikaanse bedrijven en weegt de bestanddelen op basis van voor free float gecorrigeerde marktkapitalisatie. Grote bedrijven kunnen daardoor meer invloed hebben op de index en deze ETF’s dan kleinere bedrijven. ‘500 bedrijven’ betekent niet 500 even grote posities. Een index is bovendien een berekening, geen fonds dat elk aandeel bezit; een ETF is een aparte portefeuille die de index probeert te volgen. Zie de S&P-methodiek voor Amerikaanse indices en het S&P 500-overzicht.

Alle drie de SEC Form N-PORT-bestanden rapporteren posities op 30 juni 2026. We behielden aandelenposities, voegden dubbele regels samen en gebruikten eerst ISIN om effecten te koppelen. Verschillende aandelenklassen, zoals Alphabet A en C, behielden aparte identificaties. Als ISIN ontbrak, controleerden we CUSIP of LEI zodat lege of algemene waarden geen verschillende effecten samenvoegden. De bronnen zijn het rapport van het Vanguard 500 Index Fund waar VOO deel van uitmaakt, het IVV-rapport en het SPY-rapport.

VOO’s rapport wordt ingediend op het niveau van de serie Vanguard 500 Index Fund. VOO is een ETF-aandelenklasse van dat fonds, dus het nettovermogen van de hele serie mag niet als alleen VOO-vermogen worden aangeduid. We gebruiken de gerapporteerde positiewegingen en identificaties, niet het serievermogen als ticker-specifiek cijfer. De IVV- en SPY-rapporten identificeren hun ETF’s rechtstreeks. Een gedeelde peildatum betekent niet dat percentages, afrondingen of nettovermogensnoemers gelijk worden berekend.

De grootste posities staan bijna in dezelfde volgorde. Op 30 juni 2026 vormden de tien grootste aandelen 36,40% van VOO’s nettovermogen, 36,36% van IVV en 36,42% van SPY. De regels hieronder zijn afgerond op twee decimalen; de totalen gebruiken ongeronde waarden en kunnen iets afwijken van de zichtbare som.

De vergelijkbare gewichten laten zien dat de fondsen een groot deel van hun blootstelling aan grote bedrijven delen. De tabel voorspelt niet het volgende rendement van het ene ETF op basis van dat van het andere. Dit is een vergelijking van posities op één datum, geen berekening van het beleggersrendement na prijsveranderingen, herbelegging van uitkeringen, kosten en uitvoeringsprijzen.

Op basis van ISIN had IVV 503 identificaties en SPY ook 503; VOO had dezelfde 503 plus drie aanvullende positie-identificaties. Eén daarvan was Conagra Brands, met 0,00865% van VOO’s nettovermogen. De andere twee waren resterende contingent value rights (CVR’s), samen minder dan 0,000004%. De rapporten verklaren niet waarom de restpositie in Conagra bleef staan en bewijzen geen bewuste portefeuillekeuze. Het zou misleidend zijn deze kleine regels als een aparte strategie te behandelen.

De gerapporteerde gewichten van de 503 gedeelde effecten tellen op tot 99,74% van VOO’s nettovermogen, 99,83% van IVV en 99,98% van SPY. De totale gerapporteerde aandelengewichten waren respectievelijk 99,75%, 99,83% en 99,98%. Het kleine restant kan cash of andere niet-aandelenposten omvatten. Bij VOO verklaren restposities en niet-aandelenactiva een deel van het verschil met 100%.

Deze vergelijking gebruikt ISIN en controleert zo nodig CUSIP en LEI; effecten worden niet alleen op bedrijfsnaam gekoppeld. Een aandeel van een buiten de VS gevestigd bedrijf kan in rapporten een andere CUSIP-vermelding hebben en toch dezelfde ISIN delen. ‘N/A’ als geldige identificatie behandelen kan ongerelateerde effecten samenvoegen; alleen op naam koppelen kan verschillende aandelenklassen verwarren.

Bij gelijke bedragen is het gecombineerde gewicht van een effect het gemiddelde van de gewichten in de fondsen. Stel dat een belegger $10.000 in ieder ETF stopt, samen $30.000. NVIDIA was 7,5142% van VOO, 7,5059% van IVV en 7,5170% van SPY. Het gecombineerde NVIDIA-bedrag is ongeveer $2.253,72, of 7,5124% van het ETF-totaal. Afgerond is dat circa $2.254 en 7,51%.

Er staan drie tickers op de rekening, maar de 503 gedeelde aandelen vormen geen drie aparte markten. De gewichten kunnen iets verschillen, maar de blootstelling aan dezelfde bedrijven wordt grotendeels herhaald. Overstappen naar een andere ticker kan de fondsstructuur, kosten of handelsvoorwaarden wijzigen zonder een ander land, obligaties, grondstoffen of kleinere bedrijven toe te voegen.

In het algemeen geldt: als bedragen a, b en c in fondsen A, B en C worden belegd en een effect gewichten wA, wB en wC heeft, dan is het gecombineerde gewicht (a×wA + b×wB + c×wC) ÷ (a+b+c). De huidige blootstelling verandert ook met latere posities en koersen. Dit voorbeeld houdt de juni-gewichten vast en voorspelt geen rendement of risico van de hele rekening.

De aanbieders tonen verschillende kosten: Vanguard vermeldde 0,03% voor VOO per 28 april 2026; iShares vermeldt 0,03% voor IVV; State Street vermeldt 0,0945% bruto kosten voor SPY. Deze waarden kunnen veranderen; controleer voor een transactie de actuele fondsdocumenten.

Als een saldo van $10.000 een heel jaar gelijk bleef, zou 0,03% ongeveer $3 zijn en 0,0945% ongeveer $9,45. Bij dat saldo kost SPY jaarlijks ongeveer $6,45 meer dan VOO of IVV. Kosten worden in het fondsvermogen verwerkt in plaats van als vaste factuur gefactureerd; het bedrag in dollars verandert mee met het saldo. Dit voorbeeld laat bied-laatspreads, brokerkosten, belastingen, valutawissel en tracking difference buiten beschouwing.

De laagste gepubliceerde kostenratio is niet automatisch de beste keuze voor elke belegger. Tijdstip en koersen, rekeningfuncties, optiegebruik, herbeleggen van dividend, belastingen en houdperiode kunnen de totale kosten beïnvloeden. Lees verder over ETF-kostenratio versus totale kosten en ETF-volume versus liquiditeit.

VOO is een ETF-aandelenklasse van het Vanguard 500 Index Fund. Daarom rapporteert de SEC-melding op het niveau van de hele fondserie; het totale serievermogen wordt hier niet als VOO-only vermogen aangeduid. IVV is iShares Core S&P 500 ETF. SPY is een Unit Investment Trust (UIT) geregistreerd onder de Investment Company Act. Het prospectus van januari 2026 beschrijft de UIT-vorm en de units.

Particuliere beleggers kopen en verkopen ETF-aandelen doorgaans op de beurs. Het creëren en terugkopen van fondsaandelen is een apart proces dat toegelaten deelnemers in creation units uitvoeren. De beursprijs kan gedurende de dag iets afwijken van de NAV; de uitvoeringsprijs hangt af van koersen, ordergrootte en marktomstandigheden. Een fondsnaam of gemiddeld volume garandeert geen uitvoeringskosten op een bepaald moment. Andere juridische structuren maken dezelfde onderliggende bedrijven evenmin tot drie onafhankelijke markten.

VTI streeft naar brede blootstelling aan de Amerikaanse aandelenmarkt; VOO volgt de S&P 500-index van grote bedrijven. VTI omvat kleinere bedrijven, al blijft het gewicht van grote bedrijven door marktweging aanzienlijk. In de rapporten van juni 2026 kwamen 503 aandelen-CUSIP’s voor in zowel VTI als VOO; die gezamenlijke posities waren 99,61% van VOO’s nettovermogen en 88,09% van VTI’s. Lees de VTI- en VOO-mandjesanalyse voor het verschil tussen overlap van S&P-500-ETF’s en overlap bij toevoeging van een total-marketfonds.

SPY, IVV of VOO toevoegen aan een bestaande VTI-positie kan het gewicht van grote Amerikaanse bedrijven bewust verhogen. Meerdere S&P 500-ETF’s voegen vooral dezelfde indexbestanddelen opnieuw toe; ieder als aparte diversificatiebron tellen kan de blootstelling per bedrijf onderschatten. Bepaal of het doel meer Amerikaanse large-caps of een andere activagroep is, zoals kleinere bedrijven, internationale aandelen of obligaties, en tel de werkelijke bedrijfsblootstelling in de rekening op.

De rapporten van 30 juni 2026 tonen 503 gedeelde aandelen en top-tiengewichten van ongeveer 36% voor alle drie de fondsen. Kosten en juridische structuur verschillen, maar deze tickers samen aanhouden herhaalt vooral de blootstelling aan dezelfde grote bedrijven.

Een match van 503 effecten is geen correlatiecoëfficiënt, rendementsverwachting, volatiliteit, maximale daling of maat voor het totale rekeningrisico. Daarvoor zijn aparte berekeningen nodig met een vastgelegde periode, valuta, rendementsfrequentie en verwerking van uitkeringen. Posities veranderen door indexwisselingen, bedrijfsacties, transacties en cash. Behandel deze momentopname niet als permanente samenstelling of bewijs voor toekomstige resultaten. Zie voor een latere controle ETF-trackingverschil versus tracking error.