Kecenderungan Marginal untuk Mengonsumsi (MPC): Rumus, Contoh, dan MPS

“Marginal” berarti respons terhadap tambahan pendapatan. Dalam contoh rumah tangga sederhana, MPC menanyakan seberapa besar konsumsi berubah ketika pendapatan siap pakai berubah. Jika selama periode yang diteliti konsumsi naik 60 sen untuk setiap tambahan satu dolar pendapatan siap pakai, MPC untuk respons itu adalah 0,60 atau 60%.

Dalam ilmu ekonomi, konsep ini kerap dinyatakan sebagai turunan konsumsi terhadap pendapatan. Untuk menghitungnya dari data yang diamati atau dari contoh, versi perubahan terbatas lebih mudah digunakan:

MPC = perubahan konsumsi ÷ perubahan pendapatan

Tinjauan literatur tentang guncangan pendapatan oleh para peneliti Dewan Gubernur Federal Reserve mendefinisikan MPC secara luas sebagai turunan konsumsi terhadap pendapatan. Tinjauan itu juga menunjukkan bahwa MPC yang dilaporkan bergantung pada apa yang dianggap peneliti sebagai pendapatan dan konsumsi serta respons apa yang mereka estimasi. Istilah MPC saja tidak menjelaskan pilihan-pilihan tersebut. Lihat [tinjauan Federal Reserve mengenai respons konsumsi terhadap guncangan pendapatan]({source:fedIncomeShocksConsumption}).

MPC harus dikaitkan dengan periode tertentu. Estimasi dapat menggambarkan belanja selama seminggu, satu kuartal, atau masa pengamatan yang lebih panjang. Rumah tangga dapat langsung membelanjakan sebagian tambahan pendapatan, menabung sebagian, membayar utang, atau menyesuaikan pembelian kemudian. Pernyataan “MPC sebesar 0,60” belum lengkap tanpa perubahan pendapatan, ukuran konsumsi, populasi, dan periode respons yang digunakan.

Untuk contoh perubahan terbatas, bandingkan konsumsi dan pendapatan orang atau kelompok yang sama, dengan mata uang dan periode pengukuran yang sama. Misalkan sebuah rumah tangga hipotetis memiliki tambahan pendapatan siap pakai sebesar $500 dalam satu kuartal dibandingkan skenario pembanding, sementara konsumsinya pada kuartal itu naik $300. Perhitungannya:

MPC = $300 ÷ $500 = 0,60

Hasil itu berarti konsumsi berubah 60 sen per tambahan satu dolar pendapatan dalam contoh rekaan dan periode yang disebutkan. Nilai $500 dan $300 hanya ilustrasi, bukan hasil survei atau respons tipikal rumah tangga. Perhitungan ini juga menganggap perubahan konsumsi yang diukur sebagai respons yang ingin diteliti; perbandingan sederhana sebelum dan sesudah tidak membuktikan bahwa pendapatan saja yang menyebabkannya.

Jika perubahan pendapatan negatif, gunakan tanda secara konsisten. Jika pendapatan turun $500 dan konsumsi turun $300, ΔC ÷ ΔY juga bernilai 0,60. Jika satu sumber menyatakan perubahan dalam dolar dan sumber lain menyatakannya dalam persentase, rasionya tidak bisa dibandingkan langsung tanpa skala dan metode yang sama.

Untuk perubahan kecil, MPC dapat dipahami sebagai kemiringan lokal. Pada guncangan pendapatan yang lebih besar, respons dapat berbeda di sepanjang rentang tersebut. Karena itu, satu rasio merangkum perubahan tertentu; rasio itu tidak membuktikan bahwa kemiringan yang sama berlaku untuk setiap dolar, rumah tangga, atau periode.

Kecenderungan marginal untuk menabung (MPS) membandingkan perubahan tabungan dengan perubahan pendapatan. Dalam model hipotetis dua penggunaan yang sama, jika sisa $200 dari tambahan $500 ditabung, maka:

MPS = $200 ÷ $500 = 0,40

Jika model hanya membagi seluruh perubahan pendapatan antara konsumsi dan tabungan, dan keduanya diukur untuk periode yang sama, MPC + MPS = 1. Dalam contoh ini, 0,60 + 0,40 = 1. Hubungan pelengkap tersebut berasal dari asumsi model tentang penggunaan pendapatan; ini bukan aturan untuk mencampur statistik dengan definisi atau periode berbeda.

Kecenderungan rata-rata menjawab pertanyaan yang berbeda. Kecenderungan rata-rata untuk mengonsumsi (APC) adalah total konsumsi dibagi total pendapatan; kecenderungan rata-rata untuk menabung (APS) adalah total tabungan dibagi total pendapatan. Sebaliknya, MPC dan MPS menggunakan perubahan pada pembilang maupun penyebut. Sebuah rumah tangga dapat membelanjakan porsi besar dari seluruh pendapatannya, tetapi memiliki MPC yang berbeda untuk perubahan pendapatan baru.

Perbedaannya serupa dengan tingkat dan kemiringan. C ÷ Y menggambarkan porsi rata-rata pada suatu titik; ΔC ÷ ΔY menunjukkan bagaimana konsumsi bergerak saat pendapatan berubah. Jangan menukar kedua rasio ini ketika membaca artikel atau estimasi kebijakan.

Dalam model rumah tangga, peneliti dapat mengkaji pendapatan bruto, pendapatan siap pakai setelah pajak dan transfer, atau guncangan pendapatan tertentu. Penyebutnya harus sesuai dengan pertanyaannya. Biro Analisis Ekonomi AS (BEA) mendefinisikan pendapatan pribadi siap pakai (DPI) sebagai pendapatan pribadi dikurangi pajak pribadi saat ini, dan menyebutnya sebagai pendapatan yang tersedia untuk dibelanjakan atau ditabung. Agregat akun nasional ini tidak sama persis dengan gaji bersih yang diterima seorang pekerja. [Definisi pendapatan dan pengeluaran pribadi BEA]({source:beaPersonalIncomeOutlaysDefinitions}) menjelaskan cakupannya.

Konsumsi juga perlu didefinisikan. Pengeluaran konsumsi pribadi (PCE) BEA mengukur barang dan jasa yang dibeli oleh atau atas nama penduduk AS. PCE mencakup sebagian pembelian yang dibayar pihak ketiga dan transaksi imputasi; cakupannya lebih luas daripada jumlah yang terlihat keluar dari rekening bank sebuah keluarga. [Bab PCE dalam Buku Panduan NIPA]({source:beaNipaPceMethods}) menjelaskan cakupan dan perlakuan akuntansinya.

Hal ini penting saat menghitung rasio agregat seperti ΔPCE ÷ ΔDPI. Rasio tersebut menggambarkan bagaimana dua total yang dipublikasikan bergerak bersama; rasio itu tidak otomatis menjadi MPC rumah tangga atau estimasi kausal tentang bagaimana suatu guncangan pendapatan mengubah belanja. BEA juga mendefinisikan tabungan pribadi sebagai DPI dikurangi pengeluaran pribadi. Pengeluaran pribadi mencakup PCE, pembayaran bunga pribadi, dan pembayaran transfer pribadi saat ini. Karena PCE hanya salah satu komponen pengeluaran itu, perubahan PCE tidak secara mekanis berlawanan dengan perubahan tabungan pribadi BEA.

Sebelum menghitung rasio dengan data nyata, catat seri pendapatan, seri konsumsi, populasi yang dicakup, dasar harga, dan periode. Jika cakupan, frekuensi, atau tanggal revisi kedua seri berbeda, hasilnya dapat mencampur perbedaan pengukuran dengan perubahan perilaku.

Tambahan satu dolar tidak menghasilkan perubahan konsumsi yang sama bagi semua rumah tangga. Hal yang perlu diperiksa antara lain tabungan likuid, kewajiban utang, akses ke kredit, ketidakpastian pendapatan mendatang, dan apakah perubahan pendapatan diperkirakan berlanjut. Faktor-faktor ini perlu diteliti; faktor tersebut bukan rumus yang menetapkan MPC tetap bagi setiap tingkat pendapatan atau kekayaan.

Waktunya juga penting. Pembayaran satu kali dan kenaikan penghasilan yang bertahan lama menimbulkan pertimbangan perencanaan berbeda. Sebagian rumah tangga mungkin memakai perubahan sementara untuk membeli sesuatu atau melunasi tagihan tertunggak; yang lain mungkin menyimpannya sebagai penyangga. Studi yang menghitung belanja hanya pada bulan pertama dapat berbeda dari studi yang mengikuti pembelian selama setahun, meskipun keduanya memakai istilah MPC.

Ukuran konsumsi yang dipilih dapat mengubah hasil. Studi mungkin hanya menghitung barang tidak tahan lama, memasukkan jasa, melacak pembelian kartu, atau memakai ukuran belanja rumah tangga yang lebih luas. Pembelian barang tahan lama dapat terjadi tidak teratur dan waktunya dapat dimajukan atau ditunda. Karena itu, baca respons yang dilaporkan bersama hasil yang benar-benar diamati peneliti.

Tinjauan Federal Reserve menyusun literatur berdasarkan metode, data, definisi konsumsi, dan guncangan pendapatan. Tinjauan itu merupakan ulasan literatur oleh para penulisnya, bukan estimasi resmi Dewan Gubernur mengenai MPC dan bukan klaim bahwa satu nilai berlaku bagi semua rumah tangga. Halaman sumber menyatakan bahwa riset FEDS mencerminkan pandangan para penulis dan kesimpulannya mungkin bersifat awal. Batasan tersebut merupakan bagian dari konteks sumber.

<!-- learn:illustration -->

Rasio sederhana dari dua seri yang dipublikasikan dapat menggambarkan pergerakan bersama, tetapi tidak mengisolasi penyebab. Konsumsi dan pendapatan dapat berubah bersamaan akibat pekerjaan, harga, komposisi rumah tangga, kondisi kredit, atau peristiwa lain. Untuk mengestimasi bagaimana guncangan pendapatan mengubah konsumsi, analis membutuhkan pembanding yang memperhitungkan apa yang mungkin terjadi tanpa guncangan tersebut.

Tinjauan Federal Reserve mengidentifikasi tiga pendekatan umum dalam literatur: model ekonomi struktural, eksperimen alamiah yang membandingkan kelompok terdampak dengan kelompok pembanding, serta survei yang menanyakan respons yang diharapkan terhadap perubahan hipotetis. Setiap pendekatan memiliki kelebihan dan keterbatasan. Model bergantung pada asumsi; eksperimen alamiah bergantung pada peristiwa dan kelompok pembanding; survei mencatat perkiraan yang dinyatakan responden, tidak mesti pembelian yang teramati.

Metode tersebut dapat mengestimasi respons berbeda. Studi mungkin mengkaji perubahan yang sudah diperkirakan atau tidak terduga, menggunakan pendapatan bruto atau siap pakai, dan mengamati konsumsi dalam rentang waktu berbeda. MPC hasil estimasi bergantung pada pilihan-pilihan itu. Dua angka yang tampak berbeda mungkin menjawab pertanyaan berbeda, bukan saling bertentangan.

Karena itu, estimasi MPC tidak otomatis menjadi ramalan untuk pembayaran berikutnya atau hukum sebab-akibat bagi semua rumah tangga. Untuk mengetahui sejauh mana hasil dapat diterapkan lebih luas, periksa desain penelitian dan definisi sumbernya.

MPC dan pengganda fiskal menggambarkan tahapan berbeda. MPC adalah respons konsumsi rumah tangga terhadap perubahan pendapatan. Pengganda fiskal menghubungkan respons keluaran seluruh perekonomian dengan perubahan kebijakan yang didefinisikan serta skenario kontrafaktual. MPC dapat menjadi masukan dalam model belanja sederhana; MPC bukan respons akhir PDB itu sendiri.

Dalam model pengantar dengan harga tetap, MPC konstan, tanpa pajak atau impor, tanpa batas kapasitas, dan tanpa respons kebijakan moneter, putaran belanja berulang menghasilkan rumus pengganda = 1 ÷ (1 − MPC). Jika MPC hipotetisnya 0,60, model tersebut menghasilkan 2,5. Hasil itu berasal dari asumsi yang menyederhanakan keadaan; ini bukan pengganda terukur untuk ekonomi nyata atau ramalan bahwa pembayaran $1 akan menaikkan PDB $2,50.

Analisis nyata perlu mempertimbangkan rumah tangga penerima pendapatan, bagian yang dibelanjakan selama periode pengukuran, impor, pajak, tabungan, batas pasokan, pendanaan, dan respons kebijakan. Panduan pengganda fiskal menjelaskan mengapa estimasi keluaran perlu menetapkan impuls kebijakan, horizon, dan kontrafaktual.

Sebelum membandingkan MPC dalam berita atau penelitian, periksa hal-hal berikut:

• Pendapatan: Apakah yang berubah pendapatan bruto, siap pakai, upah, transfer, permanen, atau sementara?
• Konsumsi: Barang, jasa, atau pengeluaran apa yang dihitung dan untuk siapa?
• Waktu: Berapa lama setelah perubahan pendapatan pembelian diukur?
• Metode: Apakah ini rasio deskriptif, estimasi berbasis eksperimen, hasil model, atau jawaban survei?
• Cakupan: Rumah tangga, negara, dan periode apa yang diwakili?
• Penafsiran: Apakah sumber mengestimasi respons kausal, menggambarkan pergerakan bersama, atau mengilustrasikan model?

Untuk definisi DPI dan PCE dalam akun nasional AS, lihat panduan terkait tentang [pendapatan pribadi dan pendapatan siap pakai](/learn/personal-income-vs-disposable-income-vs-personal-outlays-explained). Panduan penjualan ritel dan PCE menjelaskan mengapa satu seri penjualan ritel tidak mencakup seluruh konsep konsumsi BEA.