Skip to content
Semua panduan opsi dan kontrak berjangka
Modal bank dan risiko kredit12 menit

Obligasi AT1 dan CoCo: Pemicu, Penghapusbukuan, dan Konversi

Pahami cara AT1 dan CoCo menyerap kerugian bank, perbedaan penghapusbukuan dan konversi, serta pentingnya kontrak dan hukum resolusi setempat.

Dalam panduan iniApa arti AT1 dan CoCo

Ringkasan singkat

Instrumen modal Additional Tier 1 (AT1) adalah surat berharga bank yang dirancang untuk menyerap kerugian sebelum atau ketika bank mencapai titik non-viabilitas. Sebagian disebut obligasi konversi kontingen atau CoCo karena kontraknya dapat mengurangi pokok atau mengubahnya menjadi saham saat pemicu tertentu terjadi. Pemicu, besarnya kerugian, urutan pembayaran, dan dampak hukumnya bergantung pada ketentuan instrumen serta hukum yang berlaku bagi penerbit.

Apa arti AT1 dan CoCo

AT1 adalah kategori modal prudensial, bukan satu kontrak baku. AT1 yang memenuhi kriteria Basel bersifat perpetuitas dan berada di bawah deposan, kreditur umum, serta utang subordinasi bank. Penerbit harus memiliki keleluasaan penuh untuk membatalkan kupon atau distribusi; pembatalan yang diizinkan tidak otomatis merupakan gagal bayar. Kerangka Basel tentang definisi modal menjelaskan kriteria ini dan fungsi penyerapan kerugian.

“CoCo” adalah istilah pasar untuk instrumen dengan fitur penyerapan kerugian bersyarat, biasanya melalui konversi saham atau pengurangan pokok. Banyak obligasi AT1 bank merupakan CoCo, tetapi istilahnya tidak sama: CoCo juga dapat berada di tingkat modal lain dan pemicu AT1 berbeda antar penerbitan. Pokok dapat dihapus tanpa konversi saham. Karena itu, nama produk saja tidak cukup; periksa prospektus dan ketentuan final.

AT1 dirancang menyediakan modal saat bank masih beroperasi dan menyerap kerugian dalam krisis berat atau resolusi. Itulah sebabnya pemicunya dapat bekerja sebelum proses insolvensi resmi. Berbeda dari obligasi biasa dengan tanggal jatuh tempo tetap, hasil AT1 juga bergantung pada pemicu kontrak, kewenangan pengawas, dan hukum resolusi.

Pemicu rasio modal dan titik non-viabilitas

Sebagian kontrak AT1 memakai pemicu mekanis berdasarkan rasio Common Equity Tier 1 (CET1). Menurut Basel, AT1 yang dicatat sebagai liabilitas harus memiliki mekanisme penyerapan pokok pada ambang CET1 yang ditetapkan sebelumnya, sekurang-kurangnya 5,125%; kontrak dapat menetapkan ambang lebih tinggi. Pasal 54 Peraturan Persyaratan Modal Uni Eropa juga menetapkan 5,125% atau angka kontraktual yang lebih tinggi untuk instrumen dalam cakupannya. Angka ini bukan ambang universal bagi semua AT1 di setiap negara.

Rasio CET1 bukan harga saham atau saldo kas; rasio ini membandingkan modal prudensial dengan aset tertimbang menurut risiko. Kontrak dan aturan menentukan entitas atau grup yang diukur, tanggal, dan metode perhitungannya. Estimasi dari laporan keuangan saja belum membuktikan peristiwa kontraktual telah terjadi.

Pemicu titik non-viabilitas (PONV) dapat bergantung pada keputusan otoritas. Kerangka Basel merujuk pada waktu lebih awal ketika otoritas memutuskan penghapusbukuan atau konversi diperlukan agar bank tidak menjadi non-viabel, atau ketika otoritas memutuskan dukungan publik yang tanpanya bank akan non-viabel. Hukum nasional dapat memberikan kewenangan itu secara langsung; tidak ada satu ambang angka PONV global. Kontrak dapat memuat pemicu CET1 dan PONV sekaligus.

Dampak penghapusbukuan berbeda dari konversi

Penghapusbukuan mengurangi hak tagih atas pokok. Dampaknya dapat sebagian atau penuh, permanen atau sementara dapat dipulihkan dengan syarat tertentu, serta dapat mengurangi kupon dan pembayaran mendatang. Untuk memenuhi syarat PONV Basel, instrumen harus dapat dihapus permanen atau dikonversi menjadi saham pada pemicu tersebut. Jangan menganggap pokok yang dihapus pasti akan dipulihkan.

Konversi menukar seluruh atau sebagian klaim AT1 dengan saham. Kontrak menetapkan harga atau rasio konversi dan batasannya. Setelahnya, investor memiliki ekuitas, bukan klaim utang berkupon; nilainya bergantung pada harga saham, dilusi, hak pemegang saham, dan kondisi bank, serta dapat jauh di bawah pokok yang dilepas. Aturan UE menetapkan parameter dan dampak penghapusbukuan untuk kasus dalam cakupannya; yurisdiksi lain dapat berbeda.

Sertifikat obligasi kosong di antara dua ilustrasi bank: di satu jalur sertifikat terpecah, di jalur lain muncul keping saham kosong
Ilustrasi konseptual dua kemungkinan penyerapan kerugian, penghapusbukuan atau konversi; tidak menampilkan ketentuan kontrak, ambang pemicu, atau data pasar

Mengapa AT1 dapat menyerap kerugian saat saham masih ada

AT1 dimaksudkan sebagai modal saat bank masih berjalan. Pemicu rasio atau PONV dapat terjadi sebelum proses insolvensi pengadilan meskipun saham biasa masih beredar. Apakah hal itu diperbolehkan dan apakah ekuitas harus dikurangi lebih dulu bergantung pada kontrak dan hukum setempat.

Bedakan peringkat kreditur dari urutan resolusi. Peringkat menentukan klaim siapa yang lebih dahulu atas aset saat likuidasi; urutan resolusi menjelaskan bagaimana otoritas dapat mengurangi atau mengonversi instrumen ketika bank gagal. Bank of England menyatakan bahwa dalam hierarki Inggris, AT1 berada di atas pemegang saham CET1 dan di bawah klaim Tier 2. Otoritas Perbankan Eropa menjelaskan bahwa dalam urutan resolusi UE, kapasitas CET1 dikurangi terlebih dahulu, lalu AT1, kemudian Tier 2. Pernyataan Inggris dan panduan UE membahas pertanyaan hukum yang terkait tetapi berbeda, bukan aturan peringkat global.

Apa yang ditunjukkan dan tidak ditunjukkan oleh kasus Credit Suisse

Pada Maret 2023, FINMA memerintahkan penghapusbukuan seluruh instrumen AT1 Credit Suisse; nilai nominal yang terdampak sekitar CHF 16,5 miliar. FINMA mengatakan prospektus memungkinkan penghapusbukuan penuh saat “Viability Event”, khususnya dukungan pemerintah luar biasa, dan bahwa bantuan likuiditas darurat dengan jaminan federal memenuhi syarat kontrak. FINMA juga mengandalkan ordonansi darurat Swiss. Ini adalah penjelasan FINMA tentang tindakan tersebut, bukan aturan untuk menafsirkan AT1 penerbit lain.

Pada 1 Oktober 2025, Pengadilan Administratif Federal Swiss mengeluarkan putusan parsial yang membatalkan perintah FINMA dalam satu proses dan menyatakan bahwa perintah itu tidak memiliki dasar hukum. Pengadilan belum memutus permintaan pemulihan pokok. FINMA mengumumkan banding; pada Oktober 2025 pengadilan menyatakan perkara lain ditangguhkan sampai perkara utama diputus. Pemberitahuan resmi pengadilan menggambarkan putusan yang belum final dan tidak menetapkan hasil akhir atau pengembalian dana. Periksa pembaruan pengadilan Swiss terbaru sebelum mengandalkan ringkasan prosedural ini.

Kasus itu memisahkan isi prospektus, terjadinya pemicu kontraktual, kewenangan menurut hukum, dan kecukupan dasar hukum perintah. Kasus itu tidak membuktikan bahwa semua AT1 di dunia selalu berada di bawah saham atau bahwa setiap dukungan likuiditas pemerintah memicu setiap kontrak.

Pemberitahuan pengadilan tentang putusan parsial memuat putusan tersebut dan permohonan pemulihan yang belum diputus.

Contoh kerugian hipotetis dan risiko lainnya

Sebagai ilustrasi saja, investor memegang nilai nominal $10.000 pada AT1 hipotetis yang mensyaratkan penghapusbukuan permanen penuh jika pemicu tertentu tercapai. Anggap rasio CET1 yang didefinisikan kontrak menembus ambang dan otoritas mengambil tindakan yang diwajibkan. Berdasarkan asumsi itu, klaim pokok $10.000 dapat hilang dan distribusi mendatang dapat berhenti. Ini bukan prediksi tentang bank atau uraian surat berharga aktif; kontrak lain mungkin hanya mengurangi sebagian atau mengonversi pokok.

Jika dikonversi, investor menerima saham dalam jumlah dan kelas sesuai kontrak, bukan janji pengembalian pokok. Sebelum pemicu pun harga dapat turun ketika pasar menilai ulang modal, likuiditas, laba, atau risiko hukum dan politik bank. Kupon dapat dibatalkan, instrumen bisa perpetuitas atau diperpanjang, dan penjualan saat krisis dapat sulit. Risiko lain mencakup tanggal dan cakupan pengukuran, diskresi PONV, nilai konversi, suku bunga, likuiditas, dan penegakan lintas negara. Kupon tinggi tidak menghapus risiko itu.

Cara membaca ketentuan AT1

Identifikasi penerbit—bank operasional atau perusahaan induk—mata uang, hukum yang berlaku, dan bentuk hukum instrumen. Cari ambang CET1 dan cakupan perhitungannya serta definisi PONV atau “Viability Event”: siapa yang memutuskan, entitas mana yang diukur, dan apakah dukungan pemerintah termasuk.

Lalu pastikan konsekuensi pemicu: penghapusbukuan penuh atau sebagian, permanen atau bisa dipulihkan dengan syarat terbatas? Jika dikonversi, saham apa, harga atau rasio berapa, batas dan dilusi apa? Periksa diskresi kupon, ketentuan call dan perpanjangan, serta peringkat dalam likuidasi dan resolusi. Baca prospektus lengkap, bukan ringkasan pemasaran.

Bandingkan ketentuan dengan pengungkapan modal terbaru penerbit dan aturan setempat. Untuk konteks, lihat peringkat obligasi berjaminan dan tanpa jaminan, kovenan dan indenture obligasi, serta perubahan peringkat obligasi korporasi. Panduan ini menjelaskan mekanisme umum, bukan dampak hukum instrumen tertentu atau rekomendasi investasi.

Aturan praktis untuk membaca dokumen AT1

Baca prospektus, hukum yang berlaku bagi penerbit, dan kerangka resolusi sebagai satu rangkaian dokumen. Judul tentang pemicu atau urutan pembayaran belum menjawab tiga hal: peristiwa apa yang mengaktifkan penyerapan kerugian, bagaimana klaim investor berubah, dan bagaimana urutannya jika bank masuk resolusi atau likuidasi. Periksa ketentuan tersebut bersama-sama dan cantumkan tanggal ringkasan status hukumnya.

Pertanyaan umum

Q1Dapatkah kupon AT1 dibatalkan meski bank belum gagal bayar?

Ya. Kriteria Basel mengharuskan keleluasaan luas untuk membatalkan distribusi pada AT1 yang memenuhi syarat. Kontrak dan hukum setempat menentukan dampaknya; pembatalan belum tentu merupakan gagal bayar.

Q2Apakah semua obligasi CoCo dikonversi menjadi saham?

Tidak. Sebagian dikonversi, sebagian pokoknya dihapus, dan satu instrumen bisa menetapkan hasil berbeda untuk tiap pemicu. Periksa prospektus dan ketentuan final.

Q3Apakah AT1 selalu dihapus setelah pemegang saham biasa kehilangan semuanya?

Tidak ada aturan global sederhana. Sebagian pemicu dapat bekerja saat bank masih beroperasi; hukum resolusi dan insolvensi menetapkan urutannya sendiri.

Sumber dan bacaan lanjutan

Laporkan masalah

Kami akan menyiapkan email berisi tautan artikel ini. Mark menerima laporan setelah Anda mengirimkannya

Cek cepat

Sudah membaca panduannya? Uji diri dengan 3 pertanyaan

Pertanyaan 1 / 3

Pertanyaan 01

Apa deskripsi paling tepat untuk pemicu AT1?

Pilih jawaban untuk melihat penjelasannya

Glosarium opsi