認購期權與認沽期權有甚麼分別
用同一個例子比較認購與認沽期權的權利、責任、價內、打和點、指派及戶口結果
直接解答
認購期權買方有權按行使價買入相關資產,認沽期權買方有權按行使價賣出相關資產。兩者均由買方決定是否行使,賣方在被指派後才可能承擔責任。不要只靠認購或認沽標籤判斷風險,還要看持倉方向、期權金、合約乘數、結算方式及戶口能力。
最簡比較
| 問題 | 認購期權 | 認沽期權 | | --- | --- | --- | | 買方權利 | 按行使價買入資產 | 按行使價賣出資產 | | 賣方被指派後的可能責任 | 交付或出售資產 | 買入或接收資產 | | 通常變成價內的情況 | 資產高於行使價 | 資產低於行使價 | | 到期內在價值 | max(資產價格−行使價, 0) | max(行使價−資產價格, 0) |
以上以標準實物交收股票期權為例。指數期權、調整合約及現金結算產品可能有不同結果,實際交易前應先核對合約規格。
認購期權是買入權
長倉認購期權可以按行使價買入資產,但沒有必須買入的責任。認購期權賣方收取期權金,如收到行使通知,可能需要交付資產。標準股票期權乘數通常為 100,每股 3 元期權金通常代表每張合約 300 元,未計費用。甚麼是認購期權解釋基本結構。
假設行使價 50 元的認購期權期權金為 3 元:
到期前,時間值及引伸波幅可能令期權交易價格高於內在價值。
- 到期資產為 45 元時沒有內在價值,300 元期權金面臨風險
- 資產為 52 元時內在價值為 2 元,仍未補回期權金
- 53 元是扣除費用前的到期打和點
- 高於 53 元時,長倉認購可能有正的到期利潤
認沽期權是賣出權
長倉認沽期權可以按行使價出售資產。認沽期權賣方收取期權金,被指派時可能需要買入資產。同樣使用行使價 50 元和期權金 3 元:
到期前,即使到期收益未必為正,認沽期權仍可有市場價值。甚麼是認沽期權會分開說明合約權利和持倉利潤。
- 資產為 55 元時沒有內在價值,期權金面臨風險
- 資產為 48 元時內在價值為 2 元,仍低於期權金
- 47 元是扣除費用前的到期打和點
- 低於 47 元時,長倉認沽可能有正的到期利潤
買方權利與賣方責任相互對應
長倉認購和短倉認沽都可被形容為看好結構,但現金流和指派風險並不相同。長倉認沽和短倉認購亦不能互相取代。
- 長倉認購:買入權,已付期權金可能全數損失
- 短倉認購:被指派時可能要交付或出售資產
- 長倉認沽:出售權,已付期權金可能全數損失
- 短倉認沽:被指派時可能要買入資產,需要現金或購買力
價內不等於有利可圖
用相同行使價比較
假設兩張合約乘數為 100、行使價 50 元、期權金 3 元:
| 到期資產 | 長倉認購結果 | 長倉認沽結果 | | ---: | ---: | ---: | | 40 元 | -300 元 | +700 元 | | 47 元 | -300 元 | 扣費前約 0 | | 50 元 | -300 元 | -300 元 | | 53 元 | 扣費前約 0 | -300 元 | | 60 元 | +700 元 | -300 元 |
這是到期計算示例,不是預測,亦未包括費用、稅項、股息、提早行使、合約調整或到期前平倉。
行使、指派與結算會改變戶口結果
比較清單
1. 寫下持倉是長倉還是短倉 2. 核對行使價、到期日、乘數及結算方式 3. 計算已付或收取的期權金及實際打和點 4. 寫下行使或指派時所需的現金和股票 5. 預先決定流動性下降時的平倉方案
本文只作教育用途,不預測方向,也不是策略建議。
常見問題
買認購和買認沽是否完全相反
合約權利方向相反,但價格、波幅、時間值、流動性和打和點可能不同,需要比較完整持倉。
資產上升時認沽期權仍可獲利嗎
到期時長倉認沽通常會減少內在價值;到期前市場價格還會受時間、引伸波幅、利率、股息和流動性影響。
短倉認購和短倉認沽風險相同嗎
不相同。短倉認購可能要交付或沽空資產,短倉認沽可能要按行使價買入資產。
哪種期權較安全
不能只靠認購或認沽判斷安全性。持倉結構、規模、結算方式及戶口承受行使或指派的能力更重要。
認購和認沽以相同方式結算嗎
不一定。股票期權可能實物交收,指數期權可能現金結算,必須查看產品規格。
資料來源與延伸閱讀
快速檢查
讀完指南後,用 3 道題檢查一下
問題 01
以下哪項說法最符合本指南 — 最簡比較?
選擇答案即可查看解釋