XLV, VHT et IYH : analyse des positions et paniers des ETF santé

Quel panier santé chaque fonds détient-il ?

XLV utilise GICS et se limite aux sociétés santé du S&P 500. VHT utilise aussi GICS mais couvre grandes, moyennes et petites sociétés américaines; MSCI 25/50 plafonne un émetteur à 25 % et les émetteurs au-dessus de 5 % à 50 % au total. IYH applique ICB aux sociétés santé du Russell 1000, avec des limites RIC de 22,5 % par émetteur et 45 % pour ceux au-dessus de 4,5 %. S&P décrit aussi un plafond de 23 % par société et 50 % au total pour les titres au-dessus de 4,8 %. Sources : XLV, indice S&P, règles S&P, VHT, indice MSCI, méthode MSCI, IYH, Russell, guide, prospectus SEC. Cette comparaison décrit la structure, pas les rendements ni un conseil d’achat.

Au 26 septembre 2026, les périodes Form N-PORT les plus récentes se terminaient le 30 juin pour XLV, le 31 mai pour VHT et le 31 juillet pour IYH. Les numéros sont 0001410368-26-089348, 0000052848-26-000886 et 0001004726-26-008874 (XLV, VHT, IYH). Les rapports comptaient 59, 402 et 100 lignes d’actions, soit 99,681953 %, 99,800165 % et 99,750131 % de l’actif net. Liquidités et dérivés ne sont pas comptés; le rapport VHT porte sur la série Vanguard Health Care Index Fund. Ces dates différentes excluent une comparaison exacte du même jour.

Le tableau classe les dix principales actions de chaque rapport SEC séparément. La date figure dans l’en-tête; les sommes utilisent les poids non arrondis.

Cinq principales expositions : XLV (24-09-2026, GICS) : médicaments 37,33 %, biotechnologie 19,66 %, prestataires et services de santé 16,67 %, équipements et fournitures 14,84 %, sciences de la vie 10,84 %. VHT (31-07-2026, GICS) : médicaments 33,65 %, biotechnologie 22,69 %, équipements 14,29 %, sciences de la vie 9,31 %, soins gérés 8,11 %. IYH (24-09-2026, ICB) : médicaments 37,05 %, biotechnologie 23,68 %, équipements 14,25 %, sciences de la vie 10,85 %, soins gérés 7,99 %. Profils : SSGA, Vanguard, iShares. GICS et ICB ne sont pas identiques.

Les dix premières lignes représentaient 61,55 % de XLV, 51,88 % de VHT et 59,03 % d’IYH. Dans ces instantanés, XLV avait la part top 10 la plus élevée et VHT la plus faible; VHT comptait aussi plus de lignes actions. Ce n’est pas un classement permanent : cours, changements d’indice et dates modifient les chiffres.

Les frais annuels publiés sont de 0,08 % pour XLV, 0,09 % pour VHT et 0,37 % pour IYH. Pour 10 000 USD maintenus un an, cela représente environ 8, 9 et 37 USD. L’exemple exclut transactions, impôts et écarts de suivi. Les frais ne remplacent pas l’analyse de l’indice.

Les sociétés répétées dans les listes suggèrent une exposition commune aux grands émetteurs, sans mesurer le chevauchement total. Les rapports datent de mai, juin et juillet; il faut des portefeuilles complets d’une même date, rapprochés par ISIN puis CUSIP ou LEI. Le ticker seul peut confondre des catégories d’actions ou des opérations sur titres.

XLV et VHT utilisent GICS, IYH ICB. Un ETF américain diversifié peut déjà contenir santé et technologie; un ETF santé augmente le poids du secteur sans ajouter une classe d’actifs entièrement différente. XLV correspond à la santé du S&P 500, VHT ajoute moyennes et petites capitalisations, IYH suit Russell 1000/ICB. Ce sont des caractéristiques, pas des recommandations.

Form N-PORT est périodique, pas une liste en temps réel. Rééquilibrages, opérations sur titres et cours modifient les positions. Un ETF sectoriel reste concentré sur une partie du marché actions américain.