جميع أدلة الخيارات والعقود المستقبلية
طريقتان لتعلّم المعلمات من نموذج البيانات نفسهقراءة 15 دقيقة

الاحتمال الأعظمي مقابل الاستدلال البايزي في التمويل

قارن بين تعظيم الاحتمال وتحديث التوزيع اللاحق، بما في ذلك التوزيعات السابقة وMAP وعدم اليقين والتنظيم والتنبؤ وخطأ توصيف النموذج وحساسية الأنظمة المالية

أعدّه Mark · المصادر الأولية أدناه

الإجابة المباشرة

يختار الاحتمال الأعظمي قيم المعلمات التي تجعل البيانات المرصودة أكثر احتمالا تحت نموذج محدد. ويجمع الاستدلال البايزي الاحتمال نفسه مع توزيع سابق للحصول على توزيع لاحق للمعلمات والتنبؤات. لا تصلح أي من الطريقتين احتمالا خاطئا أو نظاما غير مستقر أو تحيز الاختيار أو بيانات رديئة

تبدأ الطريقتان بنموذج احتمالي

للبيانات y والمعلمة θ، ينظر الاحتمال L(θ;y)=p(y|θ) إلى كثافة المعاينة بوصفها دالة في θ مع تثبيت y

إنه ليس احتمال أن تكون θ صحيحة، كما أن ضربه في ثابت مستقل عن θ لا يغير مقارنات الاحتمال

يجب أن تدخل عملية الرصد والاعتماد والرقابة وتكاليف المعاملات وآلية البيانات المفقودة في النموذج قبل بدء التقدير

يختار الاحتمال الأعظمي نقطة

يعظّم MLE θ̂ كلا من L أو log L، وغالبا ما يملك الاتساق والطبيعية التقاربية والكفاءة في ظل الانتظام وصحة التوصيف

يمكن للانحناء أو الاحتمال الجانبي أو المقدرات الساندويتشية أو أساليب Bootstrap أن تقيس عدم اليقين حول التقدير النقطي

قد تجعل المعلمات الحدية والتحديد الضعيف وتعدد القمم والعينات الصغيرة والذيل السميك الأخطاء التقاربية المعيارية غير موثوقة

يحدّث الاستدلال البايزي توزيعا

تعطي قاعدة بايز p(θ|y)∝p(y|θ)p(θ)، فتجمع الاحتمال مع توزيع سابق يجب أن يكون صحيحا أو مبررا رياضيا بطريقة أخرى

قد تشمل ملخصات التوزيع اللاحق المتوسطات والوسيط وفترات المصداقية واحتمالات الذيل والتوزيع الكامل لكميات المخاطر المشتقة

التوزيع اللاحق مشروط بالنموذج والتوزيع السابق؛ وليس برهانا غير مشروط على اكتشاف عملية توليد البيانات

لا تمثل MAP الإجابة البايزية كلها

يعظّم تقدير الاحتمال الأقصى اللاحق مجموع log likelihood وlog prior، وقد يشبه التحسّن المنتظم

تتغير MAP عند إعادة المعلمة غير الخطية لأن نمط الكثافة يعتمد على الإحداثيات، بينما تتحول احتمالات التوزيع اللاحق بصورة متسقة

يؤدي اختزال الاستدلال البايزي إلى نقطة MAP واحدة إلى إسقاط عدم يقين المعلمات، وقد يجعله يبدو أقرب إلى MLE مما هو عليه

تشفر التوزيعات السابقة والعقوبات افتراضات

يمكن للتوزيعات السابقة الضعيفة المعلومات أن تنظم المعلمات غير المستقرة وتفرض مقاييس معقولة وتمنع المناطق المستحيلة

قد يوفر التنظيم التكراري انكماشا عدديا مشابها من دون تفسير العقوبة بوصفها توزيعا احتماليا

يجب الإبلاغ عن الحساسية لعائلات التوزيعات السابقة ومعاملاتها الفوقية والقيود ومعلمة النموذج بدلا من إخفائها خلف الإعداد الافتراضي

يضخم التمويل مخاطر النموذج والنظام

تجعل السجلات القصيرة والأزمات النادرة والتقلب الكامن وعدم السكون وتغير البنية الدقيقة للسوق المعلومات التقاربية شحيحة

قد يصبح التوزيع اللاحق ضيقا وخاطئا إذا عامل احتمال جامد انقطاعا هيكليا على أنه مشاهدات كثيرة تؤكده

تعالج التقديرات المتحركة والتجميع الهرمي وديناميكيات فضاء الحالة والاحتمالات المتينة ونماذج الانقطاع مشكلات وافتراضات مختلفة

التنبؤ هو المقارنة الأكثر إنصافا

قيّم التوزيعات التنبؤية على فترات مستقبلية محجوزة فعلا باستخدام درجات اللوغاريتم والمعايرة والتغطية وخسائر الذيل ومنفعة القرار

بالنسبة إلى النماذج البايزية، افحص السلوك التنبؤي السابق واللاحق وتشخيصات التقارب وحجم العينة الفعال والحساسية

لكل طريقة، قارن الاحتمالات والأنظمة البديلة، لأن التقارب الحسابي ليس تحققا إحصائيا

أسئلة شائعة

ما تقدير الاحتمال الأعظمي؟

هو اختيار قيم المعلمات التي يسند عندها النموذج المحدد أكبر احتمال للبيانات المرصودة

ماذا يضيف الاستدلال البايزي؟

يجمع الاحتمال مع توزيع سابق ويعيد توزيعا لاحقا للمعلمات والتنبؤات والكميات المشتقة

هل تقدير MAP هو نفسه MLE؟

فقط مع توزيع سابق مسطح في معلمة النموذج المختارة؛ فعموما تشمل MAP التوزيع السابق وتعتمد على الإحداثيات

هل يكون الاستدلال البايزي أفضل دائما مع قلة البيانات؟

لا. قد تثبت التوزيعات السابقة البيانات الضعيفة، لكن التوزيع السابق الرديء أو الاحتمال الخاطئ قد ينتجان أخطاء واثقة

المصادر والقراءة الإضافية

أدلة ذات صلة