Kiểm định nhiều lần và tỷ lệ phát hiện sai trong tài chính
Hiểu so sánh nhiều lần, tỷ lệ lỗi toàn gia đình, tỷ lệ phát hiện sai, Bonferroni, Holm, Benjamini–Hochberg, sự phụ thuộc, q-value, khai thác yếu tố, lựa chọn backtest và quản trị nghiên cứu
Câu trả lời trực tiếp
Kiểm định nhiều lần xuất hiện khi nhiều giả thuyết, chiến lược, yếu tố, tài sản, khoảng thời gian hoặc đặc tả được tìm kiếm cùng nhau. Khi đó, ngay cả các p-value hợp lệ của từng kiểm định cũng tạo ra những người chiến thắng do ngẫu nhiên. Tỷ lệ lỗi toàn gia đình kiểm soát xác suất có ít nhất một bác bỏ sai, còn tỷ lệ phát hiện sai kiểm soát phần sai kỳ vọng trong các bác bỏ theo các giả định đã nêu. Vấn đề được quyết định bởi toàn bộ gia đình nghiên cứu, không chỉ bảng cuối cùng
Nhiều kiểm định hơn tạo ra nhiều người chiến thắng do ngẫu nhiên hơn
Nếu m giả thuyết rỗng đúng độc lập đều được kiểm định ở mức α, xác suất có ít nhất một bác bỏ sai là 1−(1−α)^m
Với α=0.05 và m=20, xác suất đó khoảng 64%, dù mỗi kiểm định riêng lẻ có tỷ lệ bác bỏ sai danh nghĩa 5%
Sự phụ thuộc thay đổi phép tính chính xác, nhưng không biện minh cho việc giả vờ chỉ người chiến thắng được báo cáo mới được kiểm định
Gia đình xác định câu hỏi về sai số
Một gia đình kiểm định có thể bao gồm mọi yếu tố, phép biến đổi, tập tài sản, độ trễ, khoảng thời gian, bộ lọc, lựa chọn mô hình và lần chạy lại được xem xét cho một tuyên bố nghiên cứu
Xác định gia đình sau khi thấy kết quả sẽ đánh giá thấp tính đa bội và cho phép nhà nghiên cứu tách các lần thử liên quan cho đến khi hiệu chỉnh trở nên vô hại
Gia đình có thể bảo vệ được phải theo quy trình quyết định và cơ hội lựa chọn, không chỉ theo các hàng còn lại trong bài báo hoặc bảng điều khiển
FWER và FDR kiểm soát các tổn thất khác nhau
Tỷ lệ lỗi toàn gia đình là xác suất thực hiện ít nhất một bác bỏ sai trong gia đình
Tỷ lệ phát hiện sai là E[V/max(R,1)], trong đó V là số bác bỏ sai và R là tổng số bác bỏ
FWER nghiêm ngặt hơn khi bất kỳ tuyên bố sai nào cũng tốn kém; FDR thường mạnh hơn khi sàng lọc nhiều ứng viên có thể chấp nhận một phần sai được kiểm soát
Quy trình cần các giả định của chúng
Bonferroni kiểm định mỗi giả thuyết tại α/m và kiểm soát FWER mà không cần độc lập, dù có thể bảo thủ
Phương pháp step-down của Holm cũng kiểm soát FWER và không bao giờ kém mạnh hơn quy tắc bác bỏ Bonferroni cơ bản
Benjamini–Hochberg sắp xếp p-value và kiểm soát FDR dưới điều kiện độc lập cùng một số dạng phụ thuộc dương; các cấu trúc phụ thuộc khác cần phương pháp có lý do biện minh
Giá trị đã hiệu chỉnh không phải xác suất hậu nghiệm của sự thật
P-value đã hiệu chỉnh là mức sai số gia đình nhỏ nhất tại đó một giả thuyết sẽ bị bác bỏ theo một quy trình được chọn
Q-value thường được diễn giải là ngưỡng FDR tối thiểu ước tính để gọi một kết quả là phát hiện, tùy phương pháp và các giả định
Không đại lượng nào tự động là xác suất một chiến lược được chọn là sai; điều đó cần một mô hình và tuyên bố điều kiện hóa khác
Tài chính che giấu một gia đình thích nghi lớn
Khai thác yếu tố, quy tắc kỹ thuật, tín hiệu quyền chọn, dữ liệu thay thế, ràng buộc danh mục và giả định chi phí tạo ra hàng nghìn lần thử có tương quan
Các yếu tố đã công bố được chọn từ những lần tìm kiếm trước, vì vậy đánh giá một yếu tố mới bằng t-statistic cô lập gần hai sẽ bỏ qua áp lực phát hiện đã tích lũy
Tài sản và giai đoạn dùng chung khiến các kiểm định phụ thuộc, trong khi thay đổi chế độ có nghĩa hiệu chỉnh cho việc lựa chọn không thể bảo đảm hiệu quả kinh tế trong tương lai
Quản trị phải bảo toàn hồ sơ tìm kiếm
Ghi lại mọi giả thuyết, phiên bản mã, tập tài sản, kết quả, phép biến đổi, độ trễ, chi phí và lựa chọn dừng cùng một mã nghiên cứu ổn định
Tách phát hiện, xác nhận và theo dõi trực tiếp; đóng băng các quy tắc xác nhận và dùng dữ liệu thực sự chưa chạm tới hoặc đánh giá tiến cứu
Báo cáo bằng chứng thô và đã hiệu chỉnh, định nghĩa gia đình, giả định phụ thuộc, quy mô hiệu ứng, chi phí, độ ổn định, các ý tưởng bị bác bỏ và sự suy giảm khi triển khai
Câu hỏi thường gặp
Vấn đề kiểm định nhiều lần là gì?
Đó là sự gia tăng các phát hiện sai do kiểm định và lựa chọn trong số nhiều giả thuyết, trong khi đánh giá người chiến thắng như thể mỗi kiểm định đứng một mình
FWER và FDR khác nhau như thế nào?
FWER kiểm soát xác suất có ít nhất một bác bỏ sai; FDR kiểm soát tỷ lệ sai kỳ vọng trong tất cả các bác bỏ
Benjamini–Hochberg hoạt động như thế nào?
Nó sắp xếp p-value, so sánh chúng với các ngưỡng phụ thuộc thứ hạng và bác bỏ đến thứ hạng lớn nhất đáp ứng điều kiện theo các giả định đã nêu
Kiểm soát FDR có làm chiến lược giao dịch đáng tin cậy không?
Không. Nó xử lý sai số lựa chọn trong một gia đình kiểm định được xác định, không xử lý thay đổi chế độ, chi phí, rò rỉ, rủi ro mô hình hoặc khả năng sinh lời tương lai