すべてのオプションガイド
ストップロスを段階的実行プロトコルへ変える4分
マクロイベント ストップロス・ステージングチェックリスト
マクロイベント後のクローズを予測可能にするため、分割ストップを使って即応的な判断を避ける
要点
マクロイベントでは、単一の損切り価格だけではスプレッドの急拡大や板の消失に対応できないことがあります。時間、流動性、投資仮説の崩れ方に応じて緊急クローズ、縮小、全決済の三段階を事前に定め、初動で場当たり的な変更をしないための手順です。
ステージ1: 事前のストップ構造を作る
リリース前に決める:
- 1本の固定ラインではなく、複数段階のストップ
- 各ステージをチェーンの流動性とスプレッド許容と紐づけ
- 最初の数分はルール改定を禁止
3段階ラダーを使う:
- ステージA: スプレッドと流動性で執行が崩れた場合の緊急クローズ
- ステージB: 投資仮説の質が下がった場合のサイズ縮小
- ステージC: 再エントリー条件が失敗したときの全クローズ
各ステージは運用ルールとして固定し、紙のメモでは扱わない。
ステージ2: 時間×深度トリガーマトリクス
時間によって発動条件を変える。
1分単位の反応過多で過剰ヘッジに入らないための仕組み。
- T+2: ステージAのみ発動可
- T+5: ステージAとBが発動可
- T+10以降: スプレッドと成行実行信頼が回復しない場合はステージC
ステージ3: 小刻み調整禁止
マクロ時点では、各ティックに追従しない。
最初の10分は:
構造が壊れたらステージで実行し、 構造が残るならラダーを順守。
- ストップ距離の再調整禁止
- 投機的な再エントリー禁止
- 主観的な拡張禁止
ステージ4: スプレッド連動の縮小
縮小順:
- リスクが最も高いレッグから先に減らす
- 実行信頼が戻るまで最低限のヘッジは保持
- スプレッドだけ改善したからといって片側だけ再開しない
縮小ごとに記録:
- スプレッド
- 深度
- キューの古さ
- ステージ遷移
ステージ5: 各イベント後に止損品質を検証
終了時に回答する:
比較できない止損は、まだ実行文化に定着していない。
- 先に発火したのはAかB
- ステージ移行を遅らせた原因
- リリース後の価格環境で止損距離は妥当だったか
- 次回はAを早めに起動すべきか
よくある質問
1本のクリーンなストップは有効か
不十分。イベント前提では、1stストップ前に実行条件自体が崩れることがある
ステージAはステージBを飛ばせるか
可能。スプレッドや深度が崩壊したら、Aを最優先で実行する。
スプレッドやヘッジ構成にも使えるか
使える。Aは両レッグを同時に守り、Bは可能なら防御ヘッジを1層残す。