Lista de verificación de control de decaimiento macro
Usa un mapa de 15 minutos tras el release para reducir riesgo obsoleto antes de que la normalización de volatilidad se convierta en falsa señal de reentrada
Respuesta directa
La gestión del decaimiento tras un evento macro es un proceso de reducción por tiempo para los minutos posteriores a la publicación. Cuando el movimiento pierde impulso, la volatilidad implícita cae o empeoran los fills, los controles fijados antes de entrar evitan que una idea temporal se convierta en riesgo obsoleto.
Define una ventana máxima de retención de decaimiento antes de entrar
Si la tesis no define un vencimiento temporal, el decaimiento deja el riesgo expuesto demasiado tiempo.
Define antes del release:
Esto evita que una idea se convierta en inventario obsoleto en un mercado de rápida normalización.
Si la volatilidad implícita cae bajo el umbral sin mejora de tesis, la posición debe enfriarse.
- una ventana máxima de permanencia después de la publicación, por ejemplo 15 minutos
- un umbral de confirmación para la volatilidad implícita
- un movimiento favorable mínimo antes de aumentar tamaño
- un momento obligatorio de revisión en el que solo se pueda reducir o cerrar
Usa tres checkpoints, no un disparador único
Usa checkpoints fijos según tiempo desde el evento.
En T+2
En T+6
En T+15
No saltes estos checkpoints solo porque "la historia sigue siendo fuerte". Las historias son más baratas de guardar y re-testear que forzar ejecución por retraso.
- validar si el desequilibrio del primer print sigue vigente
- si spread y depth no se normalizan, mantener el tamaño capado
- si no hay mejora de tesis, remover acciones de carry opcionales
- verificar si la velocidad de movimiento cambió de reacción a media reversione
- retirar la mitad de los add-ons discrecionales aunque el spread siga atractivo
- forzar re-chequeo de cobertura antes de cualquier decisión de aguante
- exigir estabilidad de spread e IV para reiniciar adiciones direccionales
- si domina el decaimiento y no hay nueva señal, recortar a neutral
- si la mejora de tesis sigue válida, reiniciar con tamaño más pequeño explícito
Convierte la decaída en una decisión de tamaño
La regla de decaimiento post-release debe mapearse en unidades.
En cada checkpoint, aplica:
1. mide quema de IV y soporte de profundidad 2. divide la posición en 3 bloques 3. retira un bloque salvo que ambas condiciones sean claras: - la tesis mejoró - la calidad de ejecución sigue soportando el tamaño objetivo
En cortos con cobertura, aplica esto primero a la pierna de cobertura, luego al core de tesis.
Mantén una vía de recuperación separada para cadenas sobreextendidas
No todas las cadenas deben enfriarse a la misma velocidad. Añade una regla separada para nombres de skew amplio y IV profunda.
Así el control de decaimiento se mantiene como protocolo de riesgo, no excusa posterior.
- si la profundidad sigue débil en dos checkpoints, salir sólo al mínimo predefinido
- si el skew se estrecha demasiado rápido, reducir más rápido que el plan normal
- si una pierna está obsoleta, no rehacer con una pierna opuesta nueva
Cierra el ciclo antes del siguiente evento
Cada semana macro, registra:
Guarda una frase corta por cadena. Una sola frase basta si cambia reglas para la semana siguiente.
- qué nivel de checkpoint forzó la decisión final de tamaño
- si la mejora de tesis ocurrió antes o después de la primera reducción
- cuál fue la regla de reentrada en T+15
- qué cadenas deberían tener límites de decaimiento más estrictos la próxima vez
Preguntas frecuentes
¿El decaimiento obliga a cerrar siempre?
No. Si calidad de tesis, spread y IV alinean, el decaimiento puede convivir con una configuración larga válida.
¿Cuál es la acción de tamaño por defecto?
La mayoría de setups debe reducir un bloque de tamaño en T+6 si no hay confirmación nueva.
¿Sirve para movimientos de earnings con efecto macro?
Sí, pero solo con ventanas específicas del release y tolerancia de spread propia de earnings.