Skip to content
সব অপশন ও ফিউচারস গাইড
Cosmos আন্তঃচেইন নিরাপত্তা14 min read

Cosmos Interchain Security: প্রোভাইডার, কনজিউমার, পুরস্কার ও স্ল্যাশিং

Interchain Security কীভাবে প্রোভাইডার ও কনজিউমার চেইনকে যুক্ত করে, কোন ভ্যালিডেটর অংশ নেয়, পুরস্কার কীভাবে যায় এবং কনজিউমার চেইনের অপরাধ কেন প্রোভাইডারের স্টেককে প্রভাবিত করতে পারে তা জানুন।

এই গাইডেপ্রোভাইডার ভ্যালিডেটর দেয়, প্রতিনিধির স্টেক সরায় না

সংক্ষিপ্ত সারাংশ

Interchain Security-তে একটি প্রোভাইডার চেইন তার কিছু বা সব ভ্যালিডেটরকে কনজিউমার চেইনের ব্লক তৈরিতে অংশ নিতে দেয়। বন্ধক রাখা স্টেক প্রোভাইডারেই থাকে; কোন নিরাপত্তা ভাগ হবে এবং কী ঝুঁকি তৈরি হবে তা নির্ধারণ করে কনজিউমারের ভ্যালিডেটর সেট, বার্তা পাঠানোর পথ, পুরস্কারের নিয়ম এবং অপরাধ মোকাবিলার পদ্ধতি।

প্রোভাইডার ভ্যালিডেটর দেয়, প্রতিনিধির স্টেক সরায় না

Interchain Security (ICS), Inter-Blockchain Communication (IBC) প্রোটোকলের মাধ্যমে আলাদা Cosmos চেইনকে সংযুক্ত করে। প্রোভাইডার চেইন ভ্যালিডেটর সেট পরিচালনা করে; কনজিউমার চেইন সেই সেটের যোগ্য সদস্যদের দিয়ে নিজের ব্লক তৈরি ও নিশ্চিত করে। দুই চেইনের স্টেট মেশিন, লেজার, ফি, টোকেন, গভর্ন্যান্স এবং অ্যাপ্লিকেশন নিয়ম আলাদা থাকতে পারে।

“শেয়ারড সিকিউরিটি” মানে প্রতিনিধির কয়েন কনজিউমার চেইনে চলে গেছে—এমন নয়। প্রতিনিধির ATOM প্রোভাইডারের স্টেকিং নিয়মের অধীনেই বন্ধক থাকে। কনজিউমার প্রোভাইডার স্টেকের পেছনে থাকা ভ্যালিডেটরদের অংশগ্রহণ পায় এবং নির্দিষ্ট ভ্যালিডেটর অপরাধের প্রমাণ প্রোভাইডারে পাঠাতে পারে। তাই ওয়ালেট ব্যালান্স, কনজিউমার টোকেন ও প্রোভাইডারে বন্ধক রাখা স্টেক আলাদা বিষয়।

ICS কেবল IBC টোকেন ব্রিজও নয়। IBC চেইনের মধ্যে যাচাইকৃত যোগাযোগ দেয়; ICS ভ্যালিডেটর-সেট আপডেট ও অপরাধের প্রমাণ পাঠাতে আলাদা cross-chain validation অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে। কোনো টোকেন ট্রান্সফার ICS-20 দিয়ে হতে পারে, কিন্তু তাতে ভ্যালিডেটর সেট ভাগ হয় না। আবার ভ্যালিডেটর ভাগ হলেও কনজিউমারের প্রতিটি অ্যাপ বা টোকেন নিরাপদ হয়ে যায় না।

Top N ও opt-in নিয়ম ঠিক করে কারা অংশ নেবে

প্রোভাইডারের পুরো ভ্যালিডেটর সেট প্রত্যেক কনজিউমারে পাঠানো বাধ্যতামূলক নয়। Partial Set Security (PSS) ব্যবহার করে কনজিউমার একটি উপসেট বেছে নিতে পারে। Top N সেটিং প্রোভাইডারের ভোটিং পাওয়ারের নির্দিষ্ট ভাগ অনুযায়ী ভ্যালিডেটর বেছে নেয়। opt-in সেটিংয়ে যোগ্য ভ্যালিডেটর নিজেরা নির্দিষ্ট কনজিউমারে যোগ দেয়। কোন নিয়ম চলছে তা চেইনের বর্তমান কনফিগারেশন থেকে দেখতে হবে।

Power-shaping সেটিং কনজিউমার সেটকে আরও ছোট বা ভারসাম্যপূর্ণ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ভ্যালিডেটরের সর্বোচ্চ সংখ্যা বা কনজিউমারের ভোটিং পাওয়ারে এক ভ্যালিডেটরের সর্বোচ্চ ভাগ সীমিত হতে পারে; allowlist ও denylist-ও থাকতে পারে। এতে কনজিউমারের নিজস্ব সেট বদলায়, প্রোভাইডারে বন্ধক রাখা স্টেকের বণ্টন নয়।

Top N চেইনে কিছু ভ্যালিডেটরকে অংশ নিতে বলা হতে পারে বলে সাধারণত প্রোভাইডার গভর্ন্যান্স অনুমোদন লাগে। opt-in চেইনে অংশগ্রহণে কাউকে বাধ্য না করেই চালু করা সম্ভব। শুধু “Cosmos চেইন” নাম দেখে লঞ্চের ধরন অনুমান করবেন না। চেইন আইডি, consumer ID, লঞ্চের ধাপ, Top N বা opt-in, power-shaping প্যারামিটার এবং প্রোভাইডারের বর্তমান গভর্ন্যান্স প্রক্রিয়া যাচাই করুন; নথি ও বৈশিষ্ট্য বদলাতে পারে।

কনজিউমারে অংশ নিলে ভ্যালিডেটরের কাজ বাড়ে

অংশগ্রহণকারী প্রোভাইডার ভ্যালিডেটর সাধারণত আলাদা consumer-chain নোড চালায় এবং সেই চেইনের সফটওয়্যার ও লঞ্চ নির্দেশনা অনুসরণ করে। প্রতিটি কনজিউমারে প্রোভাইডারের কী পুনর্ব্যবহারের বদলে আলাদা consensus key বরাদ্দ করা যায়। আলাদা কী রাখলে কনজিউমার নোড আক্রান্ত হলেও প্রোভাইডার সাইনিং কী ফাঁস হওয়ার ঝুঁকি কমে; তবে অপারেশন, সফটওয়্যার বা সাইনিংয়ের ঝুঁকি পুরোপুরি যায় না।

কে নোড চালাবে তা অংশগ্রহণের নিয়মে নির্ভর করে। Top N প্রোভাইডার ভোটিং পাওয়ার ও থ্রেশহোল্ডের সঙ্গে যুক্ত হতে পারে; opt-in সাধারণত ভ্যালিডেটরের স্বেচ্ছা সিদ্ধান্ত। পাওয়ার ক্যাপ বা তালিকা চূড়ান্ত সেট বদলাতে পারে। ভ্যালিডেটরদের প্রতিটি কনজিউমারের যোগ্যতা, কী অ্যাসাইনমেন্ট, বাইনারি হ্যাশ, শুরু হওয়ার সময় এবং পর্যবেক্ষণ শর্ত যাচাই করা উচিত।

প্রতিনিধিরা সাধারণত কনজিউমার নোড নিজেরা চালায় না। তাদের প্রোভাইডার স্টেক অতিরিক্ত অপারেশন করা ভ্যালিডেটরকে সমর্থন করে; কনজিউমারের শাস্তি সেই স্টেকেও প্রভাব ফেলতে পারে। তাই শুধু প্রোভাইডারে ভ্যালিডেটরের পরিচয় ও uptime দেখলেই যথেষ্ট নয়; প্রতিটি কনজিউমারের অংশগ্রহণ ও অপরাধের নিয়মও দেখতে হয়।

প্রোভাইডার প্ল্যাটফর্মে সোনালি স্টেক ও ভ্যালিডেটর আছে; কিছু ভ্যালিডেটর আলাদা কনজিউমারের সঙ্গে যুক্ত, সঙ্গে পুরস্কার ও অপরাধের সংকেত
শব্দহীন ধারণাচিত্রে দেখা যায়, প্রোভাইডারের স্টেক সেখানেই থাকে, কয়েকজন ভ্যালিডেটর কনজিউমারে কাজ করে এবং পুরস্কার ও অপরাধের বার্তা আলাদা পথে যায়।

ভ্যালিডেটর সেটের আপডেট আলাদা IBC চ্যানেলে যায়

প্রোভাইডারের স্টেক বা যোগ্যতা বদলালে কনজিউমারের ভ্যালিডেটর সেটও হালনাগাদ হতে পারে। ICS Cross-Chain Validation (CCV) চ্যানেল দিয়ে এই পরিবর্তন পাঠায়। রিলেয়ার চেইনের মধ্যে বার্তা বহন করে; প্রতিটি চেইন প্রোটোকল অনুযায়ী অবস্থা যাচাই করে নিজের পরিবর্তন প্রয়োগ করে। রিলেয়ার নিজে কনজিউমার ভ্যালিডেটর নয়, স্বাক্ষর কোনটি বৈধ তা নির্ধারণও করে না।

এই সমন্বয়ের কারণে স্বতন্ত্র চেইনের তুলনায় অংশগ্রহণ ও বেরিয়ে আসার সময় জটিল হতে পারে। পুরোনো CCV নকশায় চেইন-জুড়ে unbonding সুরক্ষার জন্য validator-set-change packet ও maturity notification বর্ণনা আছে। বাস্তবায়নও বদলেছে; তাই সাধারণ ICS ব্যাখ্যা দিয়ে বলা যায় না যে প্রোভাইডার থেকে undelegate করতে সবার জন্য একই অতিরিক্ত সময় লাগবে। নির্দিষ্ট আচরণ প্রোটোকল সংস্করণ ও চেইনের প্যারামিটারের ওপর নির্ভর করে।

ডেলিগেশন বদলানো বা তোলার আগে দুই চেইনের বর্তমান নথি পড়ুন এবং pending unbonding record দেখুন। সাধারণ স্টেকিং সময়সীমা থেকে ICS-নির্দিষ্ট সমন্বয় আলাদা করে বুঝুন। রিলেয়ার বিলম্ব বা পুরোনো client-ও বার্তার অগ্রগতি থামাতে পারে, যদিও মূল নিয়ম বদলায় না।

কনজিউমারের অপরাধ প্রোভাইডারকে প্রভাবিত করতে পারে

কনজিউমার চেইন ভ্যালিডেটরের অসদাচরণের প্রমাণ প্রোভাইডারে পাঠাতে পারে। ICS নথিতে downtime এবং double-signing-এর মতো equivocation আলাদা করা হয়েছে। চেইনের নিয়ম, প্রোটোকল সংস্করণ এবং সংশ্লিষ্ট consumer infraction parameter অনুযায়ী প্রমাণের পর্যালোচনা হয়; ফল হতে পারে jail, stake slash, অথবা দুটোই।

সব চেইনের জন্য একটিমাত্র জরিমানার হার নেই। বর্তমান সরকারি নথিতেও downtime-এর ফল নিয়ে বর্ণনা এক নয়: ভ্যালিডেটর নির্দেশিকায় Hub-এর ক্ষেত্রে slash ছাড়া jail বলা হয়েছে, আর slashing ফিচার পৃষ্ঠায় consumer parameter অনুযায়ী jail ও slash বলা হয়েছে। তাই “ICS” লেবেল দেখে আর্থিক ফল ধরে নেবেন না; নির্দিষ্ট চেইনের কোড, কনফিগারেশন ও প্রমাণ যাচাইয়ের নিয়ম দেখুন। বৈধ double-signing প্রমাণ প্রোভাইডারে slash, jail এবং tombstone ঘটাতে পারে।

প্রোভাইডারের স্টেক slash হলে সেই চেইনের staking নিয়মে ভ্যালিডেটরের self-bond ও প্রতিনিধিদের অর্থনৈতিক ক্ষতি হতে পারে। Jail হলে ভ্যালিডেটর প্রোভাইডারের সক্রিয় সেট থেকে বাদ পড়তে পারে, ফলে কনজিউমার সেট থেকেও বাদ যায়। তাই কনজিউমার অপরাধ কেবল কনজিউমার টোকেনের পুরস্কার কমায়—এমন ধরে নেওয়া ঠিক নয়।

কনজিউমার পুরস্কার ঐচ্ছিক প্রবাহ, নির্দিষ্ট সুদের হার নয়

কনজিউমার চেইন ব্লক পুরস্কার বা ফি-এর নির্ধারিত অংশ নিরাপত্তা সেবার বিনিময়ে প্রোভাইডারে দিতে পারে। এই টোকেন পর্যায়ক্রমে IBC transfer channel দিয়ে যায়। প্রোভাইডার কেবল অনুমোদিত denomination গ্রহণ করে; কারা পাবে তা কনজিউমার নিয়মে নির্ভর করে। বর্তমান নথি বলছে, পুরস্কারের যোগ্য হতে ভ্যালিডেটরকে নির্দিষ্ট সংখ্যক epoch ধরে ধারাবাহিকভাবে অংশ নিতে হতে পারে; পরে প্রোভাইডারের বণ্টন নিয়মে প্রতিনিধিরাও ভাগ পেতে পারে।

একটি সরল কাল্পনিক উদাহরণ: কোনো সময়ে কনজিউমারে যোগ্য ফি ও inflation reward মিলিয়ে ১২,০০০ একক হলো এবং গভর্ন্যান্স প্রোভাইডার ভাগ ২৫% ঠিক করল। হিসাবে ৩,০০০ একক প্রোভাইডার পুরস্কার পুলের দিকে যাবে। এতে ডলারে মূল্য, কোনো ভ্যালিডেটরের চূড়ান্ত ভাগ, বিতরণের সময় বা ভবিষ্যৎ রিটার্ন জানা যায় না। ভোটিং-পাওয়ার ক্যাপ থাকলে বণ্টনের ওজন প্রোভাইডারের মূল পাওয়ারের বদলে কনজিউমারে সীমাবদ্ধ পাওয়ারের ভিত্তিতে হতে পারে।

পুরস্কারের টোকেনের দাম ওঠানামা করতে পারে, বাজারে কম লেনদেন হতে পারে বা দাবি করতে খরচ হতে পারে। দেখানো APY-তে কনজিউমারের কার্যকলাপ, পুরস্কার ভাগ, যোগ্য ভ্যালিডেটর, কমিশন, প্রোভাইডার বণ্টন, denomination অনুমোদন ও opt-in সময়ের মতো বদলানো অনুমান থাকতে পারে। ICS পুরস্কারকে পরিবর্তনশীল প্রোটোকল প্রবাহ হিসেবে দেখুন, নিশ্চিত APY বা slash ঝুঁকির ক্ষতিপূরণ হিসেবে নয়।

নিরাপত্তা ভাগ হলেও চেইনের ঝুঁকি থেকে যায়

প্রোভাইডারের ভ্যালিডেটর ব্যবহার করলে কেবল ছোট নতুন সেটের ওপর নির্ভর করার তুলনায় কনজিউমার আক্রমণ করা কঠিন হতে পারে। তবু কনজিউমার প্রোভাইডারের অনুরূপ হয়ে যায় না। তার নিজস্ব application software, গভর্ন্যান্স, অর্থনৈতিক নকশা, IBC client ও channel, অপারেশনাল নির্ভরতা এবং smart contract বা module থাকতে পারে।

ভ্যালিডেটর সেট নিরাপত্তা মডেলের এক অংশ মাত্র। কনজিউমারের উপসেট প্রোভাইডারের পূর্ণ সেটের চেয়ে বেশি কেন্দ্রীভূত বা কম নির্ভরযোগ্য হতে পারে। Client বা relayer সমস্যা সমন্বয় বিলম্বিত করতে পারে; প্রোভাইডার ভ্যালিডেটর সঠিক থাকলেও কনজিউমার সফটওয়্যারের bug ক্ষতি করতে পারে; গভর্ন্যান্স প্যারামিটার বদলাতে পারে; আর টোকেনের মূল্য consensus ব্যবস্থা থেকে আলাদাভাবে কমতে পারে।

“Cosmos Hub নিরাপত্তা দেয়” কথাটি যাচাই শুরু করার সূত্র, সম্পূর্ণ ঝুঁকি-রেটিং নয়। কোন প্রোভাইডার আছে, কারা অংশ নেয়, ভোটিং-পাওয়ার কীভাবে সীমিত, কোন অপরাধে slash হয়, কী পুরস্কার পাঠানো হয় এবং কীভাবে বের হওয়া যায়—এসব জিজ্ঞাসা করুন। নিরাপত্তা নির্দিষ্ট কনফিগারেশন ও সময়ের সঙ্গে সম্পর্কিত।

ICS চেইনের ওপর নির্ভর করার আগে যাচাইতালিকা

প্রথমে সঠিক consumer ID, chain ID ও প্রোভাইডার নিশ্চিত করুন। Top N না opt-in, power cap বা তালিকা ভ্যালিডেটর সেট বদলায় কি না এবং প্রকাশিত তালিকা সর্বশেষ আপডেট দেখায় কি না যাচাই করুন। শুধু ভ্যালিডেটরের সংখ্যা ভোটিং-পাওয়ারের বণ্টন দেখায় না।

আপনি ভ্যালিডেটর বা প্রতিনিধি হলে, অংশ নিতে opt-in দরকার কি না, কনজিউমারে কোন consensus key ব্যবহৃত হয়, কোন binary চালানো হয় এবং downtime বা double-signing কীভাবে সামলানো হয় তা দেখুন। সক্রিয় jail ও slash প্যারামিটার পড়ুন। ডেলিগেশনের ক্ষেত্রে প্রোভাইডারে বন্ধক রাখা স্টেককে ওয়ালেটে দেখা কনজিউমার পুরস্কার থেকে আলাদা রাখুন।

সবশেষে অনুমোদিত reward denom, যোগ্য হতে কত epoch লাগে, কমিশন ও বিতরণের নিয়ম, গভর্ন্যান্স ক্ষমতা, relayer/client অবস্থা এবং বর্তমান undelegation বা changeover পদ্ধতি দেখুন। এগুলোকে শুধু প্রোভাইডার স্টেকিং বা টোকেন ট্রান্সফারের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলবেন না; কাজগুলো আলাদা প্রশ্নের উত্তর দেয়।

[Cosmos Hub-এ delegation ও slashing](/learn/cosmos-staking-delegation-unbonding-slashing-validator-commission-explained) · [IBC packet transfer ও relayer ঝুঁকি](/learn/cosmos-ibc-transfer-clients-channels-packet-timeouts-relayer-risks-explained) · ক্রিপ্টো staking বনাম DeFi lending

সাধারণ প্রশ্ন

Q1Interchain Security কি ATOM কনজিউমারে পাঠায়?

সাধারণত না। স্টেক প্রোভাইডারে থাকে; তার ভ্যালিডেটররা ICS নিয়মে কনজিউমারে ব্লক যাচাই করে।

Q2প্রত্যেক কনজিউমার কি প্রোভাইডারের সব ভ্যালিডেটর পায়?

না। Top N, opt-in ও power-shaping নিয়ম সেটের একটি অংশ বেছে নিতে পারে।

Q3কনজিউমারের অপরাধ কি প্রোভাইডারের স্টেক কমাতে পারে?

সম্ভব, তবে অপরাধের ধরন, প্রমাণ, বাস্তবায়ন এবং সক্রিয় চেইন প্যারামিটারে নির্ভর করে। নির্দিষ্ট চেইনের নিয়ম দেখুন।

Q4কনজিউমার পুরস্কার কি নিশ্চিত?

না। কনফিগার করা পুরস্কার, যোগ্যতা, বণ্টন, সময়, কমিশন ও টোকেনের মূল্য এর ওপর প্রভাব ফেলে।

উৎস ও আরও পড়ুন

সমস্যা জানান

এই নিবন্ধের লিংকসহ একটি ইমেল তৈরি হবে। পাঠানোর পরেই Mark প্রতিবেদনটি পাবে

দ্রুত যাচাই

গাইডটি পড়ার পর 3টি প্রশ্নে নিজেকে যাচাই করুন

প্রশ্ন 1 / 3

প্রশ্ন 01

প্রোভাইডার ভ্যালিডেটর ICS কনজিউমারে অংশ নিলে প্রতিনিধির ATOM কোথায় থাকে?

ব্যাখ্যা দেখতে একটি উত্তর বেছে নিন

অপশন শব্দকোষ

অপশনের কার্যপ্রণালিঅপশন অ্যাসাইনমেন্ট কী?মেয়াদের আগে বা মেয়াদে বিক্রি করা অপশন কীভাবে শেয়ার দেওয়া বা কেনার দায় তৈরি করে তা বুঝুনএকটি অনুমোদিত চুক্তির সংখ্যা ঝুঁকি বাজেটের মতো নয়বিকল্প অবস্থানের সীমা বনাম ব্যায়াম সীমা ব্যাখ্যা করা হয়েছেকীভাবে তালিকাভুক্ত বিকল্প অবস্থানের সীমা ব্যায়ামের সীমা থেকে আলাদা তা জানুন, কেন একই-পাশে একত্রিতকরণ এবং রিপোর্টিং ব্যাপার এবং কেন মার্জিন বা ক্রয় ক্ষমতা একটি পরিমাণ অনুমোদিত কিনা তা দেখায় নাঅপশন ট্রেডিংঅপশনের বিড-আস্ক স্প্রেড কী?বিড ও আস্ক কী বোঝায়, তাদের পার্থক্য কেন গুরুত্বপূর্ণ এবং এটি কীভাবে এক্সিকিউশনকে প্রভাবিত করতে পারে তা জানুনঅপশন ট্রেডিংউন্মুক্ত সুদ এবং তারল্য একটি বিকল্প সম্পর্কে আপনাকে কী বলে?একটি বিকল্পের প্রকৃত তারল্য বিচার করার আগে খোলা আগ্রহ, ভলিউম, বিড-আস্ক স্প্রেড, প্রদর্শিত আকার এবং উদ্ধৃতি গুণমান বুঝুনমেয়াদ শেষ0DTE বিকল্প কি?0DTE বিকল্প কী তা জানুন, কেন সময় ক্ষয় এবং তারল্য দ্রুত পরিবর্তন হয় এবং প্রবেশের আগে কীভাবে শেষ-বাণিজ্য কাটঅফ, সেটেলমেন্ট এবং ব্রোকারের নিয়মগুলি পরীক্ষা করতে হয়