선물 주문을 수정하면 대기 순서를 잃나요?

대기 중인 지정가 주문은 같은 가격의 다른 적격 주문과 경쟁합니다.

가격-시간 시장에서는 먼저 들어온 적격 주문이 나중 주문보다 우선할 수 있습니다.

일부 상품은 순수 FIFO가 아닌 다른 배분 방식도 사용합니다.

주문을 수정하면 변경된 주문의 우선순위를 거래소 규칙이 결정합니다.

CME 인증 자료는 cancel-replace에서 우선순위가 바뀌는 경우와 바뀌지 않는 경우를 모두 테스트합니다.

따라서 정확한 효과는 현재 상품과 주문 규칙을 확인해야 합니다.

5,000.00에 매수 지정가가 대기 중이라고 하겠습니다.

가격을 5,000.25로 바꿉니다.

이제 주문은 다른 가격대에서 경쟁합니다.

기존 5,000.00의 대기 위치가 그대로 새 가격으로 이동한다고 생각하면 안 됩니다.

새 가격에는 이미 다른 주문과 배분 순서가 있을 수 있습니다.

수정 확인 메시지와 새 주문 상태를 기록하세요.

수량 변경이 가격 변경과 항상 같은 우선순위 효과를 가지는 것은 아닙니다.

일부 주문 처리 방식은 수량 감소, 수량 증가, 가격 수정을 다르게 취급합니다.

CME 인증 테스트도 수량만 바꾸는 경우와 가격을 바꾸는 경우의 priority 영향을 구분합니다.

따라서 "수량만 바꾸면 절대 우선순위를 잃지 않는다" 같은 일반화는 위험합니다.

현재 거래소의 기술·상품 문서를 확인하세요.

FIFO 방식의 가상 사례에서 5,000.00을 보겠습니다.

내 3계약 주문 앞에 12계약이 있습니다.

수정 전에는 최소한 그 12계약이 먼저 배정돼야 내 순서가 옵니다.

이제 우선순위를 잃는 방식으로 주문을 수정했다고 가정합니다.

수정 후 내 앞에 25계약이 있다면 실질적 대기 위치가 크게 바뀐 것입니다.

숫자는 가상의 예시입니다.

핵심은 수정으로 인해 내 체결 전에 소비돼야 할 수량이 달라질 수 있다는 점입니다.

CME Market by Order는 익명 개별 주문과 queue 정보를 제공할 수 있습니다.

브로커 화면은 이보다 적은 정보를 보여줄 수 있습니다.

상세 시장데이터가 있어도 수정 확인과 현재 주문 ID 또는 식별자를 함께 봐야 합니다.

화면 추정만으로 특정 cancel-replace가 우선순위를 유지했다고 증명할 수 없습니다.

선물 지정가를 터치했는데 미체결된 이유는 queue가 중요한 이유를 설명합니다.

5계약 중 2계약이 이미 체결됐다고 하겠습니다.

작동 중인 잔량은 3계약입니다.

이후 주문을 수정한다면 완료된 2계약 포지션과 3계약 leaves를 분리하세요.

원래 5계약 전체가 아직 기다리는 것처럼 생각하면 안 됩니다.

수정은 실제 주문 처리 규칙 아래 살아 있는 잔량에 적용됩니다.

선물 주문이 여러 가격에 체결되는 이유는 체결 수량과 잔량을 설명합니다. [!TRYMARK] cancel-replace를 재구성하세요 앞에 12계약이 있는 매수 지정가 3계약으로 시작하세요. 수량과 가격을 하나씩 수정하고 각 단계의 확인 메시지, 현재 가격, 잔량, 우선순위 유지 여부를 기록하세요.

정확한 상품과 계약월을 기록하세요.

원래 주문 ID, 가격, 수량, 시각을 기록하세요.

어떤 필드를 수정하는지 기록하세요.

cancel-replace 확인 메시지를 보관하세요.

거래소 규칙상 priority가 유지되는지 바뀌는지 확인하세요.

체결 수량과 잔여 수량을 분리하세요.

새 주문 상태를 확인한 뒤 주문장을 다시 보세요.

수정 전 queue 추정치로 이후 체결을 평가하지 마세요.

이 글은 주문 구조를 설명하며 주문 수정 또는 취소를 권하지 않습니다.