평균 시간당 임금(AHE)과 고용비용지수(ECI)는 무엇이 다른가요?

AHE는 급여대장에 현재 보고된 임금의 평균입니다. ECI는 정해진 고정된 고용 구성을 기준으로 시간당 노동 비용이 시간이 지나며 어떻게 달라지는지 보여주는 지수입니다. AHE는 시간당 달러 금액으로 표시됩니다. ECI는 지수 수준과 퍼센트 변화로 표시되며, 근로자가 받는 평균 달러 임금이 아닙니다.

이 차이를 이해하면 두 지표를 다룬 헤드라인이 서로 어긋나 보일 때 해석하기가 쉬워집니다. 월간 급여대장 평균에 포함되는 일자리 구성이 바뀌면 개인의 임금률이 내려가지 않아도 AHE가 낮아질 수 있습니다. ECI는 직종과 업종 사이의 구성 변화가 지수에 미치는 영향을 줄이도록 설계되었습니다. 다만 총보수 ECI는 고용주가 부담하는 복리후생 비용까지 포함합니다. 따라서 두 지표가 다르게 움직여도 각 지표가 정의에 맞게 계산된 결과일 수 있습니다.

어느 지표도 개인의 임금 인상률, 전형적인 근로자의 급여명세서, 또는 모든 고용주가 노동에 지출하는 비용 전체를 보여주지 않습니다. 비교를 해석할 때는 각 지표가 다루는 근로자 집단, 임금·보수 항목, 기준 기간, 계절 조정 여부를 먼저 확인해야 합니다.

Current Employment Statistics(CES) 프로그램은 비농업 사업체 표본에서 고용, 근로시간과 급여대장 자료를 매달 수집합니다. CES의 임금과 근로시간 추정치는 민간 부문 근로자를 대상으로 합니다. 전체 근로자(all employees) 계열도 발표 범위에 포함된 민간 부문 근로자를 요약한 것이지, 모든 근로자나 모든 가구를 조사한 결과는 아닙니다. CES 고용 통계는 고유한 사람 수가 아니라 일자리 수를 세므로 한 사람이 여러 사업장에서 일하면 각 사업장에 고용된 것으로 집계될 수 있습니다. {source:blsCesConcepts}

BLS는 총주간 급여를 총주간 근로시간으로 나누어 AHE를 계산합니다. 모든 사람이 같은 시간만큼 일하는 단순한 집단에서는 근로자별 시간당 급여를 인원수로 평균 낸 값과 같습니다. 실제 전체 평균에서는 근로시간이 가중치에 영향을 줍니다. 더 많은 시간을 일한 사람은 총급여와 총근로시간에 더 큰 몫을 보탭니다.

AHE는 세전 총임금 측정치이지, 채용 공고에 적힌 임금률이나 세후 실수령액이 아닙니다. 기본급과 성과급 변화뿐 아니라 초과근무나 야간근무에 대한 할증, 성과급을 받는 근로자의 생산 실적 변화도 반영할 수 있습니다. 반면 고용주 부담 복리후생, 비정기 보너스, 소급 지급액, 고용주 급여세는 제외됩니다. 이런 제외 항목도 AHE와 총보수 ECI가 같은 비용을 측정하지 않는 이유입니다. {source:blsCesConcepts}

ECI는 National Compensation Survey에서 자료를 받아 고용주가 부담하는 시간당 노동 비용의 변화를 측정합니다. 분기별로 발표되며, 기준 기간은 3월·6월·9월·12월 12일이 포함된 급여 기간입니다. ECI는 임금 및 급여, 복리후생, 총보수 항목의 지수와 3개월·12개월 퍼센트 변화를 제공합니다. 지수 수준은 기준 기간 이후 변화한 정도를 나타내며, 달러 금액은 아닙니다. {source:blsEmploymentCostIndex}

ECI는 업종과 직종별 고정 고용 가중치를 적용하고, 정기적으로 가중치를 갱신할 때까지 그 구성을 유지합니다. 이 설계는 더 높은 임금의 직종이나 업종에서 더 낮은 임금의 직종이나 업종으로 근로자가 이동할 때 그 변화가 지수에 미치는 영향을 줄입니다. 그렇다고 ECI가 분기마다 같은 사람을 세거나 평균 급여를 계산하는 것은 아닙니다. 고정 가중치는 노동 비용 변화를 요약할 때 기준으로 삼는 근로자 구성을 정합니다. BLS는 고정 구성이 경제의 고용 구조와 계속 멀어지지 않도록 주기적으로 가중치를 갱신합니다. {source:blsEciWeightUpdates}

ECI의 대상 모집단에는 민간 산업과 주·지방정부 사업체가 포함됩니다. 연방정부, 농업, 민간 가구 등은 포함되지 않습니다. 반면 CES의 근로시간과 임금은 민간 부문 근로자를 대상으로 합니다. 따라서 민간 CES AHE를 광범위한 민간·정부 근로자 ECI와 비교하면 조사 범위도 다릅니다. 민간 산업 ECI 계열이 범위 면에서 더 가까울 수 있지만, 계산 방식은 여전히 다릅니다. {source:blsEciDataSources} {source:blsEmploymentCostIndex}

많은 차이는 다음 네 가지에서 비롯됩니다.

• 근로자 구성: AHE는 현재 급여대장에 포함된 근로자 구성과 그들의 근로시간을 반영합니다. ECI는 가중치를 갱신하는 시점 사이에는 직종·업종별 고용 가중치를 고정하므로 현재 구성 변화가 지수에 직접 미치는 영향이 더 작습니다.
• 무엇을 임금으로 보느냐: AHE는 총급여를 시간으로 나눈 값이며 초과근무나 다른 할증 임금의 영향을 받을 수 있습니다. ECI의 임금·급여 지수는 보수율의 변화를 측정하고, 총보수 ECI는 고용주 부담 복리후생 비용도 포함합니다.
• 조사 범위: CES 임금은 민간 부문 근로자 기준입니다. ECI는 민간 산업, 주·지방정부 또는 더 넓은 민간·정부 근로자 집단을 선택해 볼 수 있습니다. 어떤 ECI 계열을 골랐는지가 중요합니다.
• 시점과 표시 방식: CES는 AHE를 시간당 달러 평균으로 매달 발표합니다. ECI는 분기별로 발표하며 지수 수준과 3개월 또는 12개월 변화율을 제공합니다. 한 달 변화와 분기 변화 또는 전년 동기 대비 변화율을 그대로 비교하면, 차이의 일부는 기준 기간에서 생깁니다.

이 차이가 항상 한 지표를 더 낫게 만든다는 뜻은 아닙니다. AHE는 조사 대상 민간 부문에서 현재 나타나는 시간당 평균 급여를 보는 데 유용합니다. ECI는 업종·직종 구성 변화의 영향을 제한하면서 고용주 보수 비용의 변화를 추적하는 데 유용합니다. 어느 하나만으로 보수 변화의 원인을 알아낼 수는 없습니다.

AHE는 총급여를 총근로시간으로 나눈 값이지, 공고에 적힌 임금률을 단순 평균한 값이 아닙니다. 초과근무 시간이 바뀌거나 특정 업종이 전체 급여액과 근로시간에서 차지하는 비중이 달라지면, 개별 일자리의 임금률이 그대로여도 전체 평균이 움직일 수 있습니다. 반대로 시간당 임금률은 변하지 않았지만 고용주 부담 복리후생 비용이 증가하면 AHE에는 그 비용이 나타나지 않는 반면 총보수 ECI는 상승할 수 있습니다. 두 지표는 노동 비용의 서로 다른 부분을 보여줍니다.

민간 부문에 두 종류의 일자리가 있다고 가정해 보겠습니다. 직원 80명은 시간당 20달러를 받고, 직원 20명은 시간당 40달러를 받습니다. 모두 같은 시간만큼 일하고, 시간당 임금률과 복리후생 비용은 변하지 않는다고 가정합니다.

단순화한 AHE는 약 7.4% 하락합니다. 계산은 $22.22 ÷ $24.00 − 1입니다. 하지만 남아 있는 직원의 시간당 임금률은 한 명도 낮아지지 않았습니다. 현재 급여대장에 반영되는 고임금 일자리 수가 줄어 평균이 달라졌습니다. 모두 같은 시간만큼 일한다고 가정했기 때문에 인원수 기준 평균이 총급여를 총근로시간으로 나누는 공식과 일치합니다. 실제로 근로시간이 다르면 시간 차이도 평균에 영향을 줍니다.

이처럼 단순화한 가상 상황에서 두 직종의 표본 임금과 복리후생 비용이 모두 그대로라면, 고정 가중치 ECI는 근로자 구성 변화만으로 비용 상승을 나타내지 않습니다. 실제 ECI는 표본에 포함된 직종과 업종의 비용 변화도 반영하고, 고정 가중치도 주기적으로 갱신됩니다. 이 예는 월간 평균과 고정 구성 지수가 서로 다르게 움직일 수 있는 한 가지 이유를 분리해 보여줄 뿐, 실제 BLS 수치를 추정한 것이 아닙니다.

<!-- learn:illustration -->

먼저 어떤 질문에 답하려는지 정합니다. 민간 부문 근로자가 받는 총급여의 시간당 평균을 알고 싶다면 CES AHE를 봅니다. 복리후생을 포함하고 직종·업종 구성 변화의 영향을 줄인 고용주 비용 변화를 알고 싶다면 총보수 ECI를 봅니다. 현금 임금만 비교하려면 ECI의 임금·급여 계열을 선택하고, 그 경우에도 CES와 가중치 및 조사 범위가 다르다는 점을 밝혀야 합니다.

다음으로 비교 기간을 맞춥니다. ECI의 3개월 변화율은 연속된 분기 기준 기간을 비교하고, 12개월 변화율은 전년 같은 분기와 비교합니다. AHE도 같은 시작점과 종료점을 포함하는 월간 관측치의 퍼센트 변화를 계산합니다. 한 달의 AHE 변화율과 ECI 12개월 변화율을 비교하거나, ECI 지수 수준을 시간당 달러 금액과 직접 비교하지 마세요.

발표 표에서 월간 AHE 변화율이 분기별 ECI 변화율 옆에 나란히 나와도 두 수치가 바로 비교 가능해지는 것은 아닙니다. ECI 퍼센트 변화는 3개월을 다루지만 AHE 수치는 한 달만을 다룰 수 있습니다. 같은 기간을 비교하려면 해당 분기의 시작과 끝에 대응하는 월간 AHE 관측치의 변화율을 계산하고, 그 결과가 3개월 변화라는 점을 표시하세요.

계절 조정 여부도 일치시켜야 합니다. 한 지표는 계절 조정이고 다른 지표는 미조정이라면 그 차이를 밝히거나 같은 기준의 계열을 선택합니다. 어떤 ECI 모집단과 항목을 썼는지도 표시하세요. 민간 산업인지 민간·정부를 합친 civilian 근로자인지, 임금·급여인지 총보수인지 명확히 해야 합니다. CES 급여대장 고용과 CPS 가구 고용 비교는 급여대장 조사와 가구조사가 서로 다른 것을 세는 또 다른 사례를 설명합니다.

CES의 고용·근로시간·임금 추정치는 최초 발표 때 잠정치입니다. 추가 응답과 정정된 자료가 들어오면서 BLS가 두 차례 수정하며, 계절 조정 요인도 계절 조정 계열의 수정에 영향을 줄 수 있습니다. 연간 고용 벤치마크는 고용 추정치를 다시 기준에 맞춥니다. 고용 가중치를 바탕으로 넓은 요약 계열을 다시 집계하면 일부 요약 수준의 임금 추정치도 달라질 수 있습니다. BLS에 따르면 기본 산업 수준의 AHE 자체는 벤치마크 때문에 바뀌지 않습니다. 비교할 때는 데이터 빈티지와 계절 조정 기준을 함께 기록하세요. {source:blsCesRevisions} {source:blsCesCalculation}

ECI의 계절 요인은 매년 다시 계산되며, 이 과정에서 최근 5년의 계절 조정 ECI 이력이 수정됩니다. 고정 고용 가중치도 주기적으로 변경됩니다. 가중치나 분류 체계가 바뀌는 시점을 포함하는 장기 비교에서는 고정된 바스켓이 영원히 동일했다고 가정하지 말고 해당 BLS 방법론 설명을 확인해야 합니다. {source:blsEciSeasonalAdjustment} {source:blsEciWeightUpdates}

두 지표 모두 표본을 이용한 통계 추정치입니다. AHE는 근로시간 구성과 현재 급여 자료에 포함된 업종·근로자의 변화에 영향을 받을 수 있습니다. ECI는 지정된 직종·업종의 구성 변화 영향을 줄이지만, 개별 근로자의 임금, 근로시간, 실수령액, 복리후생 이용 내역을 기록하지 않습니다. 수정, 조사 범위 차이, 표본 불확실성은 어느 한 지표가 틀렸다는 증거가 아니라 두 통계를 해석할 때 고려해야 할 요소입니다.

CES 민간 부문에서 평균 총급여의 시간당 금액이 어떻게 변했는지를 말하려면 AHE를 사용하세요. 정해진 고정 고용 구성에서 고용주의 시간당 보수 비용이 어떻게 변했는지를 말하려면 ECI를 사용하세요. 헤드라인에서 “임금”이라고만 하지 말고 AHE인지, ECI 임금·급여인지, 총보수인지 밝혀야 독자가 현재 근로자 구성에 민감한 평균과 고정 구성 비용 지수를 혼동하지 않습니다.

명목 임금과 물가를 반영한 임금의 차이는 명목 임금과 실질 임금을 참고하세요. 노동 비용, 생산성, 산출의 관계는 단위노동비용과 생산성에서 다룹니다. 관련된 개념이지만 이 자료들도 AHE와 ECI를 서로 바꾸어 쓸 수 있다는 뜻은 아닙니다.