複数レッグ注文とレギングインの違い
オプションスプレッドを一括注文する方法と各レッグを別々に売買する方法を、ネット価格、部分約定、証拠金、スリッページ、レッグリスクで比較します。
要点
複数レッグ注文は、2本以上のレッグを決めた比率とネットデビットまたはクレジット指値を持つ一つのパッケージとして送ります。約定すれば、必要な比率を保ちネット価格内で各レッグが執行されます。レギングインは各注文を別々に出し、全てが約定する前の価格、ボラティリティ、買付余力、原資産変動を受け入れる方法です。一括注文は合計結果を管理し、別注文は各価格を扱える代わりに一時的に別のポジションを作ります。
複合注文は比率とネット価格を管理します
1対1のコール・バーティカルでは、一括注文がコール買いと売りを結びます。$1.20のデビット指値は、手数料前の完全なスプレッドが$1.20以下で約定する条件です。各レッグが表示中間値で約定する条件ではありません。
大口注文は比率を保った完全な戦略単位で部分約定できます。1対1スプレッド5組のうち2組なら、ロングコール2枚とショートコール2枚が約定し、3組が残ります。単一レッグの約定値ではなく、戦略数量と平均ネット価格を確認します。
別注文は変化する途中ポジションを作ります
パッケージは表示中間値以外の流動性にも接続します
対象となる複合注文は、市場規則により複合注文板、オークション、反対パッケージ、個別シリーズ板と取引できます。表示された各レッグの中間値合計では難しく見えても価格改善があり得ます。逆に計算中間値は執行可能な流動性の証明ではありません。
市場側の「legging」は、一つの複合注文を比率とネット価格条件を守りながら個別板と約定させるマッチング処理です。個人が別々に注文し、途中の市場リスクを抱えることとは異なります。
普遍的な規則ではなく執行可能な経済性で選びます
全レッグ完成が損益構造に必須、裸の露出を許容できない、またはネット価格が最重要なら一括注文が有用です。最初のポジション自体を意図し、全レッグが高流動性で、口座が途中露出を支え、未完成時の計画があるなら別注文も考えられます。
選択前に自然値と中間値、気配数量、複合市場流動性、各スプレッド、刻み、費用、余力処理、割当露出、各約定順序の最大損失を比べます。「常にレギング」「常に一括」の両方が執行状況を無視します。
よくある質問
複数レッグ注文で片方だけ約定しますか?
本当の複合注文は比率とネット価格条件を保つよう執行されます。部分約定は通常、完全な戦略単位の一部が約定して残りが残る意味で、複合執行から不一致レッグが残る意味ではありません。画面がレッグ報告を別々に表示する場合があるため、結合記録を確認します。別注文なら片方だけ残れます。
複数レッグ注文は中間値で約定しますか?
保証されません。中間値は算術であり反対注文の約束ではありません。複合板やオークションで改善する場合もありますが、十分な比率と数量でネット指値を受ける相手がなければ未約定です。自然値へ寄せると約定可能性と引き換えに経済性を譲ります。
レッグを別々に注文すれば必ず価格が良くなりますか?
いいえ。一方が改善中に他方が不利に動き、追加スプレッド、費用、市場影響、証拠金が利益を消せます。流動的な市場と計画では可能ですが、比較対象は最高の単独約定でなく最終合計価格と経路リスクです。
最初の別注文だけ約定したらどうしますか?
実在するポジションの現在価値、グリーク、最大損失、余力、割当、イベント露出を再計算します。保有、管理した注文で決済、現在価格で修正戦略を完成するかを決めます。古くなった予定ネット価格を再現するためだけに残りを追わないでください。
出典
この考え方を自分のオプションに当てはめる
契約と目標を選ぶと、価格・時間・ボラティリティの前提を一つの分析で確認できます
自分のオプションを分析する(英語)