完備市場と不完備市場の違いを解説
市場完備性の意味、張られないリスクが価格を一意でなくする理由、不完備市場のヘッジを解説します
Mark編集 · 一次情報は記事末尾に掲載
要点
完備市場はモデル内のすべての許容条件付き支払いを取引資産で複製でき、マルチンゲール測度と無裁定価格が一意になります。不完備市場は一部のリスク源を取引資産で張れないため、価格を選ぶ追加の評価基準と残余ヘッジリスク管理が必要です
完備性は市場モデルの性質です
完備性はすべての許容満期支払いを、指定取引資産の自己金融戦略で作れるかを問います
モデルの状態空間、情報、期間、取引頻度、制約、許容性規則によって答えは変わります
現実の取引所を座標なしに完備・不完備とは言えません。一つの請求権集合に完備なモデルも別の集合には不足します
リスク源を取引エクスポージャーで張る必要があります
有限一期間モデルでは、全状態を張る十分な線形独立の取引支払いベクトルが必要です
拡散モデルではボラティリティ負荷行列とマルチンゲール表現がブラウンリスクの複製可能性を決めます
資産数だけでは不十分です。冗長資産は張る空間を増やさず、制約や特異な負荷は有効ヘッジ方向を減らします
完備市場には価格測度が一つあります
標準的な無裁定条件の下で、完備性は同値マルチンゲール測度の一意性に対応します
すべての許容請求権に複製戦略があり、その費用が無裁定と整合する唯一価格になります
一意性はモデル相対です。動学、取引商品、規則を変えれば測度とヘッジも変わり得ます
不完備市場には複数の整合的測度があります
一部リスクが取引不能なら、複数測度が既存資産を正しく評価しつつ新請求権に異なる価値を与えられます
無裁定だけでは一つの数でなく価格上下限となり、スーパーヘッジは一般に保守的な上限費用を与えます
取引請求権の市場価格はその価値を選びますが、すべての未取引エクスポージャーを複製可能にはしません
追加基準が実務価格を選びます
効用無差別、最小マルチンゲール・エントロピー測度、分散最適ヘッジ、グッドディール境界などがあります
各基準は異なる問いに答え、リスク回避度、保有資産、ポジション規模、統計仮定に依存します
測度が一意でないのに選択結果を単にリスク中立価格と呼ぶと、追加基準を隠してしまいます
厳密複製はリスク最小化ヘッジになります
不完備市場ヘッジは請求権を取引可能成分と、直交または別の形で残るリスク成分に分けます
戦略は分散、期待損失、局所リスクなどを最小化しても、満期ヘッジ誤差が一般に残ります
初期価格だけでなく、誤差分布、テール、リバランス、費用、現実モデルへの感応度を報告します
不完備性の原因は実市場に多くあります
取引可能なボラティリティ資産のない確率ボラティリティ、ジャンプ、非取引所得、流動性、離散取引が未張りリスクを残します
取引費用やポジション制約は摩擦なしなら完備なモデルも運用上不完備にします
オプション追加は一部リスクの張りを改善しますが、有限ストライクと満期で無制限状態空間は完備になりません
検証では価格適合とヘッジ品質を分けます
選択測度が取引商品を再評価することを確認し、ヘッジが標本外で明示した最適化目標を満たすか試します
別の測度選択を比較し、残余要因をストレスし、較正誤差と構造的なヘッジ不能リスクを分けます
請求権範囲、商品、基準、現実・価格モデル、制約、価格境界を記録してから一つの価値を示します
よくある質問
完備市場とは何ですか?
利用可能な資産の自己金融戦略で、すべての許容条件付き支払いを複製できる市場モデルです
不完備市場の価格が一意でないのはなぜですか?
複数測度が取引資産に適合しながら、張られていないリスクに異なる価値を与えられるためです
Black–Scholesは完備市場モデルですか?
理想的一因子拡散は仮定内で完備ですが、ジャンプ、確率ボラティリティ、費用、制約で失われます
不完備市場では請求権をどう評価しますか?
無裁定境界へ効用、最小エントロピー、分散最小化、較正など明示した基準を加えます
出典
この考え方を自分のオプションに当てはめる
契約と目標を選ぶと、価格・時間・ボラティリティの前提を一つの分析で確認できます
自分のオプションを分析する(英語)