所有選擇權指南
區分Black–Scholes公式中的兩個機率項18 分鐘閱讀
Black–Scholes d1與d2完整解析
理解d1與d2公式、N(d1)和買權Delta的關係、N(d2)和風險中立到期價內機率的關係及其限制。
由 Mark 撰寫 · 官方資料列於文末
直接解答
Black–Scholes d1與d2把現價、履約價、期限、波動率、利率與股息濃縮成標準化座標,兩者滿足d2=d1−σ√T。在無股息歐式買權中,N(d1)是Delta,N(d2)則連結模型的風險中立到期價內機率。它們不是同一機率的兩種估計:N(d2)替是否支付履約價加權,N(d1)在另一計價單位下替股票曝險加權。兩者都不是實際上漲預測、觸及機率或扣除權利金後的獲利機率。
d1與d2使用相同輸入
d1結合現價相對履約價的對數價內程度、利率與股息持有成本,以及一半變異數項,再除以σ√T。
d2從d1減去σ√T;當波動率與時間為正時,d2總是低於d1。
期限、年化波動率、利率與股息率必須採用一致的日數與複利慣例。
兩者差距就是總波動尺度
σ√T表示截至到期的模型標準差尺度,因此波動率更高或期限更長會擴大d1與d2的差距。
即使現價等於履約價,持有成本與半變異數項也會使d1與d2不一定以零為中心對稱。
很大的正值代表深度價內模型座標,很大的負值代表深度價外,但都不是完整交易判斷。
N(d2)替履約價支付加權
歐式買權價格可寫成股票加權項減去折現履約價加權項。
履約價項中的N(d2)連結風險中立模型下到期現價高於履約價、買權產生到期價值的機率。
這個解讀依賴指定的連續對數常態模型與持有成本,不是現實頻率的經驗估計。
N(d1)替股票曝險與Delta加權
無股息Black–Scholes買權的Delta等於N(d1);若有連續股息率q,則為e^(−qT)N(d1)。
Delta表示其他模型輸入不變時,現價小幅變動所引起的期權理論價值局部變化。
N(d1)與股票計價單位下的權重相關,因此不同於N(d2)代表的現金計價到期機率。
賣權使用不同符號與事件
對歐式賣權,到期價內事件是終值低於履約價,在基本模型中與N(−d2)相連。
無股息賣權Delta為N(d1)−1;存在連續股息時則為e^(−qT)(N(d1)−1)。
不要只靠記憶任意翻轉買權公式符號,應把到期給付事件與價格敏感方向分開判斷。
把Delta直接當機率會混淆問題
到期價內關心最終價格,觸及機率關心價格是否曾在路徑中到達某個水準。
獲利機率包含進場權利金與損益兩平點,現實預測還可能包含風險溢酬與主觀判斷。
把0.30 Delta讀成「30%獲利機率」混淆了N(d1)、N(d2)、定價與現實測度,以及不同給付門檻。
實際波動率曲面會改變座標
市場IV會隨履約價與到期日變化,因此所選波動率與曲面慣例會改變d1、d2及其N值。
美式行使、離散股息、借券成本與跳躍都會削弱簡單歐式公式的機率解讀。
平台可能因模型、報價、股息與利率不同而顯示不同Delta,數字不能脫離輸入理解。
同時說明慣例與所回答的問題
記錄現價、履約價、時間戳、剩餘期限、IV、利率、股息、買權或賣權,以及行使方式。
呈現d1、d2或N值時,應精確標示Delta與風險中立到期價內模型機率。
實際決策還要加入給付結構、損益兩平、買賣價差、曲面情境與完整重估,不能只看一個座標。
常見問題
d1與d2中哪個是到期價內機率?
在基本歐式模型中,買權的風險中立到期價內機率與N(d2)相連,但它不是現實預測。
為什麼買權Delta是N(d1)而不是N(d2)?
Delta對現價微分並屬於股票加權項,而不是現金加權的終值事件。
波動率上升時d1與d2會怎樣?
兩者差距會擴大,但各自水準還取決於價內程度、持有成本與半變異數項,因此方向並不固定。
d2能計算交易獲利機率嗎?
不能。獲利要求價格越過包含權利金的損益兩平點,而不只是到期超過履約價。
資料來源與延伸閱讀
把這個概念應用到一份期權
選擇合約和目標,讓價格、時間與波幅假設在同一份分析中清晰呈現
分析我的期權