信頼区間とベイズ信用区間の違い
頻度論の信頼区間とベイズ信用区間を比較し、被覆率、事後確率、事前分布、尤度、変換、選択、較正、金融での解釈を学びます
Mark編集 · 一次情報は記事末尾に掲載
要点
信頼区間は、固定パラメータを反復標本の中で所定の長期比率だけ含むよう設計された手続きから得られます。ベイズ信用区間は、モデル、事前分布、観測データを条件として、不確実なパラメータの事後確率を所定量だけ含みます。端点が一致する場合でも、二つの確率文を入れ替えることはできません
どちらも推定対象とモデルから始まる
平均リターン、回帰係数、ボラティリティ、デフォルト率、オプションモデル入力など、対象を計算前に定義します
標本モデルはデータの変動を定め、前処理、依存性、打ち切り、選択は区間が実際に含む不確実性を定めます
モデル誤設定、レジーム変化、データ誤り、意思決定とずれた対象は、明示的に分析へ入れない限りどちらも扱いません
信頼は手続きの性質である
95%信頼区間の手続きは、仮定のもとで反復標本の95%において固定された真のパラメータを含む区間を作ります
一つの区間を観測した後、古典的な被覆理論は固定パラメータがその端点内にある確率を95%とはしません
標本抽出前にパラメータは固定で区間がランダムです。被覆率は各区間でなく反復される規則に属します
信用は事後確率の性質である
95%信用区間は、指定した尤度と事前分布のもとでパラメータの事後確率を95%含みます
等裾区間は両裾に同じ事後質量を残し、最高事後密度集合は高密度の値を集め、非連結になることもあります
事後確率の文は直接的でも条件付きです。悪い事前分布、尤度、データ過程は狭く誤解を招く区間を作れます
端点が似ても違いは消えない
正則モデル、大標本、事前分布の影響が弱い状況では、信頼区間と信用区間が数値的に近づくことがあります
境界、歪んだ尤度、弱い識別、小標本、階層プーリング、情報的事前分布では大きく異なり得ます
一致は特定の仮定における数値結果であり、頻度論の被覆と事後確率が同じ意味だという証拠ではありません
幅だけでは品質を判断できない
狭い区間は情報量を示す場合もあれば、依存性の過小評価、選択、任意停止、硬いモデル、集中しすぎた事前分布の結果でもあります
信頼区間の手続きは被覆率を確認し、ベイズ区間は事前・事後予測検査と感度分析を行う必要があります
変換も重要です。対数ボラティリティ、ボラティリティ、分散で直接作る好ましい区間は、単純変換では一致しないことがあります
金融では対象自体が不安定である
自己相関、ボラティリティ・クラスタリング、重複リターン、生存者バイアス、エクスポージャー変化は標準誤差を無効にし得ます
過去の平均リターンの狭い区間は一つの過去レジームを正確に推定しても、次の機会集合にはほとんど答えない場合があります
ブロック法、依存性対応法、階層・動的モデル、変化点分析は、その仮定がデータ生成過程に合う場合だけ使います
区間の背後にある問いを報告する
反復標本の被覆か事後確率かを示し、推定対象、期間、モデル、事前分布、信頼または信用水準を記します
点推定、端点、実務の判断閾値、窓と事前分布への感度、可能なら標本外較正を示します
区間は意思決定の不確実性を伝えるもので、モデル依存の計算を将来リターンの保証に変えてはいけません
よくある質問
95%信頼区間とは何ですか?
明示した仮定のもと、反復標本の95%で固定された真のパラメータを含む手続きから得た区間です
95%信用区間とは何ですか?
選んだ尤度、事前分布、観測データを条件として、パラメータの事後確率を95%含みます
信頼区間と信用区間は同一になりますか?
一部の正則モデルでは同じ端点になり得ますが、確率解釈と検証基準は異なります
金融判断にはどちらが優れていますか?
普遍的な優劣はなく、仮定、較正、確率文が意思決定と情報に合う枠組みを選びます
出典
この考え方を自分のオプションに当てはめる
契約と目標を選ぶと、価格・時間・ボラティリティの前提を一つの分析で確認できます
自分のオプションを分析する(英語)