全部期权指南
从同一数据模型学习参数的两种方法阅读约15分钟
金融中的最大似然与Bayesian推断
比较似然最大化与后验更新,包括先验、MAP、不确定性、正则化、预测、模型误设和金融状态敏感性
由 Mark 编写 · 官方资料列于文末
直接答案
最大似然选择在指定模型下使观测数据似然最大的参数值。Bayesian推断把同一似然与先验结合,得到参数与预测的后验分布。任何一种方法都不能修复错误似然、不稳定状态、选择偏差或低质量数据
两种方法都从概率模型开始
对数据y与参数θ,似然L(θ;y)=p(y|θ)固定y,并把抽样密度看成θ的函数
它不是θ为真的概率;乘以与θ无关的常数也不会改变似然比较
观测过程、依赖、删失、交易成本和缺失机制都应在估计开始前进入模型
最大似然选择一个点
MLE θ̂最大化似然或对数似然,并可在正则性与正确设定下具有一致性、渐近正态性和效率
曲率、轮廓似然、夹心估计或Bootstrap可以量化点估计周围的不确定性
边界参数、弱识别、多峰、小样本和重尾会使标准渐近误差不可靠
Bayesian推断更新一个分布
Bayes规则p(θ|y)∝p(y|θ)p(θ)把似然与适当或有数学依据的先验结合
后验摘要可包括均值、中位数、可信区间、尾部概率及衍生风险量的完整分布
后验以模型和先验为条件,并非已找到真实数据生成过程的无条件证明
MAP不是完整的Bayesian答案
最大后验估计最大化对数似然与对数先验之和,数值上可类似惩罚优化
密度众数依赖坐标,非线性重新参数化会改变MAP,而后验概率会一致变换
把Bayesian推断缩减为单个MAP点会丢弃参数不确定性,并让它看起来比实际更像MLE
先验与惩罚都编码假设
弱信息先验可正则化不稳定参数、约束合理尺度并排除不可能区域
频率学派的惩罚也能提供类似数值收缩,而不把惩罚解释为概率分布
应报告对先验族、超参数、约束与参数化的敏感性,而不是隐藏在默认值之后
金融会放大模型与状态风险
短历史、稀有危机、潜在波动率、非平稳性和变化的市场微观结构使渐近信息稀缺
若僵化似然把结构断点当作许多确认观测,后验可能非常狭窄却错误
滚动估计、层级池化、状态空间动态、稳健似然与显式断点模型解决不同问题并加入不同假设
预测是最公平的比较
在真正留出的未来期间,以对数评分、校准、覆盖率、尾部损失和决策效用评估预测分布
Bayesian模型还要检查先验与后验预测、收敛诊断、有效样本量及敏感性
对任何方法都要比较替代似然与状态,因为计算收敛不等于统计验证
常见问题
什么是最大似然估计?
它选择使指定模型对观测数据赋予最大似然的参数值
Bayesian推断增加了什么?
它结合似然与先验,返回参数、预测和衍生量的后验分布
MAP估计与MLE相同吗?
仅在所选参数化下先验平坦时相同;一般MAP包含先验且依赖坐标
数据少时Bayesian推断一定更好吗?
不一定。先验可稳定弱数据,但糟糕先验或错误似然也会产生自信的错误
资料来源与延伸阅读
把这个概念应用到一份期权
选择合约和目标,让价格、时间与波动率假设在同一份分析中清晰呈现
分析我的期权