숏 스트래들 vs 숏 스트랭글 비교
숏 스트래들과 숏 스트랭글의 행사가, 프리미엄, 손익분기 폭, 그릭스, 확률 해석, 증거금, 배정과 무제한 꼬리위험을 비교합니다
Mark 작성 · 하단에 공식 출처 표기
한눈에 답하기
숏 스트래들은 같은 행사가격의 콜과 풋을 매도하고 숏 스트랭글은 같은 만기의 높은 행사가 콜과 낮은 행사가 풋을 매도합니다. 스트래들은 보통 더 많은 프리미엄과 큰 등가격 노출을 갖지만 만기 손익분기점이 중심에 더 가깝습니다. 스트랭글은 보통 프리미엄이 적고 두 행사가 사이가 넓지만 어느 구조도 최대손실이 정의되지 않습니다. 둘 다 숏 콜을 통한 무제한 상승위험과 숏 풋을 통한 큰 하락위험이 있습니다. 폭이나 신용만으로 더 나은 선택을 정할 수 없으며 금액손실, 그릭스, 스큐, 유동성, 증거금, 배정과 이벤트 위험을 비교해야 합니다.
행사가 배치가 스트래들과 스트랭글을 나눕니다
스트래들은 보통 현물 부근 한 행사가를 사용합니다. 스트랭글은 콜을 현물 위, 풋을 아래에 두며 흔히 두 레그 모두 외가격으로 시작합니다.
둘 다 한 만기의 콜과 풋을 매도하므로 일반적인 조건에서 음의 감마, 음의 베가와 양의 세타를 가집니다.
프리미엄과 만기 수익구간은 함께 움직입니다
등가격 스트래들은 보통 더 많은 신용을 받아 단일 행사가 대비 손익분기를 넓히지만 가격이 중심 부근에 머물러야 합니다.
스트랭글의 분리 행사가가 만기 최대이익 구간을 넓히지만 낮은 신용은 각 행사가 밖의 완충을 줄입니다.
두 전략 모두 꼬리손실을 보호하지 않습니다
숏 콜 때문에 두 전략의 상승손실은 무제한이고 숏 풋은 기초자산이 0에 가까워질 때 큰 손실을 만듭니다.
스트랭글 행사가가 멀다는 이유로 더 안전하다고 부르면 신용, 계약 수, 스큐, 갭 크기와 자본을 놓칩니다. 날개 매수가 만기손실을 정의합니다.
시장상태가 두 전략의 그릭스를 바꿉니다
같은 계약 수라면 등가격 스트래들이 먼 스트랭글보다 보통 금액 감마, 세타와 베가가 큽니다.
이 노출은 현물, 시간과 변동성 곡면에 따라 바뀌며 풋 스큐는 같은 델타처럼 보이는 양쪽에 다른 프리미엄과 스트레스를 만듭니다.
확률 라벨만으로 매도전략을 고를 수 없습니다
행사가까지 거리가 넓으면 그 사이에 만기될 모형확률이 높을 수 있지만 수익확률은 신용에도 달려 있고 손실 크기는 보여주지 않습니다.
작은 잦은 이익과 드문 큰 손실은 함께 존재할 수 있습니다. 승률보다 기대부족액, 스트레스 손실, 낙폭과 증거금 호출을 비교합니다.
같은 스트레스 격자에서 두 포지션을 비교합니다
동일 기초자산, 만기, 시각, 체결 가능 호가, 계약 수와 IV 곡면을 사용해 현물 갭, IV 충격, 시간과 넓은 호가별 손익을 봅니다.
최대신용, 두 손익분기, 그릭스, 증거금 여유, 배정 결과, 청산 규칙과 위험한정 대안까지 비교합니다.
자주 묻는 질문
숏 스트래들과 스트랭글 중 어느 쪽 프리미엄이 큰가요?
같은 기초자산과 만기라면 등가격 스트래들이 먼 스트랭글보다 대체로 더 많이 받지만 실제 스큐와 호가가 중요합니다.
어느 쪽의 만기 수익구간이 더 넓나요?
숏 스트랭글은 보통 상하 손익분기 사이가 더 넓지만 받는 프리미엄은 적습니다.
숏 스트랭글은 위험한정 전략인가요?
아닙니다. 분리된 행사가가 손실을 제한하지 않으며 더 먼 롱 날개를 추가해야 위험한정 아이언 콘도르가 됩니다.
어느 전략이 시간가치 감소의 혜택이 더 큰가요?
둘 다 양의 세타일 수 있지만 금액과 비율 효과는 행사가, 프리미엄, IV, 시간과 현물에 따라 달라 한 라벨이 항상 우월하지 않습니다.