所有選擇權指南
比較兩種未限定風險的權利金賣方13 分鐘閱讀
空頭跨式與空頭勒式比較
比較空頭跨式與空頭勒式的履約價、權利金、兩平點、希臘字母、保證金、指派及尾端風險。
由 Mark 撰寫 · 官方資料列於文末
直接解答
空頭跨式賣出相同履約價的買權和賣權;空頭勒式則在同一到期日賣出較高履約價買權與較低履約價賣權。跨式通常收取更多權利金且平價附近曝險較大,但兩平點比較靠近中心。勒式一般收入較少,卻提供較寬的履約價間隔。兩者都沒有明確最大損失:空頭買權保留無限上漲風險,空頭賣權保留重大下跌風險。不能只依寬度或收入判斷,還要比較金額損失、希臘字母、偏斜、流動性、保證金、指派與事件風險。
履約價配置區分跨式與勒式
跨式採用一個通常接近現價的共同履約價;勒式把買權放在上方、賣權放在下方,常讓兩腿從價外開始。
兩者均賣出同一期限的買權及賣權,因此常具有負Gamma、負Vega與正Theta。
收入與到期區間相互連動
接近平價的跨式通常取得更多收入,權利金將兩平點推離共同履約價,但價格仍需留在中心附近。
勒式在兩履約價間形成更寬的最大獲利區,較少收入則表示越過邊界後緩衝也比較小。
兩種策略都沒有尾端保護
兩者的空頭買權都造成無限上漲損失,空頭賣權則在標的趨近零時產生重大虧損。
因履約價較遠便稱勒式安全,會忽略合約數、偏斜、跳空及資本。加入多頭保護翼才能定義到期損失。
希臘字母與機率隨市場變化
相同口數下,平價跨式的金額Gamma、Theta及Vega通常高於較遠的勒式,但會隨現價、時間及波動率曲面改變。
較高勝率估計不會顯示失敗嚴重程度;賣權偏斜也使表面相近Delta的兩側有不同壓力反應。
使用相同壓力網格作決定
以相同標的、到期日、時間點、可成交報價及口數,計算價格跳空、波動率衝擊、時間節點和價差擴大下的損益。
接著並列收入、兩個兩平點、希臘字母、保證金預備、指派結果、出場規則與限定風險替代方案。
常見問題
哪一種通常收取較多權利金?
同一標的與到期日下,接近平價的跨式通常較多,但須以即時偏斜和可成交報價為準。
哪一種到期獲利區間較寬?
空頭勒式通常有較寬的兩個損益兩平點間隔,同時收取較少權利金。
空頭勒式是限定風險嗎?
不是。分開履約價不會封頂損失,增加更遠的多頭保護翼才可組成限定風險鐵兀鷹。
哪一種更受益於時間衰減?
兩者都可能有正Theta,但具體金額取決於履約價、收入、波動率、剩餘時間與現價。
資料來源與延伸閱讀
從正在考慮的合約開始
選擇期權和目標,分開查看結果背後的股價、時間和波幅條件
分析我的期權