選擇權IOC、FOK與AON委託比較

假設用IOC限價委託以$2.00或更低價格買進10口買權。如果限價內立即只有4口可用，這4口可以成交，剩餘6口被取消。若合資格委託中10口全部可用，就能全量成交。IOC控制持續時間，限價控制最差價格。

最終狀態顯示已取消，並不證明沒有任何合約成交。它可能描述部分成交後未成交餘量被取消。重新送出看似已取消的委託前，請檢查成交數量、平均價格、成交回報、部位和購買力。

同一筆10口FOK限價委託要麼在價格界線內立即取得全部10口，要麼一口也不成交。它可以減少持有低於計畫規模部位的操作問題，但也會拒絕有用的部分流動性，因此可能降低成交機率。

顯示數量不是預留庫存。它可能在委託抵達前變化、屬於目前路徑無法存取的委託，或不符合其他條件。FOK被取消不證明市場從未有10口，而是表示該委託當時按實際條款和處理方式無法全部完成。

傳統AON委託表示除非能夠全量成交，否則不要執行。若與DAY時限結合且市場支援，它可以等待足夠數量。若與IOC結合，則必須立即找到全部數量，否則取消，產生類似FOK的經濟結果。

市場支援並不統一。AON委託可能不顯示、僅限IOC、某些產品不可用，或由券商採用不同方式處理。同一場所可能允許簡單選擇權使用FOK，卻不允許複合委託使用。一個平台的標籤不能決定另一平台的規則。

IOC適合重視立即結果並能接受較小部位的交易者。若固定成本、避險比例、資金占用或風險上限使部分數量無法接受，則FOK或即時AON更合適。可等待的AON保留全量條件，但可能反覆錯過較小流動性。

送出前請確認限價、合約總數、最低可接受成交量、有效期、路由、顯示處理、簡單或多腿資格，以及取消後券商如何回報。真正的複合委託本已按策略單位維持腿比例；增加FOK針對策略單位總數，而不是允許不匹配的單腿。