期權IOC、FOK與AON訂單比較

假設用IOC限價盤以$2.00或更低價格買入10張認購期權。如果限價內即時只有4張可用，這4張可以成交，餘下6張被取消。若合資格訂單中10張全部可用，就能全數成交。IOC控制持續時間，限價控制最差價格。

最終狀態顯示已取消，並不證明沒有任何合約成交。它可能描述部分成交後未成交餘量被取消。重新提交看似已取消的訂單前，請檢查成交數量、平均價格、成交回報、持倉和購買力。

同一張10張FOK限價盤要麼在價格界線內即時取得全部10張，要麼一張也不成交。它可以減少持有低於計劃規模倉位的操作問題，但也會拒絕有用的部分流動性，因此可能降低成交機會。

顯示數量不是預留存貨。它可能在訂單到達前變化、屬於目前路徑無法接觸的訂單，或不符合其他條件。FOK被取消不證明市場從未有10張，而是表示該訂單當時按實際條款和處理方式無法全部完成。

傳統AON訂單表示除非能夠全數成交，否則不要執行。若與DAY時限結合且市場支援，它可以等待足夠數量。若與IOC結合，則必須即時找到全部數量，否則取消，產生類似FOK的經濟結果。

市場支援並不統一。AON訂單可能不顯示、只限IOC、某些產品不可用，或由券商採用不同方式處理。同一場所可能容許簡單期權使用FOK，卻不容許複合訂單使用。一個平台的標籤不能決定另一平台的規則。

IOC適合重視即時結果並能接受較小倉位的交易者。若固定成本、對沖比例、資金佔用或風險上限令部分數量無法接受，則FOK或即時AON更合適。可等待的AON保留全數條件，但可能反覆錯過較小流動性。

提交前請確認限價、合約總數、最低可接受成交量、有效期、路由、顯示處理、簡單或多持倉腿資格，以及取消後券商如何報告。真正的複合訂單本已按策略單位維持腿比例；增加FOK針對策略單位總數，而非容許不匹配的單腿。